كانت الشائعات تحلق عبر عالم التدوين هذا الشتاء: الفيزيائيون في مرصد موجات الجاذبية التداخلية الليزر المتقدمة (LIGO) قد يكون في النهاية تم اكتشافه بشكل مباشر موجات الجاذبية، تموجات في نسيج الزمكان التي تنبأ بها أينشتاين 100 منذ سنوات في نظريته النسبية العامة. وتوقع موجات الجاذبية التي يتم إنتاجها من قبل الأحداث الكارثية مثل اصطدام اثنين من الثقوب السوداء.

إذا كان هذا صحيحا، فإنه سيكون صفقة كبيرة جدا: فرصة نادرة للعلماء للفت انتباه الجمهور من خلال خبر الأبحاث المتطورة. فلماذا كان العلماء أنفسهم صامتون؟

لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يظن فيها العلماء أنهم اكتشفوا موجات الجاذبية. في مارس 2014 ، ادعت مجموعة أنها فعلت ذلك. في هذه الحالة ، أعلن العلماء اكتشافهم عندما نشروا مقالة في arXiv، الخادم لورقة حيث الفيزيائيين وعلماء آخرين تبادل نتائج البحوث قبل القبول من المنشورات لاستعراض الأقران. وتبين أن المجموعة كانت خاطئ - كانوا يبحثون في الواقع في الغبار المجرة.

كان علماء ليجو أكثر حذراً. وأوضح فريد راب ، رئيس مختبر LIGO:

كما فعلنا في السنوات 15 الماضية، ونحن نأخذ البيانات، تحليل البيانات، حتى كتابة النتائج للنشر في المجلات العلمية، ومرة ​​واحدة يتم قبول النتائج للنشر، نعلن النتائج على نطاق واسع في يوم النشر أو بعد ذلك بوقت قصير.

وهذا ما فعلوه، توقيت المؤتمرات الصحفية والتغطية الإعلامية ليتزامن مع النشر الرسمي في المجلة العلمية الاستعراض الجسدي رسائل عن اكتشافهم. لماذا لم تأخير إعلان العام لديها بدلا من نشر الكلمة على أوسع نطاق ممكن في أقرب وقت ممكن؟

إجراءات التشغيل القياسية العلوم في

على الرغم من أنه قد يبدو حذرا دون داع، وعملية وصفها راب هي كيفية إعداد معظم العلماء والاكتشافات البيطري قبل إعلانها للعالم - و، في الواقع، انها عملية مجلات علمية أكثر تصر عليها. الطبيعة، على سبيل المثال، يحظر الكتاب من التحدث مع الصحافة حول ورقة مقدمة حتى الأسبوع قبل نشرها، وبعد ذلك فقط تحت شروط التي وضعتها المجلة.

يخدم النشر العلمي كلا من العلماء والجمهور. إنها مقايضة: يحصل المؤلفون على أولوية للنتيجة - أي أنهم وصلوا إلى هناك قبل أي علماء آخرين - وبالمقابل يحصل الجمهور (بما في ذلك العلماء المتنافسون) على الوصول إلى التصميم التجريبي والبيانات والتفكير الذي أدى للنتيجة. تمنح الأولوية في شكل النشر العلمي للعلماء مكافآتهم الأكاديمية ، بما في ذلك المزيد من التمويل لأبحاثهم ووظائفهم وترقياتهم وجوائزهم ؛ وفي المقابل ، تكشف عن عملها على مستوى من التفصيل يمكن للعلماء الآخرين البناء عليه وتكراره وتأكيده بشكل مثالي.

تعتبر التغطية الإخبارية للاكتشاف العلمي طريقة أخرى للعلماء من أجل المطالبة بالأولوية ، ولكن بدون الورقة العلمية التي تم فحصها هناك بجانبها ، لا يوجد مقايضة. والمطالبة بدون مضمون ، ولا يستفيد الجمهور ، رغم أنه مغرور ، لأن لا أحد يستطيع التصرف بشأن المطالبة إلى أن تتاح الورقة العلمية والبيانات الأساسية.

وبالتالي، فإن معظم المجلات العلمية تصر على "حظر الصحافة"، وهو الوقت الذي العلماء والصحفيين الذين يحصلون على نسخة متقدمة من المواد توافق على عدم نشر في الصحافة الشعبية حتى استعراض الأقران، ونشر عملية علمية كاملة. مع قدوم خدمة ما قبل الطباعةولكن هذه العملية نفسها تتطور.

قدم لأول مرة في 1977، تعكس الحظر مجلة رغبة المجلة العلمية على حد سواء لحماية تلقاء نفسها أخبار تستحق النشر ولحماية الجمهور من التضليل. إذا نتيجة لذلك خاطئة (كما كان الحال مع الجاذبية نتيجة موجة 2014)، ومن المفترض مراجعة النظراء للقبض عليه. على الأقل، وهو ما يعني غيرهم من الخبراء من الباحثين أنفسهم درست التصميم التجريبي والبيانات ووافقت على أن استنتاجات لها ما يبررها وتفسيرات معقولة.

في كثير من الأحيان، والنتائج هي أكثر "مختلفة بعض الشيء" من مادة إخبارية أو يوحي مؤتمر صحفي. نعم، هذا الدواء المركب الجديد يجعل من (القصر) فرق، ولكن لا علاج السرطان. وأخيرا، يمكن للنتيجة أن تكون صحيحة، ولكن ليس بسبب البيانات في تلك الورقة، ويدعي المؤتمر الصحفي السابق لأوانه أولوية غير المبررة والتي يمكن أن تعطل أبحاث أخرى. في كل هذه الحالات، وبعد الوصول إلى المادة البحوث والبيانات الأساسية هو أمر حاسم لأخبار لتكون ذات مغزى.

لحظر الصحافة فوائد إضافية للمراسل ، والمجلة ، والجمهور.

يحصل العديد من الصحفيين على فرصة متساوية لنشر مقالة جيدة البحث ومتوازنة. في مقابل احترام الحظر الصحفي للمجلة ، يكتشف الصحفيون ما يتم نشره قبل النشر. يمنح هذا الأمر العديد من الصحفيين فرصة لقراءة المقالة العلمية ، والعثور على خبراء يمكنهم مساعدتهم على فهم المقال ، ونشر قصة مصاغة بعناية. من منظور العلماء (والمجلة العلمية) ، يزيد ذلك من جودة التغطية وكميتها من قبل الصحافة.

يكسب الجمهور الوصول إلى المقال العلمي قريباً جداً من الوقت الذي يقرؤون فيه الخبر. تميل الصحافة الشعبية إلى تحريف قصة حول ما هو "جدير بالاهتمام" به ، والتي أحيانًا ما تضطر إلى المبالغة أو تلخيص المادة العلمية بطريقة غير دقيقة. عندما تتعلق هذه المقالة بصحة الإنسان ، على سبيل المثال ، من المهم أن يتمكن الأطباء من الوصول إلى الورقة العلمية الأصلية قبل أن يبدأ مرضاهم بالاستفسار عن العلاجات الجديدة التي سمعوا عنها في الأخبار.

كسب الخبراء العلميين الآخرين الحصول على المادة العلمية في أقرب وقت تصبح النتائج الأخبار. العلماء الذين نتسرع والسماح أبحاثهم لتصبح الأخبار قبل نشرها في مجلة أكاديمية يبذلون المطالبات unvetted التي يمكن أن تتحول إلى أن تكون أقل أهمية عندما تظهر المادة لاستعراض الأقران في نهاية المطاف.

يمكن لحظر الصحافة أن يحمي مطالبة أحد العلماء بالأولوية في مواجهة المنافسة من علماء وصحفيين آخرين. يقبل العلماء عمومًا تواريخ نشر الدوريات كمؤشرات للأولوية - ولكن عندما يكتشف الاكتشاف ، فإن المجلة التي تفكر في ورقة المنافس غالباً ما تطلق مؤلفيها من الحظر وتقوم بنشر الصحيفة للنشر. وإذا خرجت ورقة المنافس أولاً ، فستفقد سباق الأولوية.

نظام حظر يسمح الوقت للمراجعة قبل النشر الأقران. معظم التجارب المصممة لمعالجة المسائل البحثية معقدة وغير مباشرة. وغالبا ما تتطلب المراجعين تجارب إضافية أو يحلل قبل نشرها. استعراض الأقران قبل النشر يمكن أن يستغرق وقتا طويلا، وقيمته وكان شكك، لكنه في الوقت الحالي هو القاعدة. إذا ظهرت قصة إخبارية على الورق أثناء مراجعتها ، فقد تتعرض عملية مراجعة النظراء للخطر بسبب "إظهار البيانات" استنادًا إلى مقالة الأخبار. سوف تنخفض العديد من المجلات المنشورة في ظل هذه الظروف ، تاركة المؤلفين والجمهور في حالة من عدم اليقين.

لا أعرف أي قضية يتحدث فيها عن الاكتشاف قبل النشر العلمي الذي يساعد الجمهور. نعم ، "الأخبار العاجلة" مثيرة. لكن يمكن للصحفيين وغيرهم من الكتاب أن يخبروا قصصا حول العلوم التي تنقل الإثارة من الاكتشاف دون كسر الحظر على الصحف. ويستطيع المجتمع العلمي مواصلة العمل على تسريع اتصالاته مع الجمهور مع الحفاظ على المقابل المنشور للنشر العلمي.