10 Steps to Understanding Net Neutrality
تصوير: ماثيو هيرست

أجيت بايرئيس الرئيس ترامب لل لجنة الاتصالات الفدرالية، هو وقت طويل العدو من صافي الحياد. هو عنده اقترح إلغاء تماما إدارة أوباما 2015 Open Internet Order، وهو قرار من المرجح أن تصوت عليه اللجنة للتأكيد في ديسمبر 14 ، 2017.

ولكن ما هو الحياد الصافي ، وقد أمضى هذه السياسة باي سنوات انتقاد؟ فيما يلي بعض النقاط البارزة في تغطية المحادثة من الجدل حول مفهوم الحفاظ على الإنترنت مفتوحة:

1. المصلحة العامة مقابل الربح الخاص

الصراع الأساسي هو نتيجة لتاريخ الإنترنت ، وصناعة الاتصالات بشكل عام ، يكتب عالم قانون الإنترنت ألن هاموند في جامعة سانتا كلارا:

ومثل الهاتف وأسلاك البث والكابلات التي تطورت منها ، فإن شبكات الأسلاك والنطاق العريض المتنقل التي تنقل حركة الإنترنت تتنقل عبر الملكية العامة. يُعرف الطيف والأرض التي تنتقل عبرها شبكات النطاق العريض هذه باسم حقوق الطريق. سمح الكونغرس لكل تقنية شبكة أن تكون مملوكة للقطاع الخاص. ومع ذلك ، فقد كان الترتيب الصريح هو أن وصول المالك الخاص إلى الطيف المملوك للقطاع العام والحقوق ذات الصلة اللازمة لاستغلال هذه التكنولوجيا يتم تبادلها من أجل الوصول إلى الجمهور وحقوق الكلام.

تحاول الحكومة الموازنة بين المصالح المتنافسة في كيفية الاستفادة من خدمات الشبكة تلك. هل يجب أن يكون لدى الأشخاص إمكانية الوصول غير المفلتر إلى أي من خدمات البيانات وجميعها ، أم ينبغي السماح لبعض مزودي خدمات الإنترنت بتحصيل قسط من المال للسماح للشركات بالوصول إلى الجماهير على نطاق أوسع وبسرعة أكبر؟

2. الإعلام هو أساس الديمقراطية

يقول الباحث في وسائل الإعلام كريستوفر علي في جامعة فرجينيا إن تحرك باي ضد حيادية الشبكة ليس سوى جزء من جهد أكبر في لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). لتسريع اتجاه إزالة القيود في السنوات الماضية 30. الرهانات عالية:


رسم الاشتراك الداخلي


الإعلام أكثر من مجرد نافذة على العالم. إنها الطريقة التي نتحدث بها مع بعضنا البعض ، وكيف ننخرط مع مجتمعنا وحكومتنا. بدون بيئة إعلامية تخدم حاجة الجمهور إلى المعرفة والتواصل والمشاركة ، ستعاني ديمقراطيتنا ومجتمعنا ...

إذا كان هناك عدد قليل من الشركات الثرية التي تتحكم في كيفية تواصل الأميركيين مع بعضهم البعض ، فسيكون من الصعب على الناس أن يتحدثوا فيما بيننا عن نوع المجتمع الذي نرغب في بنائه.

3. التراجع ضد السيطرة على الشركات

المنافسة محدودة بالفعل بالفعل ، كما تبين. في جميع أنحاء أمريكا ، معظم الناس لديهم القليل جدا - إن وجدوا - في اختيار مقدم خدمة الإنترنت الخاص بهم. أستاذ الدراسات الاتصالات أماندا لوتز في جامعة ميشيغان يشرح مخاوف أثارها سوق احتكار والآثار المحتملة لعودة السياسة الحالية للحيادية:

تم إنشاء القواعد انطلاقا من القلق من أن مزودي خدمة الإنترنت سيحجزون ممرات إنترنت عالية السرعة لمزودي المحتوى الذين يمكنهم دفع ثمنها ، في الوقت الذي يتم فيه التنازل عن السرعات البطيئة لتلك التي لم تكن - أو لا تستطيع - مثل المكتبات والحكومات المحلية والجامعات . كما تعد الحيادية الصافية مهمة للابتكار ، لأنها تحمي الشركات الصغيرة والناشئة من الوصول إلى سوق الإنترنت الضخم لمستخدمي الإنترنت.

من وجهة النظر هذه ، يعد الإنترنت أداة عامة يجب الحفاظ عليها وحمايتها لكي يتمكن الجميع من الوصول إليها بحرية.

4. الالتفاف على القواعد

حتى مع وجود قواعد حيادية صافية ، كانت الشركات تدفع حدود ما هو قانوني. في السنوات الأخيرة ، كان العديد من مزودي خدمات الإنترنت المتنقلة يفرضون في الوقت نفسه وينشئون إعفاءات من القيود على كمية البيانات التي يمكن للعملاء استخدامها في شهر معين. تسمى "سياسات التصنيف الصفري" ، هذه الاستثناءات تحذف من الحد الأقصى لأنواع معينة من البيانات ، أو بيانات بعض الشركات. على سبيل المثال ، يمكن لعملاء T-Mobile الاستماع إلى راديو الإنترنت Spotify بغض النظر عن مقدار البيانات عالية السرعة التي يستخدمونها لأغراض أخرى. علماء نظم المعلومات Liangfei Qiu ، Soohyun تشو و Subhajyoti Bandyopadhyay في جامعة ولاية فلوريدا فحص الآثار من هذه السياسات في السوق:

للوهلة الأولى ، يبدو أن خطط التقييم الصفري مفيدة للمستهلكين لأنها تسمح للمستخدمين باستهلاك الزيارات مجانًا. لكن بحثنا يشير إلى أن تنوع المحتوى قد ينخفض ​​، وهو ما يضر بالمستهلكين على المدى الطويل.

وتشير النتائج التي توصلوا إليها إلى أن إبقاء الإنترنت مفتوحًا سيكون الأفضل للجمهور.

5. التنظيم ليس دائمًا حلًا جيدًا

ومع ذلك ، فإن التنظيم مع هذا النوع من الأهداف قد يكون محفوفًا بالمخاطر بسبب الطبيعة المتغيرة بسرعة للإنترنت ، يكتب الباحث في سياسة التكنولوجيا سكوت فالستن في جورج تاون:

قد لا تكون نماذج الأعمال اليوم قابلة للتطبيق في المستقبل. تتعارض قواعد الحيادية الصافية مع هذا الواقع من خلال تجميد هيكل صناعي معين ، مما يجعل من الصعب على الشركات الاستجابة للتغيرات الكامنة في التكنولوجيا وطلب المستهلك مع مرور الوقت.

6. بقايا القرن 20th

وسواء استمر ارتفاع الحياد أو انخفض ، فإن النقاش سيستمر. إن القواعد والأطر التي تستخدمها الحكومة لمحاولة تنظيم الإنترنت قديمة ، وقد تمت كتابتها لمعالجة وقت مختلف تمامًا ، عندما لم تكن خدمة الهاتف الثابت في كل مكان في كل مكان. وأوضح أستاذ القانون والاتصالات بجامعة بوسطن تي بارتون كارتر ما هو الحل الحقيقي:

تمت كتابة القوانين التي تحكم الإنترنت في أوائل القرن 20th ، قبل عقود من الشركات التي تسيطر على الإنترنت مثل جوجل ويوتيوب حتى وجدت. الحل الوحيد هو إعادة كتابة كاملة لقانون الاتصالات الخاص بسنة 80-year - لسوء الحظ ، مهمة غريبة في واشنطن اليوم.

7. هل يمكن أن يحدث حيادية الشبكة؟

ويمكن أن يكون الحفاظ على حيادية الشبكة نفسها تحديًا كبيرًا ، إن لم يكن مهمة خادعة ، وذلك بفضل التفاصيل التقنية المهمة يمكن أن يجعل من المستحيل المثالييكتب عالم الكمبيوتر بجامعة ميتشيغان هرشا ماضيهاثا:

إذا كان أحد المستخدمين يقوم بتدفق الفيديو بينما يقوم آخر بنسخ البيانات احتياطيًا إلى السحاب ، فهل يبطئ كلاهما من البيانات؟ أو هل ستكون تجربة المستخدمين الجماعية هي الأفضل إذا أعطيت أولوية مشاهدة مقاطع الفيديو هذه؟ ويعني ذلك تباطؤًا بسيطًا في النسخ الاحتياطي للبيانات ، مما يؤدي إلى تحرير النطاق الترددي لتقليل تأخير الفيديو والحفاظ على جودة الصورة عالية.

8. تحقق لنفسك

يصف عالم الكمبيوتر في جامعة Northeastern David Choffnes كيف كان فريقه بناء التطبيق يمكن أن تقيس بالضبط كيفية تعامل مقدمي خدمات الإنترنت مع أنواع مختلفة من الزيارات:

إن الطرق التي استخدمناها والأدوات التي قمنا بتطويرها تحقق في كيفية قيام مزودي خدمة الإنترنت بإدارة حركة المرور الخاصة بك وإظهار كيف أن الإنترنت مفتوح بالفعل - أو ليس كذلك - كنتيجة لتطوير خطط خدمة الإنترنت ، بالإضافة إلى التغييرات السياسية والتنظيمية. يمكن للأشخاص العاديين استكشاف خدماتهم الخاصة من خلال تطبيقنا للجوّال لنظام Android ، والذي أصبح متوفرًا الآن ؛ إصدار iOS قريبًا.

قد يكون السماح للأشخاص بمشاهدة ما إذا كانت خدمة البيانات الخاصة بهم تتعامل مع حركة الإنترنت ، وكيف يمكن لذلك ، أن يكون أفضل طريقة لإظهار للناس أهمية الإنترنت المفتوح.

9. رهانات كبيرة جدا

إذا تم إلغاء الحياد ، يمكن ذلك كارثة موجة لموقف أمريكا كزعيم دولي في الابتكار عبر الإنترنت ، يكتب عالم الأعمال العالمي Bhaskar Chakravorti في Tufts:

وبناءً على النتائج التي توصلنا إليها ، أعتقد أن تقليص قواعد الحيادية الصافية سيعرض للخطر النظام البيئي لبدء التشغيل الرقمي الذي خلق قيمة للعملاء والثروة للمستثمرين والقيادة المعترف بها عالمياً لشركات التكنولوجيا الأمريكية وأصحاب المشاريع. الاقتصاد الرقمي في الولايات المتحدة هو بالفعل على وشك المماطلة. إن الفشل في حماية الإنترنت المفتوح سيؤدي إلى إضعاف القدرة التنافسية الرقمية للولايات المتحدة ، مما يزيد من سوء الوضع.

10. وضع مبادئ توجيهية أكثر وضوحا

إذا دخل اقتراح باي ، فسيشير إلى أن التغييرات المستقبلية في السيطرة الحزبية في واشنطن العاصمة ، يمكن أن تؤدي أيضًا إلى تغييرات كبيرة في تنظيم الإنترنت. جزء أساسي من هذه المشكلة المحتملة هو عدم الوضوح في القوانين ، مما يعني أن الهيئات التنظيمية والمحاكم يجب أن تخضع للمسائل السياسية الرئيسية التي يمكن التعامل معها بشكل أفضل في الكونغرس ، كما يكتب تيموثي برينان ، كبير الاقتصاديين السابق في لجنة الاتصالات الفيدرالية والذي أصبح الآن عالم السياسة العامة في جامعة ميريلاند ، مقاطعة بالتيمور. هو يوضح ثلاث خطوات يمكن أن يتخذها الكونجرس لتبسيط النقاش - دون الاضطرار إلى الاتفاق على السياسة نفسها:

إذا كان بإمكان الكونغرس سن تشريع يزيل التمييز بين خدمات "الاتصالات" و "المعلومات" ، فقد عزز أهمية المصلحة العامة في الاتصالات واستعادة قدرة فرض مكافحة الاحتكار للهيئات التنظيمية ، وستكون لجنة الاتصالات الفيدرالية قادرة بشكل أفضل على تطوير لوائح حيادية الشبكة - مهما كانت قد يتبين - مع الأسس الموضوعية والقانونية الصلبة.

المحادثةيمكن أن يقطع هذا طريقًا طويلًا لتعزيز النقاش العام والسياسة العامة.

نبذة عن الكاتب

جيف إنجليز ، محرر العلوم والتكنولوجيا ، المحادثة

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon