هل يستطيع العلم الإجابة عن كل الأسئلة الكبيرة؟

هل يستطيع العلم الإجابة عن كل الأسئلة الكبيرة؟

Science مثل مايكل أنجلو. أظهر مايكل أنجلو مهاراته كنحات بنحت التجلي بييتا في الفاتيكان مايكل أنجلو الناضج ، بعد أن اكتسب مهارته وأظهرها ، تحرر من الاتفاقيات وخلق شبه تجريده غير العادي في وقت لاحق.

لقد سلك العلم مسارًا مشابهًا. خلال أربعة قرون من المسعى الجاد ، من غاليليو فصاعدا ، عندما اختلطت الأدلة بالرياضيات ، وظهرت الوصايا الاستثنائية للمفاهيم والإنجازات ، اكتسب العلم مرحلة النضج ، ومن خلال شرح الملاحظات البسيطة ، أصبح الآن قادرًا على التعامل مع المعقد. . وبالفعل ، فإن ظهور الحساب كعنصر من عناصر تداعيات النظريات وكشف الأنماط في مجموعات البيانات الضخمة قد وسع نطاق العقلانية ويثري بشكل كبير الأسلوب العلمي عن طريق زيادة التحليل.

إن ترسانة العلم ثلاثية الأبعاد - المراقبة والتحليلية والحاسوبية - جاهزة الآن لمهاجمة الأسئلة الكبيرة الحقيقية. هم ، حسب الترتيب الزمني: كيف بدأ الكون؟ كيف تصبح المادة في الكون حية؟ و كيف أصبحت المادة الحية واعية لذاتها؟

عندما يتم التفتيش والتقطيع ، تشمل هذه الأسئلة العديد من الأسئلة الأخرى ، مثل - في السؤال الأول - وجود القوى والجسيمات الأساسية ، وبالتالي ، مستقبل الكون على المدى الطويل. ويشمل ذلك مشكلة قليلة جدا لاتحاد الجاذبية والميكانيكا الكمومية. السؤال الثاني لا يشمل فقط الانتقال من غير عضوي إلى عضوي ولكن أيضًا تفاصيل تطور الأنواع وتفرعات البيولوجيا الجزيئية. يشمل الثالث ليس فقط قدرتنا على الإقحام والإنشاء ولكن أيضا طبيعة الحكم الجمالي والأخلاقي.

لا أرى أي سبب لعدم استخدام الطريقة العلمية للإجابة ، أو على الأقل توضيح ، سؤال "سقراط" كيف يجب أن نعيش؟ من خلال مناشدة تلك العلوم شبه حاليا (العلوم الاجتماعية) بما في ذلك الأنثروبولوجيا ، علم السلوك ، علم النفس والاقتصاد. يرفع الدورية رأسها هنا أيضاً ، لأنه من المتصور أن تقييدات الوعي تحول دون فهم كامل للبنية العميقة لنسيج الواقع ، لذلك ربما في الثلث ، ينشأ مثلما يحدث من الأول ، يجد الأول نفسه مقيَّداً. إننا نشهد بالفعل تلميحًا لذلك مع ميكانيكا الكم ، التي تمت إزالتها حتى الآن من التجربة المشتركة (يمكنني أن أضيف ، كما ترسم الخريطة إلى أدمغتنا) التي لا يفهمها أحد حاليًا حقًا (لكن ذلك لم يمنع قدرتنا على الانتشار ذلك).

تشحيم الأسلوب العلمي هو التفاؤل والتفاؤل الذي يعطي الصبر والجهد ، في كثير من الأحيان الجهد التعاوني ، وسوف يأتي الفهم. لقد كان في الماضي ، وليس هناك ما يدعو إلى الافتراض بأن هذا التفاؤل في غير محله الآن. وبالطبع ، فإن التلال السفلية قد أفسحت المجال للجبال ، ولا يمكن توقع تقدم سريع في الدفعة الأخيرة.

ربما سيأخذنا الجهد ، على الأقل بشكل مؤقت ، إلى الأزقة الأعمى (نظرية الأوتار ربما) ، ولكن بعد ذلك قد يتم فتح عمى ذلك الزقاق فجأة ويكون هناك طفرة في الإنجاز. ولعل نماذج الفكر المنقحة بأكملها ، مثل تلك التي كانت منذ قرن أو أقل ، عندما ظهرت النسبية وعلم الميكانيك الكمومي ، تأخذ الفهم في اتجاهات لا يمكن تخيلها في الوقت الحالي.

ربما سنجد أن الكون هو مجرد الرياضيات المقدمة كبيرة. ربما يجب ترك فهمنا للوعي للأداة الاصطناعية التي اعتقدنا أنها مجرد آلة لمحاكاتها. ربما ، في الواقع ، دائرية مرة أخرى ، فقط الوعي الاصطناعي الذي سنبني سيكون له القدرة على فهم ظهور شيء من لا شيء.


الحصول على أحدث من InnerSelf


أعتبر أنه لا يوجد شيء لا يمكن للطريقة العلمية أن توضحه. في الواقع ، يجب أن نسعد برحلة العقل البشري الجماعي في المؤسسة التي نسميها العلوم.عداد Aeon - لا تقم بإزالة

نبذة عن الكاتب

بيتر آتكينز زميل كلية لينكولن ، جامعة أكسفورد. وهو مؤلف عن كتب 70 للطلاب والقارئ العام ، والتي تشمل الكتاب المدرسي ذو الشهرة العالمية الكيمياء الفيزيائية لشركة Atkins (11th طبعة، 2017) و اختطاف الكون (2018).

وقد نشرت هذه المقالة أصلا في دهر وقد أعيد نشرها تحت المشاع الإبداعي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = what is science؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة