هو إنترنت الأشياء يرسلنا إلى العصور الوسطى

هو إنترنت الأشياء يرسلنا إلى العصور الوسطى
هل هذه علاقتنا بشركات التكنولوجيا الآن؟ الملكة ماري ماستر

إن الأجهزة التي تدعم الإنترنت شائعة جدًا ، وضعف جدًا ، لدرجة أن المتسللين اقتحموا كازينوًا مؤخرًا من خلال خزان الأسماك. يحتوي الخزان على أجهزة استشعار متصلة بالإنترنت تقيس درجة حرارته ونظافته. دخل المتسللون إلى مستشعرات حوض السمك ثم إلى الكمبيوتر المستخدم للتحكم فيها ، ومن هناك إلى أجزاء أخرى من شبكة الكازينو. تمكن المتسللون من نسخ 10 غيغابايت من البيانات إلى مكان ما في فنلندا.

من خلال التحديق في حوض السمك هذا ، يمكننا أن نرى مشكلة أجهزة "إنترنت الأشياء": نحن لا نتحكم فيها حقًا. وليس من الواضح دائمًا من يفعل ذلك - على الرغم من مشاركة مصممي البرامج والمعلنين في كثير من الأحيان.

في كتابي الأخير ، "مملوكة: الملكية والخصوصية والقنانة الرقمية الجديدة، "أناقش ما يعنيه أن بيئتنا مصنفة بأجهزة استشعار أكثر من أي وقت مضى. خزانات السمك لدينا ، أجهزة التلفزيون الذكية, ترموستات منزلية مزودة بإنترنت, Fitbits و الهواتف الذكية جمع المعلومات باستمرار عنا وعن بيئتنا. هذه المعلومات قيمة ليس فقط بالنسبة لنا ولكن للأشخاص الذين يريدون بيع أشياء لنا. يضمنون أن الأجهزة التي تدعم الإنترنت مبرمجة لتكون حريصة تمامًا على مشاركة المعلومات.

خذ ، على سبيل المثال ، Roomba ، المكنسة الآلية الروبوتية الرائعة. منذ عام 2015 ، لديها النماذج الراقية وضع خرائط لمنازل مستخدميه، للتنقل عبرها بكفاءة أكثر أثناء التنظيف. لكن كما ذكرت رويترز وجيزمودو مؤخراً ، الشركة المصنعة لـ Roomba ، iRobot, قد تخطط إلى مشاركة تلك الخرائط تخطيطات منازل الناس الخاصة مع شركائها التجاريين.

إن خروقات الأمن والخصوصية مدمجة

مثل Roomba ، يمكن برمجة الأجهزة الذكية الأخرى لمشاركة معلوماتنا الخاصة مع المعلنين القنوات الخلفية التي لا ندركها. في حالة أكثر حميمية من خطة عمل Roomba ، جهاز تدليك مثير يمكن التحكم فيه بواسطة الهاتف الذكي ، يسمى WeVibe ، جمع معلومات حول عدد المرات، مع أي إعدادات وفي أي وقت من اليوم تم استخدامه. أعاد تطبيق WeVibe هذه البيانات إلى الشركة المصنعة لها - التي وافقت على دفع مبلغ تسوية قانونية بملايين الدولارات عندما اكتشف العملاء و اعترض على غزو الخصوصية.

هذه القنوات الخلفية هي أيضا ضعف أمني خطير. على سبيل المثال ، كانت الشركة المصنعة للكمبيوتر Lenovo ، تبيع أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها ببرنامج يسمى "Superfish"مثبتة مسبقًا. كان الهدف من البرنامج هو السماح لشركة Lenovo - أو الشركات التي دفعتها - بذلك إدراج الإعلانات المستهدفة سرا في نتائج عمليات بحث الويب للمستخدمين. كانت طريقة فعل ذلك خطيرة تمامًا: لقد اختطفت حركة مرور متصفحات الويب دون علم المستخدم - بما في ذلك اتصالات الويب التي يعتقد المستخدمون أنها مشفرة بأمان، مثل الاتصالات بالبنوك والمتاجر عبر الإنترنت للمعاملات المالية.

المشكلة الأساسية هي الملكية

أحد الأسباب الرئيسية وراء عدم سيطرتنا على أجهزتنا هو أن الشركات التي تجعلها تبدو وكأنها تفكر - وتتصرف بالتأكيد - ما زالت تمتلكها ، حتى بعد أن اشتريناها. يمكن أن يشتري الشخص صندوقًا لطيفًا مليئًا بالإلكترونيات يمكن أن يعمل كهاتف ذكي ، كما تقول حجة الشركة ، لكنهم يشترون ترخيصًا فقط لاستخدام البرنامج في الداخل. تقول الشركات لا يزالون يمتلكون البرنامجولأنهم يمتلكونها ، يمكنهم التحكم بها. يبدو الأمر كما لو أن تاجر سيارات باع سيارة ، لكنه ادعى ملكية المحرك.


الحصول على أحدث من InnerSelf


هذا النوع من الترتيبات يدمر مفهوم ملكية العقارات الأساسية. لقد أخبر جون دير بالفعل المزارعين بذلك إنهم لا يمتلكون حقًا جراراتهم ولكن فقط قم بترخيص البرنامج - حتى لا يتمكنوا من إصلاح معداتهم الزراعية أو حتى أخذها إلى ورشة إصلاح مستقلة. يعترض المزارعون ، ولكن ربما بعض الناس على استعداد للسماح للأشياء بالانزلاق عندما يتعلق الأمر بالهواتف الذكية ، والتي غالبًا ما تكون كذلك اشترى على خطة تقسيط الدفع وتبادلت في أقرب وقت ممكن.

كم من الوقت سيستغرق الأمر حتى ندرك أنهم يحاولون تطبيق نفس القواعد على منازلنا الذكية وأجهزة التلفزيون الذكية في غرف المعيشة وغرف النوم والمراحيض الذكية والسيارات المزودة بإنترنت؟

العودة إلى الإقطاع؟

قضية من سيطر على الممتلكات لها تاريخ طويل. في النظام الإقطاعي لأوروبا في العصور الوسطى ، امتلك الملك كل شيء تقريبًا ، وحقوق الملكية للجميع تعتمد على علاقتهم بالملك. عاش الفلاحون على الأرض منحها الملك لورد محلي، ولم يكن العمال يمتلكون دائمًا الأدوات التي استخدموها للزراعة أو الحرف الأخرى مثل النجارة والحدادة.

على مر القرون ، تطورت الاقتصادات الغربية والأنظمة القانونية إلى ترتيبنا التجاري الحديث: غالبًا ما يقوم الناس والشركات الخاصة بشراء وبيع العناصر بأنفسهم وامتلاك الأراضي والأدوات والأشياء الأخرى بشكل مباشر. بصرف النظر عن بعض القواعد الحكومية الأساسية مثل حماية البيئة والصحة العامة ، فإن الملكية تأتي بدون قيود لاحقة.

هذا النظام يعني أن شركة السيارات لا يمكنها أن تمنعني من طلاء سيارتي بظلال صدمة من اللون الوردي أو من تغيير الزيت في أي متجر إصلاح أختاره. يمكنني حتى محاولة تعديل أو إصلاح سيارتي بنفسي. وينطبق الشيء نفسه على التلفاز الخاص بي ومعدات المزرعة وثلاجيتي.

ومع ذلك ، يبدو أن توسع إنترنت الأشياء يعيدنا إلى شيء مثل هذا النموذج الإقطاعي القديم ، حيث لا يمتلك الناس العناصر التي يستخدمونها كل يوم. في هذا الإصدار من القرن الحادي والعشرين ، تستخدم الشركات قانون الملكية الفكرية - الذي يهدف إلى حماية الأفكار - للتحكم في الأشياء المادية التي يعتقد المستهلكون أنها تمتلكها.

مراقبة الملكية الفكرية

هاتفي هو Samsung Galaxy. تتحكم Google في نظام التشغيل و Google Apps التي تجعل الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android تعمل بشكل جيد. تقوم Google بترخيصها لشركة Samsung ، مما يجعلها تعديل خاص لواجهة Android، ويرخص حق استخدام هاتفي الخاص بي - أو على الأقل هذه هي الحجة التي تقدمها Google و Samsung. سامسونج تخفض التعاملات الكثير من مزودي البرمجيات التي ترغب في أخذ بياناتي لاستخدامها الخاص.

لكن هذا النموذج معيب من وجهة نظري. نحن نحتاج الحق في إصلاح ممتلكاتنا. نحتاج إلى الحق في طرد المعلنين الغازيين من أجهزتنا. نحن بحاجة إلى القدرة على إغلاق قنوات المعلومات الخلفية للمعلنين ، ليس فقط لأننا لا نحب التجسس عليها ، ولكن لأن أبواب الخلفية هذه هي مخاطر أمنية ، كما تظهر قصص Superfish وخزان الأسماك المخترق. إذا لم يكن لدينا الحق في السيطرة على ممتلكاتنا الخاصة ، فنحن لا نمتلكها حقًا. نحن مجرد فلاحين رقميين ، نستخدم الأشياء التي اشتريناها ودفعنا ثمنها على هوا ربنا الرقمي.

على الرغم من أن الأمور تبدو قاتمة في الوقت الحالي ، إلا أن هناك أمل. أصبحت هذه المشاكل بسرعة كوابيس العلاقات العامة للشركات المعنية. وهناك دعم جدي من الحزبين لفواتير الحق في الإصلاح التي تعيد بعض سلطات الملكية للمستهلكين.

شهدت السنوات الأخيرة تقدمًا في استعادة الملكية من البارونات الرقمية. المهم هو أننا ندرك ونرفض ما تحاول هذه الشركات القيام به ، ونقوم بالشراء وفقًا لذلك ، ونمارس بقوة حقوقنا في استخدام وإصلاح وتعديل ممتلكاتنا الذكية ، ودعم جهود تعزيز هذه الحقوق. لا تزال فكرة الملكية قوية في مخيلتنا الثقافية ، ولن تموت بسهولة. هذا يعطينا فرصة. آمل أن نأخذها.المحادثة

عن المؤلف

جوشوا فيرفيلدأستاذ القانون واشنطن وجامعة لي

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

من المحررين

أغنية يمكن أن ترفع القلب والروح
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لدي العديد من الطرق التي أستخدمها لمسح الظلام من ذهني عندما أجد أنه تسلل إلى الداخل. أحدهما هو البستنة ، أو قضاء الوقت في الطبيعة. والآخر هو الصمت. طريقة أخرى هي القراءة. وواحد ...
لماذا يمكن أن يكون دونالد ترامب أكبر الخاسرين في التاريخ
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
يكلف جائحة الفيروس التاجي بأكمله ثروة ، ربما 2 أو 3 أو 4 ثروة ، كلها ذات حجم غير معروف. أوه نعم ، ومئات الآلاف ، وربما مليون شخص سيموتون قبل الأوان بشكل مباشر ...
التميمة للوباء والأغنية موضوع للتمييز الاجتماعي والعزلة
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لقد صادفت أغنية مؤخرًا ، وبينما كنت أستمع إلى كلمات الأغاني ، اعتقدت أنها ستكون أغنية مثالية كـ "أغنية موضوعية" في أوقات العزلة الاجتماعية هذه. (كلمات تحت الفيديو.)
ترك راندي قمع غضبي
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
(تم التحديث في 4-26) لم أتمكن من كتابة شيء أرغب في نشره في الشهر الماضي ، ترى أنني غاضب. انا فقط اريد انتقاد.
إعلان خدمة بلوتو
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
(تم التحديث في 4/15/2020) الآن بما أن كل شخص لديه الوقت الكافي للإبداع ، لا يوجد ما يقوله عن الترفيه عن نفسك الداخلية.