لماذا من الخطير اتباع العلوم الطبية بشكل أعمى دون إجماع

لماذا من الخطير اتباع العلوم الطبية بشكل أعمى دون إجماع تم تخفيف القواعد المتعلقة بأبحاث الفيروسات التاجية. angellodeco / Shutterstock

تعد مجلة لانسيت ومجلة نيو إنجلاند الطبية من بين المجلات العلمية الأكثر تأثيرًا في العالم. كلاهما اضطر إلى ذلك مؤخرًا تراجع الدراسات على فعالية العلاجات COVID-19 بعد أن أثيرت الشكوك حول البيانات الأساسية. تكشف الفضيحة عن مخاطر "العلم السريع".

في مواجهة حالة طوارئ الفيروس ، معايير البحث تم الاسترخاء لتشجيع نشر أسرع وتصبح الأخطاء حتمية. هذا أمر محفوف بالمخاطر. في نهاية المطاف ، إذا تبين أن نصيحة الخبراء بشأن الوباء خاطئة ، فستكون لها عواقب وخيمة على كيفية التعامل مع الأدلة العلمية الموثوقة في مجالات السياسة الأخرى ، مثل تغير المناخ.

الوباء أصبحت مسيسةيحرض الليبراليين المتعجرفين مقابل المحافظين المتهورين. هناك أيضًا اتجاه نحو التفكير في الخيارات من حيث العلوم مقابل الحس السليم. إذا قبلنا هذا التأطير ، فإننا نجازف بأن نجعل الناس يعتقدون أن الخبراء ليسوا أفضل منا في وضع التوقعات وتقديم تفسيرات يمكن أن توجه السياسة.

على سبيل المثال ، بعضالمتشككون تأمينلقد استجابت لانخفاض معدلات الوفيات بحجة أن الإغلاق لم يكن ضروريًا في المقام الأول. إذا تركنا الخلافات جانباً إلى أي مدى أنقذت الأرواح الأرواح ، فهي كذلك الحق في القلق حول الطريقة التي يلقي بها هذا بالتركيز على الخبرة بشكل عام.

ولكن لا ينبغي لنا أن نرى علماء الأوبئة الذين ينصحون الحكومات بأن لها نفس المكانة - فيما يتعلق بالوباء - كما لدى خبراء آخرين فيما يتعلق بقضايا الأزمات الساخنة الأخرى التي تنطوي على إجماع علمي. من الخطأ التفكير في أنه نظرًا لأن علم الأوبئة علم راسخ ، فإن التوجيه الذي يقدمه لنا الآن موثوق بالضرورة تمامًا.

لا يوجد علم موثوق به - حتى الآن - للفيروس التاجي الجديد. ولأنها جديدة ، فإن النماذج التي يستخدمها علماء الأوبئة يجب أن تضع افتراضات تستند إلى بيانات غير مكتملة.

شهدنا مراجعات دراماتيكية في هذه النماذج حيث أصبحت بعض الافتراضات خارج القاعدة تمامًا. حتى الآن ، هناك سبب وجيه للقلق من أن بعض النماذج التي تعتمد عليها الحكومات قد تبالغ في معدل وفيات العدوى. ركز الاختبار على أكثر المرضى - ولكن إذا تم احتساب الآخرين المصابين بأعراض خفيفة أو بدون أعراض في الحسابات ، سيكون معدل الوفيات أقل، بمقدار غير معروف حاليًا.


الحصول على أحدث من InnerSelf


جزء من المشكلة الأساسية مدمج في الطريقة التي يتم بها تنظيم علم الأوبئة للتعامل مع مرض جديد يتكشف في بيئة سريعة الحركة. كبار علماء الأوبئة يرون أنفسهم كمُركِّبين من "العديد من فروع العلوم باستخدام العديد من الأساليب والنهج وأشكال الأدلة". لكن الأمر يستغرق وقتًا لجمع وجمع مثل هذه الأدلة.

يعيش مقابل الاقتصاد

علم الأوبئة ليس الانضباط الوحيد ذو الصلة بالاستجابة للوباء. عمليات الإغلاق بحد ذاتها لها تكاليف ذات حجم غير معروف. في كثير من الأحيان ، يتم عرض هذه التكاليف على أنها تكاليف اقتصادية ، كما لو واجهنا خيار بين الاقتصاد السليم والناس الأصحاء. ولكن الناس يموتون من الركود.

يجب أن نؤطر القضية على أنها تأليب واحد يعيش ضد الأرواح، لا يعيش ضد الاقتصاد. إن تقدير آثار عمليات الإغلاق على الوفيات والمرض في المستقبل ، الجسدي والعقلي ، ليس أمرًا يخص علماء الأوبئة وحدهم ، بل هو مجموعة متنوعة من التخصصات - الأطباء النفسيين وعلماء الاجتماع والاقتصاديين والمعلمين وخبراء الصحة العامة وغيرهم الكثير.

علم الإغلاق يهدد الأرواح وسبل العيش. فياتشيسلاف لوباتين / شاترستوك

يتطلب الوصول إلى إجماع موثوق به وقتًا ومدخلات العديد من التخصصات ، خاصة لأن عواقب أي سياسة تؤثر على العديد من مجالات الحياة. هناك ببساطة لم يكن الوقت الكافي بعد لظهور مثل هذا الإجماع.

الآثار المترتبة على علم المناخ

تلوح علوم المناخ في الجدل حول الجائحة وتقدم مثالاً على قيمة العلم المختبر في مناقشات السياسة العامة. منذ بداية الأزمة ، كان الكثيرون قلقين من أن التنازل عن أي شيء لأولئك الذين لديهم تحفظات بشأن اتباع سلطة العلم سيكون في مصلحة المتشككين في المناخ.

هناك كل سبب للاعتقاد بأن الإجماع القوي الموجود فيما يتعلق بعلوم المناخ له ما يبرره تمامًا. جزء أساسي من السبب في أن الإجماع جدير بالثقة هو أنه تم اختباره للضغوط مرات عديدة من العديد من الزوايا.

خطير على متابعة العلوم الطبية بشكل أعمى بدون إجماع يتم اختبار واختبار علم المناخ. FloridaStock / شترستوك

إن الادعاءات العلمية مثل "انبعاثات الكربون تتسبب في التسخين العالمي" ليست من اختصاص أي مجال. بدلا من ذلك ، هناك حاجة إلى خبرة العديد من التخصصات: الفيزيائيين ، علماء المناخ القديم ، علماء الرياضيات ، الفلكيين وغيرها الكثير ساهم في جعل علوم المناخ قوية. كل هؤلاء الخبراء مطالبون بتحديد الآليات واستبعاد التفسيرات البديلة والتنبؤات.

مثل علم الأوبئة ، يوفر علم المناخ دليلاً موثوقًا للسياسة. لكنها موثوقة بشكل رئيسي لأن تنبؤاتها وافتراضاتها تخضع لمزيد من الاختبار والتقييم من قبل العديد من التخصصات بخلاف علم المناخ المناسب.

نحن نؤيد بشدة إعطاء مساهمة علمية في وزن السياسات. على الرغم من أنه في هذه الحالة ، يمكن أن تعكس النصيحة بعض العلوم فقط وتقدم صورة جزئية. أخذ هذه النصيحة هو رهان ، ولا ينبغي أن نفاجأ إذا خسرنا هذا الرهان بطرق لا نفهمها إلا بشكل مسبق. إن مخاطر هذا الرهان عالية بشكل خاص عندما يتطلب أخذ النصيحة تعليق بعض الحقوق المدنية.

إذا خسرنا الرهان ، فإن تأطير النقاش باعتباره أحد الخبراء مقابل المشككين سيؤدي إلى انتصار لهذا الأخير. وذلك سيعيق استجابتنا للقضايا التي تعتمد على اليقين العلمي ، وخاصة تغير المناخ ، لعقود.

العلم هو أفضل دليل لنا للعالم. لكن العلم الموثوق به يستغرق وقتًا ومساهمات من العديد من الأنواع المختلفة من الناس ، بما في ذلك قيم الجمهور. يجب أن نحتفل بإنجازات العلم ، ولكننا ندرك أنه لا يوجد ما يبرر جميع العلوم على قدم المساواة.المحادثة

نبذة عن الكاتب

نيل ليفي ، باحث أول ، مركز يوهيرو للأخلاقيات العملية ، جامعة أكسفورد؛ إريك شليسر ، أستاذ العلوم السياسية. جامعة أمسترداموإريك وينسبيرج ، أستاذ فلسفة العلوم ، جامعة جنوب فلوريدا

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

books_science

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

5 أشياء يجب عليك فعلها الآن لمحاربة COVID-19
5 أشياء يجب عليك فعلها الآن لمحاربة COVID-19
by كاسي إرنست وبولينا كولومبو
ما هو معنى الحياة؟
ما هو معنى الحياة؟
by جون أورورك

من المحررين

لماذا يمكن أن يكون دونالد ترامب أكبر الخاسرين في التاريخ
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
تحديث 2 يوليو ، 20020 - يكلف جائحة فيروس كورونا هذا ثروة ، ربما 2 أو 3 أو 4 ثروات ، كلها ذات حجم غير معروف. أوه نعم ، ومئات الآلاف ، وربما مليون شخص سيموتون ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: كيف يتم تدريس العنصرية
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
في حلقة أوبرا شو عام 1992 ، علّمت الناشطة والمناهضة للعنصرية جين إيليوت الحائزة على جوائز الجمهور درساً قاسياً حول العنصرية من خلال إظهار مدى سهولة تعلم التحيز.
تغير سوف يأتي...
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
(30 مايو 2020) بينما أشاهد الأخبار عن الأحداث في فيلادلفيا والمدن الأخرى في البلاد ، فإن قلبي يتألم لما يحدث. أعلم أن هذا جزء من التغيير الأكبر الذي يحدث ...
أغنية يمكن أن ترفع القلب والروح
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لدي العديد من الطرق التي أستخدمها لمسح الظلام من ذهني عندما أجد أنه تسلل إلى الداخل. أحدهما هو البستنة ، أو قضاء الوقت في الطبيعة. والآخر هو الصمت. طريقة أخرى هي القراءة. وواحد ...
التميمة للوباء والأغنية موضوع للتمييز الاجتماعي والعزلة
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لقد صادفت أغنية مؤخرًا ، وبينما كنت أستمع إلى كلمات الأغاني ، اعتقدت أنها ستكون أغنية مثالية كـ "أغنية موضوعية" في أوقات العزلة الاجتماعية هذه. (كلمات تحت الفيديو.)