لماذا يقرأ الليبراليون والمحافظون كتباً علمية مختلفة

لماذا يقرأ الليبراليون والمحافظون كتباً علمية مختلفة

وفقاً لبحث جديد ، فإن تفضيلاتنا للكتب السياسية الليبرالية أو المحافظة تجذبنا أيضًا إلى أنواع مختلفة من كتب العلوم.

تدعم النتيجة الملاحظات التي مفادها أن انقسام السياسة في الولايات المتحدة قد امتد إلى التواصل العلمي أيضًا.

في حين أظهر القراء من اليسار واليمين السياسي مستوى الاهتمام المشترك في كتب العلوم ، فقد خلص تحليل بقيادة مختبر المعرفة بجامعة شيكاغو ومعمل الديناميات الاجتماعية بجامعة كورنيل إلى أن هذه المجموعات تنجذب إلى حد كبير إلى مواضيع مختلفة. يفضل الليبراليون العلوم الأساسية ، مثل الفيزياء وعلم الفلك وعلم الحيوان ، بينما يفضل المحافظون الكتب في العلوم التطبيقية والتجارية ، مثل الطب وعلم الإجرام والجيوفيزياء.

"أحد التفسيرات المحتملة هو أن القراء الليبراليين يفضلون الألغاز العلمية ، بينما يفضل القراء المحافظون حل المشكلات".

حتى في التخصصات التي تجذب كل من القراء المحافظين والليبراليين ، مثل العلوم الاجتماعية وعلم المناخ ، فإنها تتجمع عادة حول كتب فردية مختلفة - انعكاسًا للاستقطاب السياسي في العلوم الأكثر صلة بالسياسة العامة. النتائج تظهر في طبيعة السلوك البشري.

يقول جيمس إيفانز ، أستاذ علم الاجتماع بجامعة شيكاغو ، كبير زملاء "الحوسبة": "لا يزال الاهتمام بالعلوم واحترامها مرتفعا عبر الحدود السياسية في الولايات المتحدة ، مما يوحي بأنه قد يكون جسرا حاسما لعبور الفجوات الحزبية في أمريكا". معهد ومدير مختبر المعرفة.

"ومع ذلك ، توصلت دراستنا إلى وجود اختلافات واضحة في العلوم في موضوعات وكتابات محددة ، مما يوحي بأن العلم ليس محصنًا ضد الحزبية و" غرف الصدى "للخطاب السياسي الحديث."


الحصول على أحدث من InnerSelf


يقرأ الأحمر ، يقرأ الأزرق

أنشأ الباحثون شبكة تضم أكثر من 25 مليون "مشتريات مشتركة" وحوالي 1.5 مليون كتاب من متاجر Amazon و Barnes & Noble على الإنترنت. بعد جمع البيانات من توصيات "العملاء الذين اشتروا هذه المادة اشتروا أيضًا" ، يمكن للباحثين تحليل التجارب العلمية للقراء الذين يشترون الكتب الليبرالية أو المحافظة.

وجد التحليل المبدئي أن قراء الكتب الليبرالية والمحافظة كانوا أكثر عرضة لشراء كتب عن العلوم من غيرها من المواضيع غير الخيالية ، مثل الفنون والرياضة ، وهو اختلاف مدفوع إلى حد كبير بالاهتمام بالكتب في العلوم الاجتماعية. ومع ذلك ، كشفت عمليات الشراء المشترك أن القراء على طرفي نقيض من الطيف السياسي أكثر استقطابًا للعلم من الفنون والرياضة ، وأقل عرضة لشراء وقراءة نفس الكتب العلمية.

"لقد وجدت دراستنا أن القراء" الأزرق "يفضلون المجالات التي تحركها الفضول والمخاوف العلمية الأساسية ، مثل علم الحيوان أو الأنثروبولوجيا ، في حين أن القراء" الأحمر "يفضلون التخصصات المطبقة مثل القانون والطب ، والتخصصات التي براءات الاختراع أكثر كثافة" ، يقول أولاً مؤلف فنغ شي ، باحث سابق في مرحلة ما بعد الدكتوراه في مختبر المعرفة ، حاليًا في جامعة كارولينا الشمالية. "أحد التفسيرات المحتملة هو أن القراء الليبراليين يفضلون الألغاز العلمية ، بينما يفضل القراء المحافظون حل المشكلات".

حتى عندما يتقارب القراء ذوو الميول اليمنى واليمينية على نظام علمي ، مثل علم الحفريات ، أو العلوم البيئية ، أو العلوم السياسية ، فإنهم نادراً ما يشاركون التفضيلات لنفس الكتب داخل مجال الموضوع. تميل اختيارات المحافظين إلى التجمع على محيط الانضباط ، والكتب المعزولة نسبيًا التي يتم شراؤها غالبًا مع بعضها البعض ، ولكن ليس مع الكتب الأخرى في مجال الموضوع. الكتب التي يفضلها الليبراليون أقل تكتلاً ، وأكثر تنوعًا ، وتقع بالقرب من مركز تخصص معين.

إلقاء اللوم على الخوارزميات؟

يعترف المؤلفون بأن خوارزمية التوصية التي تستخدمها المكتبات عبر الإنترنت ، والتي تستخدمها هذه الدراسة لإنشاء شبكة الشراء المشترك ، يمكن أن تزيد الاستقطاب من خلال تعزيز الاتصالات التي تم تأسيسها مسبقًا ، واقتراح بيع الكتب العلمية للعملاء الجدد الناشطين سياسياً. يمكن أن تسهم هذه التقنيات في تأثير "غرفة الصدى" التي تمت ملاحظتها في الثقافة السياسية الحالية ، حيث ينجذب الأمريكيون بشكل متزايد إلى الأصوات والمنتجات التي تؤكد معتقداتهم السابقة.

تعكس هذه الملاحظات أيضًا التسييس المتزايد للمواضيع العلمية مثل تغير المناخ والتطور والكائنات المحورة وراثياً ، مما يلقي ظلالاً من الشك على مجالات الإجماع العلمي ويضعف العلم باعتباره محركًا محايدًا قائمًا على الأدلة لقرارات السياسة العامة. يقترح المؤلفون أن هناك حاجة إلى إجراء تحسينات في التواصل العلمي للرد على هذا الاستقطاب.

يقول مايكل ميسي ، أستاذ ومدير مختبر الديناميات الاجتماعية في جامعة كورنيل.

"تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى الحاجة إلى توصيل الإجماع العلمي عند حدوثه ، ومساعدة العلماء على إيجاد سبب مشترك مع جماهيرهم وإضافة نقاش عام إلى جانب التحليل العلمي لتوضيح التمييز بين الحقائق والقيم".

مصدر: جامعة شيكاغو

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الأساسية = الليبراليون والمحافظون ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}