لماذا بعض الخلافات لا تزال قائمة على الرغم من الأدلة؟

لماذا بعض الخلافات لا تزال قائمة على الرغم من الأدلة؟
يميل تغير المناخ إلى جذب نوع من الاحتجاج مثل هذا في 2009 في كوبنهاغن ، الدنمارك. فليكر / سيمون Leufstedt, CC BY-SA

الجدل حول تغير المناخ صغير نسبيا في حين أن الطاقة النووية والمبيدات الحشرية قد تم تسخين المواضيع منذ 1960s ، و الفلورة منذ 1950s. إذاً ، ما الذي يدور حول هذه الخلافات العلمية التي تجعلهم يبدون مستمرين إلى الأبد؟

بعض دعاة اليأس، على افتراض أن تلك على الجانب الآخر ببساطة يرفضون الاعتراف الأدلة الدامغة: "يجب أن يكون جاهلا. أو الملتوية - انهم يكذبون. أو أنهم صرف رواتبهم ".

قد يكون الجهل أو المقاومة النفسية ذات صلة في بعض الحالات ، ولكن هناك تفسيرات أفضل لسبب استمرار الجدل.

يدرس علماء الاجتماع الخلافات العلمية والتكنولوجية منذ عقود عديدة ، وقد وثقوا أن الأدلة الجديدة نادرا ما تحدث فرقا كبيرا.

فما الذي يحدث؟ أي شخص يريد أن يفهم بشكل أفضل ديناميات الجدل يحتاج إلى النظر في عدة عوامل كما كنت المبينة في الجديدة دليل الجدل.

تأكيد التحيز

لاحظ علماء النفس أن قلة من الناس يتعاملون مع المعلومات بعقل مفتوح. وبدلاً من ذلك ، يبحثون عن أدلة تدعم وجهات نظرهم وتتجاهل أدلة مخالفة ، إن أمكن ، أو تلتقط ثغرات فيها. تم استكشاف هذه القضية من قبل كارول تافريس وإليوت أرونسون في كتابهم أخطاء ارتكبت (ولكن ليس من قبلي).

افترض أن هناك دراسة جديدة لكسور الورك في المجتمعات مع أو بدون الفلورايد تضاف إلى إمدادات المياه العامة.

أولئك الذين يفضلون الفلورة سيكونون مهتمين بشكل خاص إذا أشارت الدراسة إلى أن الفلورايد يقوي العظام ، أما إذا كانت النتيجة هي العكس ، فإن مكافحة الفلورايدية سوف تولي اهتماما خاصا لها.


الحصول على أحدث من InnerSelf


إذا كانت النتيجة غير مرحب بها ، فسيتم تجاهلها أو تحديها: "إنها دراسة خاطئة - وكان الباحثون متحيزين!"

عبء الإثبات

في جدل مستقطب ، يختلف الجانبان عادة حول ما يجب إثباته. أولئك دعم الفلورة أعتقد أن الأدلة على الفوائد ساحقة ولا يوجد دليل على وجود ضرر كبير ، لذلك يطلبون أدلة مقنعة لتغيير وجهات نظرهم. يضعون عبء أو عبء إثبات على خصومهم.

مكافحة fluoridationistsفي المقابل ، نعتقد أن الدليل على العيوب له عيوب وهناك أدلة مقلقة على الضرر ، لذلك يطلبون من المؤيدين للفلورايد أن يثبتوا قضيتهم دون شك معقول. يضعون عبء الإثبات على الجانب الآخر.

في دعوى قضائية، فإنه يجعل الفرق الكبيرة التي لديها الجانب لإثبات الذنب يدع مجالا للشك. وبالمثل في الخلافات. تكتيك رئيسيا في النقاش يتنازل عنه عبء الإثبات إلى الجانب الآخر.

تأكيد الافتراضات

توماس كوهن فكرة النماذج العلمية يفترض أن العلماء يعملون باستخدام مجموعة من الافتراضات والأساليب القياسية وطرق رؤية العالم.

إذا كنت تؤمن بالتطور ، فيمكن تفسير كل شيء بمصطلحات تطورية ، بينما إذا كنت تؤمن بالإبداع ، فكل شيء يتم فهمه باستخدام افتراضات مختلفة حول كيفية عمل العالم.

في العديد من الخلافات ، يعمل الجانبان من افتراضات مختلفة وجهات نظر عالمية مشابهة للنماذج العلمية. يتم تجاهل أي حقيقة لا تتناسب مع الصورة القياسية باعتبارها حالة شاذة.

على سبيل المثال ، يرفض المؤيدون للفلورايد الدراسات التي تشير إلى وجود صلة بين فلورة المياه ومرض بالفلور العظمي المصاب بالشلل.

ديناميكيات المجموعة

يمكن أن تقوم مجموعات الحملات بتطوير الشعور بالتضامن والمجتمع. إنهم يدافعون عن قضية جديرة ، بعد كل شيء ، ومن الجيد أن يكون المرء بين الأشخاص ذوي التفكير المماثل.

يتفاعل معظم الناشطين بشكل رئيسي مع آخرين في نفس الجانب ، ونادراً ما يتناولون العشاء مع خصومهم المريرين.

قبل عدة سنوات ، عندما كنت مقابلات كبار العلماء والأطباء وأطباء الأسنان الذين كانوا ناشطين وبارزين في النقاش حول الفلورة ، كان من الواضح أنهم حددوا مع أولئك في نفس الجانب وتفاعلوا مع خصومهم فقط في المنتديات العدائية مثل المناقشات.

حذار من المصالح الخاصة

قد يكون للمجموعات الأثرياء وذوي النفوذ مصلحة في الخلافات ، مثل ما حدث تغير المناخ، مخاطر الإشعاع الميكروويف ، المبيدات الحشرية و تكنولوجيا النانو.

يمكن أن يؤثر المال والنفوذ السياسي على المناقشات بطرق مختلفة. فمثلا، صناعة التبغ العلماء المتعاطفين وحاولوا تشويه سمعة النقاد.

ترعى بعض الصناعات مجموعات المواطنين المزورة وتستخدم الاتصالات في وسائل الإعلام والجماعات المهنية لمحاولة زرع بذور الشك.

فقط لأن المصالح الراسخة لا تعني أن الجانب المدعوم بالمال والسلطة هو أمر خاطئ ، لكنه يعني أنه يجب إيلاء المزيد من الاهتمام للتشوهات المحتملة في النقاش.

سبق أن اقترحت صناعة التبغ مما لا شك فيه أن الجدل حول التدخين وسرطان الرئة يستمر لفترة أطول مما كان سيحدث بخلاف ذلك.

يعتمد على قيمك

الخلافات العلمية العامة ليست فقط حول العلم. أنها تنطوي على اختلافات ثابتة في القيم المتعلقة الأخلاق والخيارات الاجتماعية. سيأتي الحزبين في هذه المسألة مع تقييمات مختلفة من العدالة والرعاية والسلطة والقدسية.

في مناقشة الفلورة ، فإن الأخلاق في رعاية الآخرين موجودة على كلا الجانبين. يقول المؤيدون أن الفلورة من الممكن أن تفيد الجميع ، خاصة أولئك الذين يعانون من ضعف شديد في الحصول على رعاية أسنان جيدة.

يهتم المعارضون بالمزيد من الأشخاص الذين قد يتضررون بالفلورايد ، متنادين ضد وضع أدوية في إمدادات المياه لعلاج السكان ، باستخدام جرعة غير خاضعة للرقابة.

الجدال مع المعارضين

إذا كان الدليل الجديد نادراً ما يحدث فرقاً في الجدل ، ماذا يفعل؟

بدلا من محاولة إقناع المعارضين المتشددة، فإنه عادة ما يكون أفضل لاتخاذ حجة لمن وجهات النظر هي أقل مجموعة. بعض الناس انفتاحا واستعدادا للاستماع. ومن المهم أيضا التحدث إلى قيم الناس بدلا من افتراض أن الحقائق تتحدث عن نفسها.

التصرف بطريقة مشرفة يمكن أن يكون مهما. قد يبدو أن تقديم تعليقات مهينة حول المعارضين مبررة وفعالة ، ولكنه يمكن أن يخلق صورة عن القبح والتعصب.

قد يستجيب المراقبون للسلوكيات ، مثل أسلوب المناقشة ، بقدر ما يتعلق بالحجج. يحتاج المتحدّثون إلى الأرثوذكسية إلى أن يكونوا معقولين وذوي مصداقية وأن المدافعين عن العقيدة يجب أن يظهروا متسامحين ومنصفين.

في بعض الأحيان ، عندما تكون المناقشات لا تنتهي ، من المفيد التفكير في خيارات بديلة. إذا تمت مناقشة فلورة إمدادات المياه العامة على الدوام ، فقد يكون من الأفضل تجنب النقاش والدعوة إلى اتخاذ تدابير طوعية مثل معجون الأسنان بالفلورايد وغسول الفم.

لماذا بعض الخلافات لا تزال قائمة على الرغم من الأدلة؟كلما زاد عدد الأشخاص الذين لديك على جانبك كلما كان حجتك أفضل. حق؟ Flickr / London Permaculture , CC BY-NC-SA

لكن ليس كل نقاش له مثل هذه البدائل.

من الحكمة إذن أن نفهم بشكل أفضل ما الذي يدفع هؤلاء على الجانب الآخر ، وأن نعاملهم كأفكار ، ورعاية أفراد مع مجموعة مختلفة من القيم وطريقة مختلفة للنظر إلى العالم.

في الواقع ، إذا لم تكن مشاركًا بالفعل كحزب ، فقد يكون من المفيد محاولة إجراء مناقشة ودية. فبدلاً من انتقاد المعارضين ، من الممكن التعرف عليهم ومنهم.المحادثة

نبذة عن الكاتب

بريان مارتن ، أستاذ العلوم الاجتماعية ، جامعة ولونغونغ

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = fake news؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

التنبؤ بمستقبل أزمة المناخ
هل بإمكانك توقع المستقبل؟
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com