كيف نحدق بصرف النظر ومقنع من الكاذبة والسامة؟

نبكي بصرف النظر ومقنع من الكاذبة والسامة؟

عندما يهز الخطاب الخاطئ والخبيث الجسد السياسي ، وعندما تتصاعد العنصرية والعنف ، فإن حق ودور حرية التعبير في المجتمع يأتي في أزمة. يبدأ الناس بحق في التساؤل عن الحدود ، وما هي القواعد. إنها مشكلة معقدة ، وحلها يتطلب الاهتمام بالمشكلات المحددة المستهدفة والحلول المقترحة. وإلا فإن خطر حرية التعبير حقيقي.

ربما تكون الدعاية من مزارع القزم التي تمولها روسيا (مدعومة بانتهاكات بيانات Facebook) قد ساهمت في تصويت المملكة المتحدة للخروج من الاتحاد الأوروبي وساعدت في انتخاب الولايات المتحدة دونالد ترامب رئيسًا. نظريات المؤامرة التي تنتشر عن طريق وسائل الأخبار البديلة أو عبر وسائل التواصل الاجتماعي تؤدي في بعض الأحيان إلى اندلاع أعمال عنف. يستغل السياسيون التزام وسائل الإعلام السائدة بالتوازن ، لتغطية البيانات العامة الجديرة بالاهتمام وحاجتهم للمشاهدين أو القراء من خلال تقديم ادعاءات لا أساس لها من الصحة.

In على الحرية (1859) ، يقدم John Stuart Mill الدفاع الأكثر إلحاحًا في حرية التعبير والضمير والاستقلال المكتوب على الإطلاق. يقول ميل إن السبب الوحيد لتقييد الكلام هو منع الأذى للآخرين ، كما هو الحال مع خطاب الكراهية والتحريض على العنف. خلاف ذلك ، يجب حماية كل الكلام. يقول ميل ، حتى لو علمنا أن وجهة النظر خاطئة ، فمن الخطأ قمعها. نتجنب التحامل والدوغماتية ، ونحقق الفهم ، من خلال مناقشة ما نؤمن به ضد الادعاءات المخالفة والدفاع عنه بحرية.

اليوم ، يرى عدد متزايد من الناس أن هذه الآراء ساذجة. تعتبر حجج ميل أكثر ملاءمة لأولئك الذين ما زالوا يؤمنون بالسوق المفتوح للأفكار ، حيث النقاش الحر والعقلاني هو أفضل طريقة لتسوية جميع الخلافات حول الحقيقة والزيف. من يستطيع أن يصدق أننا نعيش في مثل هذا العالم بعد الآن؟ بدلاً من ذلك ، ما لدينا هو الغرب المتوحش المتمثل في الحزبية والتلاعب ، حيث يستغل معلمو وسائل التواصل الاجتماعي البحوث في علم النفس السلوكي لإجبار المستخدمين على تأكيد المزاعم السخيفة وترددها. لدينا عالم يعيش فيه الناس في الإدراك الفقاعات من مثل التفكير وتبادل التحيزات والتحيزات بعضها البعض. وفقًا لوجهة النظر الماهرة هذه ، فإن عالمنا الجديد الشجاع معرض بشكل كبير للدعاية والترويج للمؤامرة للاعتماد على تفاؤل ميل بشأن حرية التعبير. القيام بذلك هو المخاطرة بالتحريض على صعود الميول الفاشية والمطلقات.

في كتابه كتاب كيف تعمل الفاشية (2018) ، يستشهد الفيلسوف الأمريكي جيسون ستانلي بشبكة التليفزيون الروسي RT ، والتي تقدم كل أنواع الآراء المضللة والمائلة. إذا كان "ميل" على حق ، كما يزعم ستانلي ، فمن المفترض أن تكون RT وأزياء الدعاية هذه "نموذج إنتاج المعرفة" لأنها تجبرنا على التدقيق في مطالباتهم. ولكن هذا هو reductio ad absurdum حجة ميل. وبالمثل ، في الكسيس Papazoglou في في جمهورية جديد تساؤلات حول ما إذا كان نيك كليج ، نائب رئيس الوزراء البريطاني السابق الذي تحول إلى نائب الرئيس الجديد للشؤون العالمية والاتصالات في فيسبوك ، سيضل بسبب تقديره لميلز على الحرية. "يبدو أن ميل يعتقد أن النقاش المفتوح والحر يعني أن الحقيقة سوف تسود عادة ، بينما في ظل الرقابة ، قد ينتهي الأمر بالقمع عن طريق الخطأ ، إلى جانب الباطل" ، كتب بابازوغلو. "إنها وجهة نظر تبدو قديمة بعض الشيء في عصر سوق الميمات و clickbait على الإنترنت ، حيث تميل القصص المزيفة إلى الانتشار بشكل أسرع وأوسع من نقاطها الحقيقية".

عندما تكتسب المعتقدات والنظريات المهمة والخاطئة تأثيرًا جذريًا في المحادثة العامة ، يمكن أن تكون حماية ميل للحديث مخيبة للآمال. ولكن لا يوجد شيء جديد حول "الأخبار المزيفة" ، سواء في عصر ميل للصحف المثيرة أو في عصرنا من الوسائط الرقمية. مع ذلك ، فإن البحث عن حل لتقييد الكلام أمر أحمق ويؤدي إلى نتائج عكسية - فهو يضفي مصداقية على القوى غير الليبرالية التي تسعى ، من قبيل المفارقة ، إلى إسكاتها. كما أنه يخون نخبوية حول التعامل مع آراء مختلفة ، وسخرية حول منح زملائك المواطنين حرية الاختراق من خلال المستنقع من تلقاء أنفسهم. إذا كنا نريد أن نعيش في مجتمع ديمقراطي ليبرالي ، فإن المشاركة العقلانية هي الحل الوحيد المعروض. بدلاً من تقييد الكلام ، يجب أن نتطلع إلى تكملة وجهة نظر Mill مع أدوات فعالة للتعامل مع الجهات الفاعلة السيئة ومعتقدات ، على الرغم من أنها خاطئة ، تبدو مقنعة للبعض.

Fالأخبار المؤكدة والدعاية هي بالتأكيد مشاكل ، كما كانت في يوم ميل ، لكن المشاكل التي يثيرونها أكثر خطورة من زيف ادعاءاتهم. بعد كل شيء ، فهي ليست فريدة من نوعها في قول أشياء كاذبة ، كما سوف تخبرك أحدث تصحيحات الصحف. والأهم من ذلك ، أنها تشمل الجهات الفاعلة السيئة: الأشخاص والمنظمات الذين يرون عن عمد وجهات نظر خاطئة كحقيقة ، ويختبئون طبيعتهم ودوافعهم. (فكر في مزارع القزم الروسية). أي شخص يعرف أنه يتعامل مع ممثلين سيئين - أشخاص يحاولون التضليل - يتجاهلهم ، وهذا أمر مبرر. لا يستحق وقتك أن تفكر في مطالبة شخص تعرفه بمحاولة خداعك.

لا يوجد شيء في Mill يطالب بأن نشارك أي وجهات نظر خاطئة. بعد كل شيء ، هناك الكثير والكثير من الناس يجب أن يكونوا انتقائيين. الشفافية هي مفتاح مساعدة الناس على معرفة من أو من يتعاملون. تساعد الشفافية على تصفية الضوضاء وتعزيز المساءلة ، بحيث يتم القضاء على الجهات الفاعلة السيئة - أولئك الذين يخفيون هويتهم بغرض تضليل الآخرين -.

يفشل منتقدو ميل في رؤية الحقيقة الممزوجة بالآراء الخاطئة التي يرغبون في تقييدها ، والتي تجعل هذه الآراء مقنعة. غطت RT ، على سبيل المثال ، العديد من القضايا ، مثل الأزمة المالية في الولايات المتحدة ، وعدم المساواة الاقتصادية والإمبريالية بشكل أكثر دقة من القنوات الإخبارية الرئيسية. يتضمن RT أيضًا مصادر مطلعة يتم تجاهلها بواسطة منافذ أخرى. قد تكون القناة منحازة تجاه تحطيم الولايات المتحدة وإثارة الانقسام ، لكنها غالبًا ما تتبع جدول الأعمال هذا من خلال التحدث عن حقائق لا تغطيها وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية. يعرف مراقبو الأخبار المطلعون أنهم ينظرون إلى RT وجميع مصادر الأخبار بتشكك ، ولا يوجد سبب لعدم مد نفس الاحترام إلى الجمهور بأكمله ، إلا إذا افترضت أنك قاضٍ أفضل لما تصدقه من زملائك المواطنين.

اعتقد ميل بحق أن الحالة النموذجية لم تكن من وجهات النظر الخاطئة ، ولكن الآراء التي لها مزيج من الصواب والخطأ. سيكون من الأكثر فاعلية محاولة التعامل مع الحقيقة في وجهات النظر التي نحتقرها بدلاً من محاولة حظرها بسبب زيفها المزعوم. يقول عالم النفس الكندي وإحساس يوتيوب جوردان بيترسون ، على سبيل المثال ، الأشياء الخاطئة والكراهية للمرأة وغير الليبرالية ، ولكن أحد الأسباب المحتملة لاتباعه هو أنه يعترف ويتحدث عن وجود عجز في المعنى والقيم في حياة العديد من الشباب. هنا ، فإن النهج الصحيح هو تفكيك ما هو حقيقي ومقنع من الكاذبة والسامة ، من خلال التفكير المنطقي. بهذه الطريقة ، باتباع طريق ميل ، تقدم فرصة أفضل للفوز بأولئك الذين فقدوا بسبب وجهات نظرنا التي نحتقرها. كما أنه يساعدنا على تحسين فهمنا ، كما يقترح ميل بحكمة.عداد Aeon - لا تقم بإزالة

نبذة عن الكاتب

ديفيد الخامس جونسون هو نائب رئيس التحرير في استعراض الابتكار الاجتماعي ستانفورد. في السابق ، كان رئيس تحرير الرأي في الجزيرة الأمريكية ، وقد كتب أيضًا الـ نيويورك تايمز و الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، من بين العديد من المنشورات. يعيش في بيركلي.

وقد نشرت هذه المقالة أصلا في دهر وقد أعيد نشرها تحت المشاع الإبداعي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = decision making؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة