يعتقد بشكل عام أن العلم يساعد الأفكار الجيدة على الانتصار على سوء. في نهاية المطاف ، يدفع وزن الأدلة المزاعم الخاطئة جانباً.
لكن بعض الأفكار مسيرة فصاعدا على الرغم من الأدلة ضدهم. الرابط الخاسر بين اللقاحات والتوحد لا يزال يسبب الأذى والمشككين في تغير المناخ يواصل إحياء العلم الميت.
لماذا ، إذن ، بعض الأفكار السيئة التي يصعب قتلها؟
مثال صارخ على مثل هذه "نظرية الزومبي" يأتي من علم نفس الشخصية. علماء النفس الشخصية دراسة الفردية البشرية - كيف و لماذا يختلف الأفراد في أنماط سلوكهم وخبراتهم ، وكيف تختلف هذه الاختلافات التأثير على حياتنا.
بالنسبة لسنوات 50 تقريبًا ، كانت هناك فكرة ذات حصانة محيرة للأدلة التي دعت إلى هذا المجال. هذه الفكرة تسمى situationism.
هل الشخصية هي وهم؟
المقدمة في 1960s من قبل علم النفس الأمريكي والتر ميشيلوالوضعية هي أن السلوك البشري لا ينتج إلا عن الوضع الذي يحدث فيه وليس من شخصية الفرد.
في كتابه شنومكس الشخصية والتقييميزعم ميشيل أن مفهوم الشخصية برمته لا يمكن الدفاع عنه لأن الناس يتصرفون بشكل مختلف في مواقف مختلفة.
إذا لم تكن هناك أنماط ثابتة في سلوكنا ونحن نرد فقط ، على غرار الحرباء ، إلى سياقات مختلفة ، فإن إحساسنا بشخصية دائمة هو أمر خادع. مع تلك قنبلة ، و النقاش بين شخص وآخر يثر.
المواقف مقابل الشخصية
فكرة أن المواقف تؤثر على السلوك صحيحة بشكل واضح. هل يمكن أن نتخيل عالمًا لم يضبط فيه الناس سلوكهم في سياقات مختلفة - من مقابلات العمل إلى عشاء رومانسي؟
وقد أظهرت علماء النفس الشخصية الوقت و مرة أخرى أن متطلبات المواقف تشكل وتوجه سلوكنا. كواحد من مؤسسي علم النفس الشخصي ، جوردون أولبورت ، لوحظ في 1930s:
كلنا نعرف أن الأفراد قد يكونون مهذبين ولطيفين وسخيين في الشركة أو في العلاقات التجارية ، وفي نفس الوقت يكونون فظين وقساين وأنانيين في المنزل.
ولكن هل تعني هذه المرونة أنه لا يوجد اتساق في السلوك ، مما يجعل مفهوم الشخصية برمته غير مقبول؟ ألا يوجد اتجاه لدى بعض الأفراد ليكونوا أكثر اعتدالا من الآخرين؟
هنا لا يتفق السجل التجريبي. هناك اتساق كبير في الفروق السلوكية بين الناس ، كليهما مع مرور الوقت و عبر الحالات. يتم التقاط هذه الاتجاهات جيدا من قبل تدابير شخصية ، كما دراسة بعد دراسة اظهر. هذا يخبرنا أن الاختلافات المستقرة في الشخصية حقيقية وملاحظة - فهي ليست أوهام.
أما بالنسبة لأهمية الشخصية ، فإن الأدلة تظهر أن سمات الشخصية هي منبئات يمكن الاعتماد عليها للكثيرين نتائج الحياة الهامة، من السلوك الاجتماعي إلى الأداء الوظيفي، من التحصيل العلمي إلى الصحة والعافية.
حالة الاتساق: دراسة المارشميلو
ومن المفارقات أن المثال الشهير على نحو خاص لاستقرار وقوة الشخصية جاء من بحوث ميشيل الخاصة ، والتي ، كما يشير أحد التقارير ، يقوده مجنون.
في دراسة مارشميلو ، قاس ميشيل قدرة الإرادة على الأطفال الصغار عن طريق تحديد المدة التي يمكنهم خلالها مقاومة إغراء علاج لذيذ. هذا الاختبار البسيط ، ذلك يتحول، هو مقياس لسمات الشخصية يسمى الضمير. كما يتنبأ نفس النتائج في وقت لاحق من الحياة التي لا الضمير ، بما في ذلك الإنجاز التعليمي العالي وانخفاض استخدام المخدرات. الحقائق التي ظهرت من هذا البحث هي ببساطة غير متوافقة مع الموقف.
{youtube} Yo4WF3cSd9Q {/ youtube}
وضع الموضعية للراحة
حتى قبل أن يتم إثبات عدم صحة الأدلة ، كانت نظرية ميشيل حول الموقف تحتوي على منطقية إستنباط خلفي. على وجه التحديد ، افترض أن سلوك الشخص يمكن أن يكون ثابتًا بنسبة 100٪ فقط أو غير متناسق - وفي هذه الحالة لا يوجد شيء اسمه الشخصية.
ولكن لماذا ينبغي أن تعني مراقبة السلوك المتغير غياب الشخصية؟ من خلال هذا المنطق ، ينبغي لنا أن نرفض مفهوم المناخ بأكمله لأن الطقس قابل للتغيير.
بواسطة 1990s ، اعتبر معظم علماء النفس شخصية الموقف بطة ميتة. بارز المراجعة الادبية خلصت إلى أن المناقشة قد أخفقت في النهاية. كان الحقل يتحرك ويتطلع إلى الأمام.
لكن النظرية لم تموت.
العودة من الموت
مراراً وتكراراً ، عاد شبح الموضعية إلى الظهور ، مما تسبب في الشعور بالأنين ديجا فو لعلماء النفس شخصية.
حتى أن النظرية انتشرت إلى أبعد من علم النفس ، مع عالم اقتصاد سلوكي بارز في الآونة الأخيرة ادعاء أن إسهام Mischel الكبير في علم النفس هو إظهار أنه لا يوجد "شيء اسمه سمة شخصية مستقرة".
على الرغم من دفنها من قبل عقود من البحث ، إلا أن الموقف يواصل الركل. بالنسبة الى أحد المعلقين"لقد تحولت إلى شيء يتجاوز صدق حججها". لقد أصبحت أيديولوجية.
في يونيو من هذا العام ، قام ميشيل بتجميد الموقف مرة أخرى ، هذه المرة في حلقة من بودكاست NPR Invisibilia بعنوان أسطورة الشخصية. مرة أخرى ، يتم إخبارنا "في النهاية الوضع ، وليس الشخص ، الذي يحدد الأمور".
وجهت هذه الرسالة التي لا أساس لها انتقادات حادة على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل العديد من علماء النفس البارزين.
كما لوحظ واحد:
[...] الأدبيات البحثية المعاصرة تبين أن سمات الشخصية موجودة ، تميل إلى أن تكون مستقرة مع مرور الوقت ، والتأثير على نتائج الحياة الهامة لم يتم ذكرها.
ما الذي يعطي الحياة لأفكار سيئة؟
لماذا لا يزال يتم استعادة الوضع بعد عقود من الدحض؟ ونعتقد أن هذا يمكن تفسيره بعاملين على الأقل.
الأول هو تفضيلنا البشري للغاية للتفكير البطيء. كما يشرح دانييل كانيمان التفكير بسرعة وبطيء:
عندما نواجه سؤالًا صعبًا ، نجيب كثيرًا على سؤال أسهل ، وعادةً ما لا تلاحظ الاستبدال.
في هذه الحالة ، السؤال الصعب ، "يمكن أن تكون أنماط سلوكنا مستقرة عموما لكنها متغيرة للغاية"، يتم تبديله لعدم التفكير ،" هل سلوكنا متناسق تمامًا ، أم لا؟ "
التفسير الثاني قد يكمن في جاذبية قصة مدهشة. بعض أكثر الأفكار مغرية في العلم - والعلماء - هي تلك التي نجدها غير متوقعة أو غير بديهية. وما الذي يمكن أن يكون أكثر بديهية مما يعتقد أنه قد لا يكون هناك شيء على الإطلاق يجعلك مختلفًا؟
الفكرة النظرية القائلة بأن الشخصية هي وهم ، هي فكرة موقوفة ، لكنها فكرة خاطئة.
نبذة عن الكاتب
لوك سكيلي ، محاضر أول في علم النفس (علم نفس الشخصية) ، جامعة ملبورن
نيك هسلام ، أستاذ علم النفس ، جامعة ملبورن
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
