إن التحيزات التي نمسكها تحت السطح تؤثر على كيفية نظرتنا لموسم الانتخابات هذا ، كما يقول إفرين بيريز ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية وعلم الاجتماع.
يؤثر هذا "التحيز الضمني" على وجهات نظرنا بشأن القضايا السياسية الرئيسية ، مثل العلاقات بين الأعراق ، ومراقبة الأسلحة ، والهجرة أيضًا.
بيريز ، مؤلف السياسة غير المعلنة: المواقف الضمنية والتفكير السياسي (مطبعة جامعة كامبريدج ، 2016) ، يطلق على التحيز الضمني "مصطلح شامل لمجموعة متنوعة من المواقف والمعتقدات والمعرفة والصور النمطية التي نحملها جميعًا إلى حد ما. تميل إلى أن يتم تشغيلها تلقائيًا ، ويصعب التحكم فيها ، ويمكن أن تؤثر في كثير من الأحيان على ما نقوله ونفعله بدون وعينا ".
يقول Pérez أن عقولنا تلتقط الأنماط التي نراها في المجتمع ، ووسائل الإعلام ، وغيرها من الأماكن والأشكال الأخرى التي تصدر أحكامًا قبل أن يكون لدينا الوقت لمعالجة كل المعلومات بطريقة أكثر تداولًا وتحكمًا.
"أحد أفضل الأمثلة في الولايات المتحدة يتعلق بالتسلسل الهرمي العنصري: فكرة أن المجموعات العرقية والعرقية يتم ترتيبها في ترتيب تنازلي للمركز الاجتماعي والهيمنة ، مع البيض فوق والأقليات بدرجات متفاوتة أدناه. حتى إذا كان شخص ما قد أعلن صراحة هذه الحالة ، يشرح بيريز ، "جزء من عقل الإنسان يدرك أن البيض في الولايات المتحدة أكثر احترامًا اجتماعيًا من غير البيض".
الهجرة في الأخبار
"لقد أنجزت عملاً أظهر أن العديد من الناس في الجماهير لديهم موقفًا ضمنيًا تجاه اللاتينيين ، والذي يميل إلى أن يكون مشحونًا سلبيًا ومقابلًا لما يقدمونه من تقارير ذاتية إلى منظمي استطلاعات الرأي. يظهر هذا الموقف الضمني ، جزئياً ، لأن عقول الناس تكتشف الأنماط في التغطية الإخبارية للهجرة ، حيث يتم إقران مجموعة واحدة باستمرار بمعلومات سلبية ، بغض النظر عما إذا كانت المعلومات صحيحة أم لا.
"جزء من عقلنا يتعلم تقييمًا سلبيًا لهذه المجموعة ويخزنها في الذاكرة. لذا ، عندما يتم التطرق إلى مسألة الهجرة ، فإنها تستخلص هذا الموقف الضمني ، الذي يلون تفكير الناس حول سياسات الهجرة ".
الشرطة ، والبنادق ، والأميركيين الأفارقة
يقول بيريز إنه على الرغم من كل تدريب ضباط الشرطة الذين يتلقونه ، عندما يتعلق الأمر بتقسيم القرارات ، فإن التحيز الضمني غالباً ما يحدث. وهذا التحيز الضمني غالباً ما يتكون من ارتباط عقلي بين الأمريكيين الأفارقة والأسلحة التي يمتلكها الكثير من الناس - بما في ذلك ضباط الشرطة المدربين.
يقول بيريز: "حتى مع وجود جميع الحوافز في العالم لاتخاذ قرار هادئ ومسيطر عليه ، فإن التحيز الضمني يمكن أن يحصل على أفضل الأشخاص إذا لم يكن لديهم الوقت الكافي ومعلومات واضحة كافية لتحليل الوضع كليًا".
الناخبين "غير محددين"
يقول بيريز إن الدراسات تظهر أن الأشخاص في استطلاعات الرأي الذين يدّعون أنهم لم يقرروا بعد لديهم بالفعل تفضيلًا ضمنيًا للمرشح قبل أربعة أسابيع من الانتخابات. ينتهي هذا التفضيل الضمني بالتنبؤ بمن يصوتون لصالحه.
وفي كثير من الأحيان ، بدلاً من قضاء الوقت في الحصول على مزيد من المعلومات ، يحاول الناس ترشيد أفكارهم الأولية. يقول بيريز إنه إذا كان هناك "شيء ما" فقط حول هيلاري كلينتون أو دونالد ترامب الذي لا يحبه الناخب ، دون أن يتعمق في المسائل الجوهرية ، فمن المحتمل أن ذلك بسبب اعتماد هذا الشخص على موقفه الضمني تجاه أي من المرشحين.
يقول بيريز: "إن الكثير مما نعتبره مداولاتنا هو ، في نهاية المطاف ، ترشيد شفهي لتلك الاستجابات الضمنية التي لدينا جميعًا".
كيفية اختبار التحيز الضمني
إحدى الطرق لقياس التحيز الضمني بشكل موثوق به هي من خلال اختبار الربط الضمني (IAT) ، وهو مقياس يستند إلى الكمبيوتر يتم ضبطه زمنياً ويمكنه اكتشاف "النقاط العمياء" في تفكير المرء.
يعتقد بيريز أن الاستمرار في هذا المجال من الدراسة سوف يساعدنا على تجاوز استطلاع الرأي العام التقليدي من أجل فهم أفضل لما يعتقده الناخبون فعلاً.
"من نواح عديدة ، ما نتعلمه هو أن الإدراك الضمني أساسي في ما نميزه على أنه إدراك واضح. وهذا يعني أن غيض من فيض - أو ما يرغب الناس في الحديث عنه في استبيان - غالباً ما يتأثر بشدة بما هو مغمور في الأسفل - الأشياء التي لا يريدها أو لا يستطيع الناس الإبلاغ عنها "، يقول بيريز . "ومع ذلك ، فإن هذه الأفكار لا تزال تترك بصمة على ما يعتقده الأفراد في نهاية المطاف".
{youtube} qOqE0xNsGHk {/ youtube}
المصدر جامعة فاندربيلت
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
