أن الذكور هي منحل بشكل طبيعي في حين أن الإناث هي خجولة و choosy على نطاق واسع الاعتقاد. حتى العديد من العلماء - بما في ذلك بعض علماء الأحياء ، وعلماء النفس وعلماء الأنثروبولوجيا - يتحدثون عن هذا المفهوم عندما مقابلات من قبل وسائل الإعلام حول أي جانب من جوانب الذكور والإناث الخلافات, بما فيها في البشر. في الواقع ، تم تصوير بعض السلوكيات البشرية مثل الاغتصاب والخيانة الزوجية وبعض أشكال العنف المنزلي الصفات التكيفية التي تطورت لأن الذكور هم منحل بينما الإناث مترددة جنسيا.
هذه الأفكار ، والتي هي منتشرة في الثقافة الغربية ، كما عملت بمثابة حجر الزاوية في دراسة التطور من الانتقاء الجنسي ، والاختلافات بين الجنسين وأدوار الجنس بين الحيوانات. في الآونة الأخيرة فقط بدأ بعض العلماء - المدعومين بالبيانات الحديثة - بالتشكيك في افتراضاتهم الأساسية والنموذج الناتج.
كل ذلك يأتي إلى الحيوانات المنوية والبيض؟
وتستند هذه الافتراضات البسيطة ، جزئيا ، إلى الاختلافات في الحجم وتكلفة الطاقة المفترضة لإنتاج الحيوانات المنوية مقابل البيض - وهذا تناقض علماء الأحياء يسمون anisogamy. وكان تشارلز داروين أول من يلمح ل anisogamy كتفسير محتمل للاختلافات بين الذكور والإناث في السلوك الجنسي.
وفي نهاية المطاف ، تم توسيع ذكره الموجز في النهاية إلى فكرة أنه بسبب إنتاج ملايين الحيوانات المنوية الرخيصة ، يمكن أن يتزاوج مع العديد من الإناث دون تكبد تكاليف بيولوجية. وعلى العكس من ذلك ، فإن الإناث تنتج القليل نسبيا من البيض المحتوي على المغذيات. يجب أن تكون انتقائية للغاية وتتزاوج فقط مع "أفضل ذكر". إنه بالطبع سيوفر أكثر من ما يكفي من الحيوانات المنوية لتخصيب كل بويضة الأنثى.
في 1948 ، كان أنغوس بيتمان - عالم النبات الذي لم ينشر مرة أخرى في هذا المجال - أول من اختبر تنبؤات داروين حول الانتقاء الجنسي والسلوك الجنسي بين الذكور والإناث. وقد أنشأ سلسلة من تجارب التربية باستخدام العديد من سلالات ذباب الفاكهة ذات الطفرات المختلفة كعلامات. وضع عددًا متساوًا من الذكور والإناث في القوارير المختبرية وسمح لهم بالتزاوج لعدة أيام. ثم قام بعد ذلك بحساب نسل البالغين باستخدام علامات الطفرات الوراثية لاستنتاج عدد الأفراد الذين قام كل منهم بالتحليق به والتعرف على مدى التباين في نجاح التزاوج.
كان أحد أهم استنتاجات باتمان هو أن نجاح التكاثر عند الرجال - كما تم قياسه من قبل النسل المنتج - يزداد بشكل خطير مع عدد زملائه. لكن النجاح الإنجابي للمرأة يبلغ ذروته بعد أن تزاوج مع رجل واحد فقط. علاوة على ذلك، زعم بيتمان أن هذه كانت خاصية شبه عالمية من جميع الأنواع التي تتكاثر جنسياً
في 1972 ، أبرز عالم الأحياء النظري روبرت تريفيرز عمل Bateman عندما صاغ نظرية "استثمار الوالدين". وجادل بأن الحيوانات المنوية رخيصة جدا (استثمار منخفض) التي طورها الذكور للتخلي عن شراكهم والتماس عشوائياً غيرهم من الإناث للتزاوج. والاستثمار النسائي أكبر بكثير (بيض باهظ الثمن) تتزوجه الإناث بحذر بزوجة واحدة وتظل في المقدمة لرعاية الصغار.
وبعبارة أخرى ، تطورت الإناث لاختيار الذكور بحكمة وتزاوج مع ذكر واحد فقط متفوقة ؛ تطورت الذكور للتزاوج دون تمييز مع أكبر عدد ممكن من الإناث. يعتقد Trivers أن هذا النمط ينطبق على الغالبية العظمى من الأنواع الجنسية.
تكمن المشكلة في أن البيانات الحديثة لا تدعم ببساطة معظم التوقعات والافتراضات الخاصة بـ Bateman و Trivers. لكن هذا لم يمنع "مبدأ Bateman" من التأثير على الفكر التطوري لعقود.
دراسة الافتراضات عن الذكور
في الواقع ، من المنطقي مقارنة تكلفة بيضة واحدة مع حيوان منوي واحد. كما علم النفس المقارن وأشار دون Dewsbury بها، ينتج الذكور ملايين الحيوانات المنوية لتخصيب بويضة واحدة. المقارنة ذات الصلة هي تكلفة ملايين الحيوانات المنوية مقابل تلك للبيضة واحدة.
بالإضافة إلى ذلك ، يقوم الذكور بإنتاج السائل المنوي الذي يحتوي ، في معظم الأنواع ، على مركبات نشطة بيولوجيا حاسمة يفترض أنها موجودة مكلفة للغاية لإنتاج. وكما هو الآن موثق جيدًا ، فإن إنتاج الحيوانات المنوية محدود ويمكن أن ينفد الذكور من الحيوانات المنوية - ما يصفه الباحثون بـ "نضوب الحيوانات المنوية".
وبالتالي ، نحن نعرف الآن الذكور قد تخصص أكثر أو أقل الحيوانات المنوية لأي أنثى معينةاعتمادا على سنها أو صحتها أو حالتها السابقة. وهذه المعاملة التفاضلية بين الإناث المفضلة وغير المفضلة هي شكل من أشكال اختيار الذكور. في بعض الأنواع ، قد الذكور حتى رفض للجمع مع بعض النساء. في الواقع، اختيار الذكور ماتي هو الآن مجالًا نشطًا بشكل خاص للدراسة.
إذا كانت الحيوانات المنوية غير مكلفة وغير محدودة كما اقترح Bateman و Trivers ، لا يتوقع المرء نضوب الحيوانات المنوية ، وتخصيص الحيوانات المنوية أو اختيار ماتي الذكور.
الافتراضات حول الإناث لا تطابق الواقع
لعبت الطيور دورا حاسما في تبديد الأسطورة التي تطورت الإناث للتزاوج مع ذكر واحد. في 1980s ، كان يُعتقد أن حوالي 90 بالمائة من جميع أنواع الطيور المغردة "أحادية الزوجة" - أي ذكر واحد وإناث واحدة تزاوجت مع بعضها البعض فقط ورفعت صغارها معًا. في الوقت الحاضر ، يتم تصنيف نسبة 7 في المئة فقط كزوجة واحدة.
التقنيات الجزيئية الحديثة التي تتيح تحليل الأبوة كشفت كل من الذكور والإناث غالبا زميل وإنتاج نسل مع شركاء متعددين. وهذا يعني أنهم ينخرطون في ما يسميه الباحثون "عمليات الاقتران الإضافية للزوجين" (EPCs) و "الأسمدة الإضافية للزوجين" (EPFs).
ونظراً لافتراض أن الإناث المتقاعدين يتزاوجن مع ذكر واحد فقط ، فقد افترض العديد من العلماء في البداية أن الذكور غير المهذبين من الإناث المترددة يترددن في الانخراط في النشاط الجنسي خارج إقليمهن. لكن الملاحظات السلوكية سرعان ما قررت ذلك تلعب الإناث دورا نشطا in البحث عن الذكور غير الزوجيين والتماس مضاعفات زوج إضافي.
تختلف معدلات EPCs و EPF بشكل كبير من الأنواع إلى الأنواع ، ولكن النوراء الخيالية الرائعة هي طائر أحادي الزواج اجتماعي واحد يوفر مثالا متطرفايحتوي 95 بالمائة من القوابض على شاب مغرور بزوج إضافي من الذكور ، ونسبة 75 في المائة من الشباب لديهم آباء غير زوجيين.
لا يقتصر هذا الوضع على الطيور - في جميع أنحاء المملكة الحيوانية ، وكثيرا ما تتزاوج الإناث مع العديد من الذكور وإنتاج الحضنة مع الآباء متعددة. في الواقع ، اختتم تيم بيركهيد ، وهو عالم بيئة سلوكي معروف ، في كتابه 2000 "الاختلاط: تاريخ تطوري لمسابقة الحيوانات المنوية"أجيال من علماء الأحياء التناسلية افترضوا أن الإناث غير متزوجات جنسيا ولكن من الواضح الآن أن هذا خطأ".
من سخرية القدر ، أثبتت دراسة باتمان الخاصة أن فكرة نجاح الإناث التناسلية بلغت ذروتها بعد التزاوج مع ذكر واحد فقط غير صحيح. عندما قدم بيتمان بياناته ، قام بذلك في رسامين بيانيين مختلفين ؛ أدى رسم بياني واحد فقط (والذي يمثل تجارب أقل) إلى استنتاج مفاده أن نجاح الإناث التناسلية يبلغ ذروته بعد التزاوج. وقد أظهر الرسم البياني الآخر - الذي تم تجاهله إلى حد كبير في الأطروحات اللاحقة - أن عدد النسل الذي تنتجه أنثى يزيد مع عدد الذكور الذين تتزاوج معهم. هذه النتيجة تتعارض مباشرة مع النظرية وليس هناك فائدة لأنثى "مختلسة".
أثبتت الدراسات الحديثة أن هذا صحيح في نطاق واسع مجموعة من الأنواع - الإناث اللواتي يتزاوجن مع أكثر من ذكور ينتجون المزيد من الشباب.
رؤية ما يقودك المجتمع المتوقع
إذاً ، إذا كانت الملاحظة الأوثق قد دحضت هذه الأسطورة الأنثوية الذكرية / المثلية الجنسية ، في عالم الحيوان على الأقل ، لماذا لم يرى العلماء ما كان أمام أعينهم؟
كانت أفكار Bateman و Trivers أصولها في كتابات داروين ، والتي كانت إلى حد كبير تتأثر بالمعتقدات الثقافية في العصر الفيكتوري. كانت المواقف الاجتماعية والعلوم الفيكتورية متداخلة بشكل وثيق. كان الإعتقاد الشائع أن الذكور والإناث كانوا مختلفين بشكل جذري. علاوة على ذلك ، أثرت المواقف حول النساء الفيكتوريات على المعتقدات حول الإناث غير البشرية. كانت الذكور تعتبر نشطة ، ومقاومة ، وأكثر تنوعا ، وأكثر تطورا وتعقيدا. الإناث اعتبرت سلبيّة ورعايّة ؛ أقل متغير ، مع القبض على التنمية يعادل ذلك لطفل. كان من المتوقع أن تكون النساء الحقيقيات نقية وخانعة للرجل مقيدة جنسيا وغير مهتم في الجنس - وتم تطبيق هذا التمثيل بسلاسة على الحيوانات الإناث.
بالرغم ان هذه الأفكار قد تبدو غريبة الآنمعظم العلماء في ذلك الوقت احتضنهم كحقائق علمية. نجت هذه الصور النمطية للرجال والنساء من خلال القرن 20th وأثرت على البحوث حول الاختلافات الجنسية بين الذكور والإناث في سلوك الحيوانات.
التحيزات غير الواعية والتوقعات يمكن أن تؤثر على أسئلة يطرحها العلماء وكذلك تفسيراتهم للبيانات. عالم الأحياء السلوكي مارسي لوتون وزملاؤه وصف مثال رائع. في 1992 ، كتب علماء ذكور بارزون يدرسون نوعًا من الطيور كتابًا ممتازًا عن الأنواع - لكنهم كانوا محيرون من عدم وجود عدوان في الذكور. وقد أبلغوا عن وقوع اشتباكات عنيفة ومتكررة بين الإناث ، لكنهم رفضوا أهميتها. هؤلاء العلماء الذكور المتوقع أن تكون القتالية والإناث لتكون سلبية - عندما فشلت الملاحظات في تلبية توقعاتهم ، لم يتمكنوا من تصور إمكانيات بديلة ، أو يدركون الأهمية المحتملة لما كانوا يرونه.
حدث نفس الشيء فيما يتعلق بالسلوك الجنسي: رأى العديد من العلماء الاختلاط في الذكور والإخاء في الإناث لأن هذا ما يتوقعون رؤيته وما هي النظرية - والمواقف المجتمعية - التي أخبرهم أنهم يجب أن يروا.
في الإنصاف ، قبل مجيء تحليل الأبوة الجزيئية ، كان من الصعب للغاية التأكد بدقة من عدد الاصحاب الذي كان لدى الفرد في الواقع. وبالمثل ، فقط في العصر الحديث ، كان من الممكن قياس تعداد الحيوانات المنوية بدقة ، مما أدى إلى إدراك أن منافسة الحيوانات المنوية وتخصيص الحيوانات المنوية واستنفاذ الحيوانات المنوية هي ظواهر مهمة في الطبيعة. هكذا ، هذه التقنيات الحديثة ساهمت أيضا في قلب القوالب النمطية السلوك الجنسي للذكور والإناث الذي تم قبوله منذ أكثر من قرن.
لم يتم تكرار أبحاث Bateman
إلى جانب البيانات الملخصة أعلاه ، هناك مسألة ما إذا كانت تجارب Bateman قابلة للتكرار. بشرط التكرار هو معيار أساسي للعلوم، وأن أفكار باتمان أصبحت عقيدة لا جدال فيها من العلوم السلوكية والتطورية ، فمن المثير للصدمة أن أكثر من سنوات 50 مرت قبل محاولة لتكرار الدراسة تم نشرها.
وجدت عالمة البيئة السلوكية باتريشيا غاواتي والمتعاونين العديد من المشاكل المنهجية والإحصائية في تجارب باتمان. عندما هم أعاد تحليل بياناته ، وكانوا غير قادرين على دعم استنتاجاته. في وقت لاحق ، فإنها تعيد التجارب الحاسمة Bateman ، وذلك باستخدام نفس ذبابة سلالات ومنهجية - و لا يمكن تكرار نتائجه أو استنتاجاته.
العقيدة ، المواقف الاجتماعية المتطورة ، الاعتراف بالعيوب في الدراسات التي بدأت كل شيء - يخضع مبدأ Bateman ، مع مفهومه المسبق المقبول على نطاق واسع حول السلوك الجنسي بين الذكور والإناث ، حاليًا لنقاش علمي جاد. قد تكون الدراسة العلمية للسلوك الجنسي تشهد نقلة نوعية. تفسيرات وتأكيدات سهلة حول السلوكيات والأدوار الجنسية من الذكور والإناث فقط لا تصمد.
نبذة عن الكاتب
Zuleyma Tang-Martinez ، أستاذ Emerita of Biology ، جامعة ميسوري سانت. لويس
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
