يبدو أن المستقبل مفتوح على مصراعيها مع الاحتمالات - ولكن هل هو؟

يبدو أن المستقبل مفتوح على مصراعيها مع الاحتمالات - ولكن هل هو؟عندما نفكر في المستقبل ، يبدو من الطبيعي جداً أن يكون "منفتحًا" - وهو مجال من الاحتمالات غير الثابتة ، في انتظار الخيارات التي نتخذها الآن. ولكن هل نحن على حق في التفكير في المستقبل بهذه الطريقة؟

يجادل بعض الفلاسفة بأن الطريقة الوحيدة لتفسير الاختلافات في كيفية النظر إلى الماضي والمستقبل هي استخدام صورة "ميتافيزيقية" معينة للوقت. ووفقاً لهذا الرأي ، يتكشف الوقت نفسه ، وللمستقبل خصائص أساسية مختلفة عن الماضي. ووفقًا لنظرية "النمو المتعاظم" للزمن ، على سبيل المثال ، توجد أحداث في الماضي والحاضر ، ولكن الأحداث في المستقبل لا توجد - فهي لم تكن كذلك بعد. السبب ، إذن ، هو أن نفكر في المستقبل على أنه مفتوح لأنه غير موجود بعد.

ولكن هناك على الأقل بعض المشاكل مع هذا النهج الميتافيزيقي. أولاً ، لا تتلاءم مع العلوم. لا تشير الفيزياء الأساسية إلى أن هناك أي شيء يشبه صورة كتلة متزايدة للوقت ، أو أي نوع من الحسابات يتغير فيها الوقت نفسه. من وجهة نظر الفيزياء ، فإن الأحداث المستقبلية حقيقية مثل تلك الموجودة في الماضي والحاضر ، حتى إذا لم نتمكن من التعامل معها.

هناك مشكلة أخرى في استخدام صورة ميتافيزيقية لتوضيح السبب في أن المستقبل يبدو مفتوحًا. لا يتم توجيه العقول البشرية لإقناع ما هو واقع أساسي مثل. عادة ، يتطلب الأمر الكثير من العمل التجريبي لمعرفة طريقة الأشياء. كان من الطبيعي جدا في وقت واحد أن نفكر في الهواء كما لا وزن له ، والأشياء الصلبة كما مليئة المادة. لكننا تعلمنا أن الهواء ثقيل ، وأن الأشياء الصلبة هي في الغالب مساحة فارغة - حتى لو كان بإمكاننا أيضًا فهم سبب هذه الأشياء بدت غير ذلك. بالنظر إلى هذه الدروس ، سيكون من المفاجئ للغاية أن يكون لدينا نظرة مباشرة على الطبيعة الأساسية للوقت.

إذن ماذا قد يفسر لماذا يبدو المستقبل مفتوحًا؟ خاصتي نهج غير عادي إلى حد ما. أفكر في حالات السفر عبر الزمن الافتراضي ، ولا سيما الحالات التي يسافر فيها شخص ما إلى الوراء للتفاعل مع الأحداث التي وقعت قبل مغادرته. الإجماع العام هو أن السفر عبر الزمن لن يحدث في عالمنا ، على الأقل في أي وقت قريب. لكن الفلاسفة ، ولا سيما منذ ديفيد لويس ، المؤلف الأمريكي على تعددية العالمين (1986) ، جادل بأن مثل هذه الحالات مع ذلك منطقيا ممكن - فهي متماسكة من الناحية المفاهيمية. باستخدام جدول زمني واحد فقط ، يمكننا سرد قصص ثابتة تتضمن السفر عبر الزمن. تحت هذا النهج ، والوقت المسافرين لا عد وتغيير الأحداث من كونها إحدى الطرق لكونك آخر ، كما هو الحال في الفيلم العودة إلى المستقبل (1985). بدلا من ذلك ، السفر عبر الزمن هو أشبه ما تراه قرود 12 (1995): لقد كان الأمر دائمًا هو أن المسافر الوقت كان موجودًا في الماضي ، ومشاركًا في الأحداث التي جعلت المستقبل كما هو.

Wقبعة يمكن السفر عبر الزمن يعلمنا عن المستقبل المفتوح؟ أولاً ، يشير السفر عبر الزمن إلى أن الانفتاح الواضح للمستقبل هو شأن "منظوري" - فهو يعتمد على وجهة النظر التي تتبناها. لنفترض أنك تشاهد طبيبًا يختفي في آلة وقتها في يوم رأس السنة في 2020. من وجهة نظرك ، والأحداث بعد يوم رأس السنة الجديدة قابلة للتغيير ، في حين أن الأحداث قبل يوم رأس السنة الجديدة ليس كذلك - لذلك يظهر المستقبل فقط "مفتوح". ولكن خذ وجهة نظر طبيب من. هي يستطيع تؤثر على الأحداث في الماضي. يمكنها أن تقرر أين تهبط ، ومن تراه ، وماذا تفعل. لذا فإن مظاهر الماضي تبدو "مفتوحة" لها. نظرًا لأن المسافرين والمسافرين الآخرين يسافرون على مسارات مختلفة عبر الزمن ، ستبدو أجزاء مختلفة من الوقت مفتوحة. إذا كان الأمر كذلك ، فهو ليس كذلك غيبي ميزة الوقت الذي يفسر ما يبدو مفتوحًا. بدلا من ذلك ، كيف لنا التحرك من خلال الوقت ، وما هي الأحداث التي يمكننا التأثير فيها.

هل يتبع ذلك انفتاح واضح في المستقبل يتلخص في ما يمكنك التأثير؟ حقيقة أن الأسباب تأتي دائما قبل آثارها (في عالمنا) يفعل الكثير لشرح الطريقة التي ننظر بها إلى الأحداث المستقبلية. لكنني لا أعتقد أن هذه هي القصة بأكملها. تخيل مرة أخرى أنك في عالم حيث يمكنك العودة إلى الوراء في الوقت المناسب ، وتشعر بالأسى إزاء اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند في سراييفو. حتى تقفز إلى آلة الزمن ، تعيد الرمز إلى 1914 ، وحاول منع الاغتيال. الحجة القياسية من لويس هي أنك يستطيع منع بالفعل. لماذا ا؟ لأنه بمجرد أن تسافر مرة أخرى في الوقت المناسب ، فإن الاغتيال هو شيء يمكنك القيام به سببيا تأثير. في حين أن هذا صحيح لك ولن تنجح في منعه (مع العلم أن عملية الاغتيال تحدث) ، هذا لا يعني أنك لست كذلك قادر ل ، ولكن بعد كل شيء ، نحن في كثير من الأحيان يستطيع تفعل أشياء لا ننجح بها. إذا كان لويس على حق ، ثم ، وإذا كان السببية وحدها تشرح لنا الحدس حول الوقت ، ثم سوف يمر الوقت المسافرين كامل المستقبل مفتوحة.

لكن ، في رأيي ، هذا ليس صحيحًا تمامًا. مسافر الوقت الذي يعرف جيدا ما سيحدث لا تستطيع النظر بشكل معقول في جميع الأحداث المستقبلية ليكون لقمة سائغة. بعد أن عايشت عواقب اغتيال فرديناند في 1914 ، وبتسجيلها لوقوعها بشكل مستقل عن الخيارات التي تصنعها الآن ، فإن مسافر وقت معقول سيكون معين أن الاغتيال يحدث - بغض النظر عما تفعله أو لا تفعله. لذا فإن المستقبل كله لن يبدو مثل سؤال مفتوح.


الحصول على أحدث من InnerSelf


إذا كانت هذه الحجة صحيحة ، فإن السبب في أن المستقبل يبدو مفتوحًا لنا ليس فقط لأننا يمكن أن نؤثر عليه سببيًا. انها أيضا لأننا لا لدينا ذكريات وسجلات للمستقبل في عالمنا. جزء من ما يساهم في إحساسنا بأن المستقبل مفتوح ، إذن ، يبدو لنا جهل من ذلك.

لكن ربما يكون كل هذا إلى جانب النقطة: السفر عبر الزمن ليس أمراً عملياً في الوقت الحالي ، لذلك لا يفعل الكثير لإعلامنا عن تجربتنا الحالية في المستقبل. ومع ذلك ، هناك طرق أخرى قد ينتهي بنا إلى معرفة موثوقة بالمستقبل. إذا أصبحت خوارزميات تعلم الآلة متقدمة للغاية ، فربما يكون بمقدورها أن تتنبأ ليس فقط بالاتجاهات العامة حول ما سنفعله ، مثل عادات الإنفاق لدينا ، ولكن أيضًا خيارات معينة ، مثل السيارة التي سنشتريها ، سوف نرسل أطفالنا إلى المدرسة ، وحيث سنختار الذهاب في عطلة.

تخيل أنك قيل لك ما هي عملية الشراء الرئيسية القادمة. قد تعتقد أن هذا لن يكون له أي تأثير على حريتك الواضحة. بالتأكيد يمكنك تغيير رأيك واتخاذ قرار بطريقة أخرى - خاصة منذ أن تم الكشف عن التنبؤ لك. لكن تخيل أن التوقع يتم بالتفصيل الدقيق ، ولا يكشف عن خيار واحد فقط ، بل التاريخ الكامل لحياتك ، يمتد أمامك. وتخيل أن المتنبئ يعرف كيف يأخذ في الاعتبار تأثير معرفتك بتنبؤه على كيفية اتخاذ القرار. إن فرضيتي هي أن مواجهة مثل هذه التنبؤات سيكون لها تأثير عميق على تجربتنا - وستبدأ في تقويض إحساسنا باستفاقتية المستقبل.

سأحتاج إلى قول المزيد لجعل هذا الحساب مقنعًا حقًا. ما آمل أن أظهره ، مع ذلك ، هو أنه مشروع فكري مهم لشرح تجربتنا للوقت في العالم الفعلي. تعتبر حالات السفر عبر الزمن مهمة للغاية ، لأنها تسمح لنا بالتفكير في كيفية ترابط عدم التناظر في تجربتنا مع الوقت مع بعضنا البعض. حتى لو كان السفر عبر الزمن مجرد خيال علمي ، فهو يدعم العمل العلمي هنا والآن.عداد Aeon - لا تقم بإزالة

نبذة عن الكاتب

أليسون فرنانديز هي أستاذة مساعدة في الفلسفة في Trinity College Dublin. لقد كتبت ل مجلة أستراليزيان للفلسفة، من بين أمور أخرى. تعيش في دبلن.

وقد نشرت هذه المقالة أصلا في دهر وقد أعيد نشرها تحت المشاع الإبداعي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = التطلع إلى المستقبل ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

هل يحمي درع الوجه من Covid-19؟
هل يحمي درع الوجه من Covid-19؟
by فيليب روسو وبريت ميتشل
هل تجاهل المكالمات الآلية يجعلها تتوقف؟
هل تجاهل المكالمات الآلية يجعلها تتوقف؟
by ساثفيك براساد وبرادلي ريفز

من المحررين

النشرة الإخبارية InnerSelf: أيلول 20 و 2020
by InnerSelf الموظفين
يمكن تلخيص موضوع النشرة الإخبارية هذا الأسبوع على أنه "يمكنك فعل ذلك" أو بشكل أكثر تحديدًا "يمكننا القيام بذلك!". هذه طريقة أخرى للقول "أنت / لدينا القدرة على إجراء تغيير". صورة ...
ما الذي يناسبني: "يمكنني فعل ذلك!"
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
السبب في أنني أشارك "ما يناسبني" هو أنه قد يعمل معك أيضًا. إذا لم تكن الطريقة التي أفعل بها ذلك بالضبط ، نظرًا لأننا جميعًا فريدون ، فقد يكون بعض التباين في الموقف أو الطريقة أمرًا جيدًا ...
النشرة الإخبارية InnerSelf: أيلول 6 و 2020
by InnerSelf الموظفين
نرى الحياة من خلال عدسات إدراكنا. كتب ستيفن آر كوفي: "نحن نرى العالم ، ليس كما هو ، ولكن كما نحن ، أو كما نحن مشروطون برؤيته". لذلك هذا الأسبوع ، نلقي نظرة على بعض ...
النشرة الإخبارية InnerSelf: أغسطس 30 ، 2020
by InnerSelf الموظفين
الطرق التي نسلكها هذه الأيام قديمة قدم الزمن ، لكنها جديدة بالنسبة لنا. التجارب التي نمر بها قديمة قدم الزمن ، لكنها أيضًا جديدة بالنسبة لنا. الشيء نفسه ينطبق على ...
عندما تكون الحقيقة فظيعة للغاية ومؤلمة ، اتخذ إجراءً
by ماري T. راسل، InnerSelf.com
وسط كل الأهوال التي تحدث هذه الأيام ، ألهمني شعاع الأمل الذي يسطع من خلاله. الناس العاديون يدافعون عن الصواب (وضد ما هو خطأ). لاعبي البيسبول،…