بينما نحن بطيء بعد الأخطاء ، ما زلنا نواصل فوضى

بينما نحن بطيء بعد الأخطاء ، ما زلنا نواصل فوضى

انه ليس سرا أن يتباطأ الناس إلى أسفل عقليا بعد ارتكاب خطأ. القرود لا، أيضا. علماء الأعصاب يطلق عليه تباطؤ بعد خطأ أو PES.

ما هو غير واضح هي العمليات العصبية التي تدفع PES.

يقول باحثون إن دراسة جديدة تتناول نقاشًا طويلًا حول قيمة PES يمكن أن تقدم رؤى حول الظروف التي تضعف الأحكام ، مثل مرض الزهايمر و ADHD.

يوضح برادن بورسيل ، زميل ما بعد الدكتوراة في جامعة نيويورك والمؤلف المشارك للدراسة في المجلة ، أن "بحثنا يكشف أن توليفة من التغييرات في الدماغ تبطئنا بعد الأخطاء". الخلايا العصبية. "واحد يجمع معلومات أكثر لقرار منع تكرار نفس الخطأ مرة أخرى.

"التغيير الثاني يقلل من جودة الأدلة التي نحصل عليها ، مما يقلل من احتمال قيامنا باختيار دقيق".

"في النهاية ، تلغي هاتان العمليتان بعضهما البعض ، وهذا يعني أن النهج التداولي الذي نتخذه لتجنب تكرار الخطأ لا يعزز ولا يقلل من احتمال تكرار ذلك" ، يضيف روزبه كياني ، الأستاذ المساعد في مركز نيويورك للأعصاب العلوم والمؤلف المشارك الآخر للدراسة.

البشر مقابل القرود

أخذ الباحثون نظرة فاحصة على العملية من خلال سلسلة من التجارب التي تشمل القرود والبشر. وشاهد الاثنان مجالًا للنقاط المتحركة الصاخبة على شاشة الكمبيوتر وأفادوا بقرارهم بشأن اتجاه الحركة الصافي بنظراتهم.


الحصول على أحدث من InnerSelf


سيطر المجربون على صعوبة كل قرار مع نسبة النقاط التي انتقلت معاً في اتجاه واحد - على سبيل المثال ، قدمت نسبة كبيرة من النقاط للانتقال إلى اليمين أدلة قوية جدًا على الاختيار الصحيح ، ولكن نسبة صغيرة قدمت دليلاً ضعيفًا فقط. .

أظهر البشر والقرود سلوكًا مشابهًا بشكل لافت للنظر. بعد الأخطاء ، أبطأ كلاهما عملية صنع القرار ، لكن نمط التباطؤ اعتمد على صعوبة القرار.

وكان التباطؤ هو الحد الأقصى لاتخاذ قرارات أكثر صعوبة ، مما يوحي بتراكم أطول للمعلومات. ومع ذلك ، لم تتغير الدقة الشاملة لخياراتهم ، مما يدل على جودة المعلومات الحسية المتراكمة كانت أقل.

لوحظ نشاط الدماغ من القرود أثناء قيامهم بالمهمة في إلقاء الضوء على ما يحدث في الدماغ. على وجه التحديد ، حلل الباحثون الاستجابات العصبية من منطقة القشرة الجدارية تشارك في تجميع المعلومات في مهمتهم.

خلال عملية صنع القرار ، تمثل هذه العصبونات تراكم الأدلة من خلال زيادة نشاطها مع مرور الوقت بمعدل يعتمد على جودة الأدلة. على وجه التحديد ، تؤدي الحركة الأقوى إلى التعلية الأسرع ، وتؤدي الحركة الضعيفة إلى تباطؤ أبطأ.

بعد الأخطاء ، أنتجت حافز الحركة نفسها بالضبط نشاطًا عصبيًا يزداد ببطء - بما يتناسب مع ضعف جودة الأدلة الحسية. ومع ذلك ، فقد أظهرت الخلايا العصبية زيادة كبيرة في كمية الأدلة التي تراكمت قبل اتخاذ القرار ، مما منع حدوث انخفاض في الدقة الكلية.

"المرضى الذين يعانون من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه أو الفصام لا يبطئون في كثير من الأحيان بعد الأخطاء ، وقد تم تفسير ذلك على أنه ضعف في القدرة على مراقبة سلوك المرء" ، تشرح بورسيل. "تشير نتائجنا إلى أن هذا التباطؤ قد يعكس تغييرات جوهرية أكثر بكثير في شبكات الدماغ الأساسية لصنع القرار.

"من خلال فهم أفضل للآليات العصبية في العمل بعد أن نخطئ ، يمكننا أن نبدأ في رؤية كيف تضعف هذه المعاناة هذه العملية".

منحت زمالة بحثية من سلون ، ومنحة NARSAD للباحثين الشبان ، ومنحة بحث في وايت هول ، ومنحة تدريب من معاهد الصحة الوطنية ، ومنحة ما بعد الدكتوراة من جمعية Simons Collaboration على الدماغ العالمي العمل.

مصدر: جامعة نيويورك

كتاب ذات الصلة:

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = الفشل، maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة