لماذا الناس الأبرياء يعترفون بأنهم لم يرتكبوا جرائم

لماذا الناس الأبرياء يعترفون بأنهم لم يرتكبوا جرائم"قلها للشريط". Photographee.eu

مكتب كاتب ستيفان Kiszko قضى سنوات 17 في السجن لقتل تلميذة ليزلي مولسيد في روتشديل في شمال غرب انجلترا في 1975. على الرغم من أنه اعترف بالذنب للشرطة في ذلك الوقت ، أثبتت الأدلة في وقت لاحق أنه كان الأبرياء.

لقد نشأت في روتشديل وتذكر أنني قرأت عن القضية في الصحف المحلية عندما كنت مراهقا. تساءلت دائمًا لماذا يعترف شخص بريء بجريمة لم يرتكبها.

في الواقع ، معظم الناس اعتقد لن يعترفوا بجريمة لم يرتكبوها. بعد كل شيء ، فمن غير المعاكس أن شخص بريء من شأنه أن يفعل ذلك. اعترافات كاذبة عادة تراجع، ومع ذلك بمجرد أنها من الصعب تجاهلها. المحلفون هم عادة لا يتأرجح عندما تبين أن المشتبه به تم إكراه أثناء الاستجواب.

لكن الأبرياء يعترفون. بالنسبة الى البحث من الولايات المتحدة ، على 25 ٪ من الناس الذين برئت في وقت لاحق من أدلة الحمض النووي أدلى اعتراف كاذب. إذن ، ما الذي يجعل الشخص البريء يعترف بجريمة خطيرة؟

انتزاع اعترافات

في الولايات المتحدة وكندا ، المحققين عادة ما تستخدم نوع من الاستجواب المعروف باسم تقنية ريد - سميت على اسم ضابط شرطة سابق في شيكاغو جون ريد. قبل الاستجواب ، يتم ملاحظة المشتبه بهم لعلامات الكذب وقول الحقيقة. إذا اعتقد القائم بإجراء المقابلة أنهم يكذبون ، فإنهم يستجوبونهم بطريقة تفترض الشعور بالذنب - ويقاطعون أي إنكار ويرفضون تصديق حساباتهم.

كجزء من هذه التقنية ، قد يقوم القائمون بالمقابلة بالكذب حول الأدلة ، على سبيل المثال إخبار المشتبه بهم أنهم فشلوا في اختبار كشف الكذب أو أنه تم العثور على الحمض النووي في المشهد. إذا اعتقد أحد المشتبه بهم أن هيئة المحلفين سيجدهم مذنبين ، فإن الاعتراف قد يبدو عقلانياً أفضل ما يمكن فعله.

تقنية ريد يمكن حتى إقناع بعض المشتبه بهم الأبرياء أنهم مذنبون. المشتبه بهم في بعض الأحيان إعادة تمثيل الجريمة التي لم يرتكبوا. في مثل هذه الحالات ، تكون معرفتهم التفصيلية للجريمة مدمرة ، لكن ربما تم إطعامهم أثناء الاستجواب.

في المملكة المتحدة ، هذه التقنيات القسرية غير مسموح بها. المملكة المتحدة هي الرائدة في إجراء المقابلات الأخلاقية ، وذلك بفضل تقنية مقدمة في أوائل 1990s المعروفة باسم مقابلة استقصائية. وهو يركز على جمع المعلومات بدلاً من الحصول على اعتراف ، ولديه الكثير تحسين ممارسة المقابلة.

يتم التعامل مع المشتبه بهم بشكل أكثر عدالة والأدلة التي يتم إنتاجها هي أعلى جودة. كما أنه إلزامي لإجراء تسجيل صوتي / فيديو للمقابلة ، والذي يعد بمثابة حماية إضافية. اسكتلندا ، في الوقت نفسه ، يتطلب تأييدمما يعني أنه يجب أن يكون هناك دليل مستقل يدعم الاعتراف.

نقاط الضعف

بعض الناس أكثر عرضة للتأثير على تقنيات المقابلة التفاعلية من غيرهم - أولئك الذين هم أكثر ملاءمة أو الذين يهدفون إلى إرضاء ، على سبيل المثال. من الأرجح أن يتفق هؤلاء الأشخاص مع حساب أحد المسؤولين عن الحدث ، أو يغيرون الإجابات استنادًا إلى التعليقات. انخفاض الثقة بالنفس وحتى الحرمان من النوم يمكن أن تزيد من احتمال اعتراف كاذب.

حالة المملكة المتحدة من برمنغهام ستة هو مثال كلاسيكي للاختلافات في قابلية الناس للاعتراف تحت الضغط. يتعلق الأمر بقصف 1975 لحانتين في برمنغهام ، مما أسفر عن مقتل 21 وإصابة 200 آخرين. وقد نُسب هذا الهجوم إلى الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت ، ولكن تم إطلاق سراح ستة من المهاجرين الكاثوليك الأيرلنديين الأبرياء الذين صدرت بحقهم أحكام بالسجن المؤبد بعد سنوات من إدانتهم بعد إدانتهم خطأً. كان الرجال إساءة للغاية في حجز الشرطة ، وأظهرت اختبارات الشخصية في وقت لاحق أن الأربعة الذين اعترفوا كانوا أكثر قابلية للتطبيق وامتثالا للذين لم يفعلوا ذلك.

يمكن أن تؤدي أنواع معينة من الأسئلة إلى حسابات غير دقيقة. يمكن أن تؤدي الأسئلة الرئيسية إلى تغيير ذاكرة الشخص لحدث ما. قد تضيق خيارات الاستجابة أو تفترض أن تكون بعض المعلومات صحيحة. في دراسة واحدةعلى سبيل المثال ، عندما سأل الناس عما إذا كانوا قد شاهدوا المصباح "المكسور" بدلاً من "المصباح" المكسور ، تضاعف عدد الذين يتذكرون ذلك زوراً.

معجبين من المسلسل التلفزيوني جعل القاتل سوف تدرك مثل هذه الأسئلة من المقابلات مع بريندان داسي. على الرغم من كونه قاصرًا بدرجة ذكاء أقل من المتوسط ​​، فقد تمت مقابلته بدون محامٍ الكثير يعتقدون كان استجوابًا قسريًا. اعترف للعب دور في مقتل تيريزا هالباتش ويقضي حاليا عقوبة بالسجن مدى الحياة.

الأطفال والبالغين الضعفاء معرضون بشكل خاص للاعترافات الكاذبة. قد يكون لديهم فهم أقل للعواقب ، أو قد يركزون على مكافأة قصيرة الأجل لإنهاء المقابلة. على الرغم من وجود عمر عقلي حول سنوات 12 وانخفاض معدل الذكاء ، على سبيل المثال ، تمت مقابلة ستيفان Kiszko في Rochdale دون محام. وفي المحاكمة ، تراجع عن اعترافه وادعى أن الشرطة قد خضعت له في تصريحه. وقال إنه كان يعتقد أن الأدلة ستعفيه ، ومع ذلك لم يصل مثل هذا الدليل إلى هيئة المحلفين.

للأسف ، توفي Kiszko بعد فترة وجيزة من إطلاق سراحه. توفيت والدته ، التي قاتلت دون كلل لمسح اسمه ، بعد عام. لم يحصل قط على التعويض الذي كان يستحقه. الجاني الحقيقي ، رونالد كاستري, لم يكن سوى المحددة في 2007.

سيكون هناك دائما أشخاص مذنبون ينكرون جرائمهم ، لكن يجب أن نتذكر افتراض البراءة حتى يتم إثبات الذنب. هناك خطر كبير من الاعترافات الكاذبة في بعض البلدان ، وحتى في المملكة المتحدة ، لا يتم القضاء عليها كليا. لمنع المزيد من حالات الإجهاض للعدالة ، يجب التعرف على نقاط الضعف النفسية للمشتبه فيهم ووضع الإجراءات المناسبة.

المحادثةيحتاج الباحثون والمهنيون القانونيون إلى زيادة الوعي العام حتى يفهم المحلفون عوامل الخطر الاجتماعية والنفسية - ولهذا الغرض ، أنا القيام بعرض حول هذا الموضوع في أدنبره فرينج لهذا العام. يحتاج المحلفون إلى فهم أنه من الخطأ افتراض أن الاعترافات دائمًا صحيحة ، قبل أن تدمر حياة أي أشخاص يقفون في قفص الاتهام.

نبذة عن الكاتب

فاي سكيلتون ، محاضر في علم النفس المعرفي ، جامعة ادنبره نابير

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = نظام العدالة المعطّل ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

ما هو الحب؟ أن تكون لطيفًا مع جارك ونفسك
ما هو الحب: لطف مع الآخرين ونفسك
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
هل كارثة المناخ أقرب مما نعتقد؟
هل كارثة المناخ أقرب مما نعتقد؟
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
في نهاية الصداقة
في نهاية الصداقة
by كيفن جون بروفي