الجمهوريون في الآونة الأخيرة أعلن خطة الضرائب الخاصة بهم ويأملون في ذلك تحويلها إلى قانون قبل عيد الشكر. في حين أن التفاصيل في حالة تغير مستمر ، فإنه من المرجح أن يلغي الضريبة العقارية ، ويقلل من المعدل الهامشي الأعلى ويخفض أسعار الشركات ، ويخرج ، بشكل إجمالي ، ما وصفه الرئيس بـ "عملاقي" خفض الضرائب.

إن كل عنصر من هذه العناصر ، إذا تم تمريره ، سيجعل قانون الضرائب أقل تقدمية ويقلل من إيرادات الحكومة بطرق تجعل من الصعب في النهاية دفع تكاليف البرامج والخدمات. ولما كان الغرض من السياسة العامة هو تحسين حياة المواطنين ورفاهيتهم ، فإن السؤال الواضح الذي ينبغي مراعاته عند تقييم هذه الخطة هو ما إذا كانت تفعل ذلك. أو بطريقة أخرى ، هل تجعل الخطة الضريبية معظم الأمريكيين أكثر سعادة؟

البحث عن اقتصاد السعادة يقترح نقطتين مفضلين لاستخدامهما عند النظر في هذا السؤال.

يتعلق الأول بمدى تقدم النظام الضريبي. ببساطة ، هل المجتمعات أكثر سعادة عندما يتحمل الأثرياء حصة أعلى نسبياً من الضرائب؟ والثاني هو المستوى الكلي للضرائب. أي ما إذا كانت الضرائب الأعلى تجعل الناس أكثر أو أقل سعادة لأن الحكومة تأخذ المزيد من أرباحها وتنفقها على خدمات مثل الرعاية الصحية أو البنية التحتية.

دعونا ننظر في كل بدوره.

أهمية "المعنويات الضريبية"

A المادة الأخيرة في مجلة "سيكولوجيكال ساينس" التي يراجعها الأقران ، يقترح أن البلدان التي لديها نظام ضريبي أكثر تقدمًا هي في الواقع أكثر سعادة من تلك التي تكون فيها معدلات الضرائب أكثر انضباطًا.

في هذه المقالة ، يقارن ثلاثة علماء نفس النظام التدريجي للنظام الضريبي للدولة بمقاييس مختلفة من السعادة. وهم يجدون أدلة واضحة لا لبس فيها على أن الضرائب التصاعدية "ترتبط بشكل إيجابي بالرفاهية الذاتية". وبعبارة أخرى ، فإن مواطني أي بلد أكثر سعادة عندما يتحمل الأثرياء حصة أكبر من الضرائب.

لا يحمل هذا الاستنتاج فقط عند استخدام الارتباطات البسيطة. كما أنها تحتجز تحاليل إحصائية متطورة تتحكم في عوامل وطنية أخرى ، مثل الناتج المحلي الإجمالي للفرد الواحد وعدم المساواة في الدخل ، وكذلك للعوامل الفردية مثل الدخل والجنس والعمر والحالة الزوجية.

أحد أسباب ذلك هو أن العلاقة بين الدخل والسعادة هي الأقوى بالنسبة للفقراء والطبقة الوسطى. أثبت الحائزان على جائزة نوبل أنجوس ديتون ودانيال كانيمان أن السعادة تزداد مع الدخل حتى يتم الوصول إلى عتبة معينة عندها العوائد من حيث الرفاه تقلص تدريجيا. وهذا يعني أنه في حين أن الدخل المفقود من الضرائب يضر بالفقراء والطبقة الوسطى - الذين يميلون إلى إنفاق معظم ما يكسبونه - فإنه لا يزعج الأثرياء - الذين يتأثر رضاهم بالحياة أقل بكثير من الزيادة الهامشية في العبء الضريبي.

قد يكون سبب آخر ما يسميه العلماء "المعنويات الضريبية". يشير هذا إلى مدى قبول الناس لالتزام أخلاقي بدفع الضرائب كمساهمة في المجتمع. وهذا بدوره يعني ضمناً الاعتقاد بأن النظام الضريبي عادل.

البحث الحالي يشير بوضوح ، و الحس السليم يقترح، أن المعنويات الضريبية أعلى كلما كان النظام أكثر تقدمية - هذا هو نظام "عادل" هو الذي يدفع فيه الأغنياء حصة غير متناسبة - وهذا الناس مع معنويات ضريبية أكبر هم أكثر سعادة. لذا ، من المنطقي ، إذا كانت الضرائب التصاعدية تزيد من معنويات الضرائب ، وتزيد المعنويات الضريبية السعادة ، فإن الضرائب الأكثر تقدمًا تعني مستويات أعلى من السعادة.

هذه ليست أخبار جيدة للأميركيين.

النظام الضريبي في الولايات المتحدة واحدة من الأقل تقدمية في العالم الغربي وهو أقل من ذلك بكثير مما كان عليه قبل بضعة عقود.

وهذه أيضاً أخبار سيئة لخطة الضرائب للجمهوريين - إذا أراد الحزب الجمهوري والرئيس دونالد ترامب أن يجعلوا الأميركيين أكثر سعادة.

مركز سياسة الضرائب المحترم للغاية تحليل مفصل للخطة يدل على أن الفوائد تميل بشدة نحو الأغنى. سوف يفيد الاقتراح الحالي 1 في المئة بشكل رائع ، وزيادة دخولهم بنسبة أكثر من 8 في المئة. وفي الوقت نفسه ، تحصل الطبقات العاملة والمتوسطة على الحد الأدنى من المنافع ، إن وجدت قد ترى زيادة الضرائب الخاصة بهم.

وبينما لا يوجد شيء مؤكد حتى يجف الحبر ، فإن فاتورته على الأرجح ستؤدي إلى نظام ضريبي أكثر رجعية من المرجح أن يجعل معظم الأمريكيين أقل سعادة.

ماذا تفعل الضرائب

ولكن ماذا عن العلاقة بين العبء الضريبي الكلي والمستوى الوطني للسعادة؟

بالتأكيد لا أحد يحب أن يخضع للضريبة ، ولكن الضرائب هي الآلية التي يوفر بها المجتمع الكثير من الأشياء التي يحبها الناس ، مثل الرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، والضمان الاجتماعي ، ناهيك عن المدارس الجيدة ، والطرق الجيدة والأحياء الآمنة.

برامج "الحكومة الكبيرة" يستفيد الجميع لسبب واضح ذلك يخفضون الفقر والاغتراب ، وبالتالي خفض المشاكل الاجتماعية مثل جريمة و انتحار أن هذه الظروف تنتج.

في المقابل ، يبدو من الواضح أن جميع الناس تقريباً ، بغض النظر عن الطبقة الاجتماعية أو الأيديولوجية السياسية ، يكونون أكثر سعادة عندما يكون هناك فقر أقل وانعدام أمن أقل. الكثير من البحوث الأكاديمية لاستعراض الأقران قد وثقت ذلك تماما.

سواء تبحث عبر البلدان or عبر الولايات الأمريكيةيميل الناس - الأغنياء والفقراء - إلى أن يكونوا أكثر سعادة في الأماكن التي توفر فيها الحكومة مجموعة أكبر من الحماية والخدمات الاجتماعية. ومن ثم ، كلما اقتربنا مما يسميه الأوروبيون بالديمقراطية الاجتماعية - ويطلق الأميركيون برامج "الصفقة الجديدة" - كلما زاد عدد الأشخاص تميل إلى إيجاد حياة مرضية.

إذا كانت البرامج الحكومية الممولة من دافعي الضرائب تجعل الناس سعداء ، فيجب أن نجد صلة بين مستوى العبء الضريبي والسعادة. وفي الواقع ، هذا ما نجده دراسة مجموعة واسعة من البلدان في العالم الغربي.

على سبيل المثال ، الدنمارك ، نظرت بشكل عام أسعد بلد في العالملديها أيضا أعلى عبء ضريبي لأي من الديمقراطية الصناعية ، مع حوالي نصف كل الدخل الذهاب إلى رجل الضرائب في 2014. على العكس ، و على الاقل سعيدة هي أيضا أقل الضرائب ، وهي كوريا الجنوبية وتركيا ، والتي تدفع 25 في المئة و 15 في المئة ، على التوالي. ومع ذلك ، على الرغم من انخفاض الضرائب ، كوريا الجنوبية تحتل المرتبة 58th في السعادة ، بين مولدوفا ورومانيا ، في حين أن تركيا تحتل مرتبة أدنى في 69th ، أسفل ليبيا.

لا يمكننا بالطبع أن نعمم من بعض الأمثلة ، ولا يمكننا أن نفترض أن الضرائب (ويسمح بفرض ضرائب الإنفاق) هي الأسباب الوحيدة للسعادة. يتطلب تقديم ادعاءات قوية حول العلاقة بين الضرائب والرفاهية إجراء تحليل صارم ومنهجي موجود في الأدبيات الأكاديمية الخاضعة لاستعراض الأقران.

في "الاقتصاد السياسي للسعادة البشرية"قام أحدنا (رادكليف) بفحص البيانات على المستوى الفردي على دول 21 على مدى ثلاثة عقود ووجد أن الناس أكثر سعادة مع زيادة العبء الضريبي.

وقد استمر هذا حتى عند حساب عوامل أخرى معروفة تؤثر على السعادة مثل الدخل والصحة وحالة العمل والجنس والعمر والعرق والتعليم والدين وما إلى ذلك. وبالمثل ، ارتفع مستوى السعادة الوطني أو الإجمالي مع مستوى الضرائب (مرة أخرى ، السيطرة على عوامل أخرى).

تم الإبلاغ عن نفس العلاقة الإيجابية بين العبء الضريبي والسعادة ورقة 2011، في حين مقال آخر وجدت أن الرضا عن الحياة يختلف إيجابيا مع المبلغ الإجمالي للاستهلاك الحكومي للاقتصاد ، وهذا هو مستوى الضرائب.

ثمن "المجتمع المتحضر"

في حين أن تفاصيل خطة الضرائب للجمهوريين يمكن أن تتغير بشكل كبير ، فمن المؤكد أن تعكس القيم الجمهورية الأساسية مثل خفض معدلات الضرائب والحكومة الأصغر.

الجمهوريون يميلون إلى لصالح ضريبة ثابتة لأنهم يقولون أنها أكثر عدلا. ويريدون تخفيض العبء الضريبي بشكل عام لأنهم يعتقدون أن الناس أفضل حالاً بالمزيد من الأموال في جيوبهم وعدد أقل من الخدمات الحكومية. تشير الأبحاث العلمية التي أجريناها نحن والآخرين إلى أنهم مخطئون في كلتا الحالتين ، على الأقل فيما يتعلق بالسعادة البشرية.

إن القول المأثور الذي ينسب عادة إلى القاضي أوليفر وندل هولمز يشير إلى "الضرائب هي الثمن الذي ندفعه من أجل مجتمع متحضر ، "تم إزهار المشاعر إلى جانب مبنى مصلحة الضرائب.

نعتقد أن البحث في اقتصاديات السعادة من شأنه أن يأخذ هذا الشعور خطوة أبعد: الضرائب هي الثمن الذي ندفعه لمجتمع سعيد.

نبذة عن الكاتب

مايكل كراسه ، الرئيس ، الأبعاد البشرية للأنظمة البيئية وأستاذ فخري للعلوم السياسية ، جامعة إلينوي في أوربانا-شامبين وبنيامين رادكليف ، أستاذ العلوم السياسية ، جامعة نوتردام

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon