الشعور الغريزي 9 28غوستافو فرازاو 

هل سبق لك أن فكرت بنفسك ، "سأراهن على هذا صحيح" قبل أن تحصل على كل الحقائق؟ ربما يكون معظم الناس في مرحلة ما.

حيث يختلف الناس في كثير من الأحيان يفعلون ذلك. A 2016 survey that my زميل بريان ويكس ووجدت أن 50.3 في المئة من جميع الأمريكيين اتفقوا مع العبارة "أنا أثق في حدسي ليقول لي ما هو صحيح وما هو غير ذلك". شعر بعض الذين شملهم الاستطلاع بقوة حول ذلك: حوالي واحد من كل سبعة (14.6 في المئة) وافق بقوة ، في حين أن واحد في 10 (10.2 في المئة) اختلف بشدة.

وبعبارة أخرى ، هناك الكثير من الاختلاف في كيفية اختيار الأمريكيين لما يعتقدونه.

في باقة ورقة الزوار، تمكنا من استخدام نتائج هذا الاستطلاع واثنين آخرين للبحث في الطرق المختلفة التي يتخذها الأشخاص عند تحديد ما هو صحيح.

وجدنا بعض الاختلافات المدهشة بين كيف يفكر الناس في الحدس وكيف يفكرون في الأدلة. لقد تبين أن عدد الأشخاص الذين يثقون في الحدس لديهم ومدى أهمية اعتقادهم بأن لديهم أدلة هما شيئان منفصلان. كلاهما يحدث فرقا كبيرا في ما نعتقد.

ما تعلمناه يقدم بعض الأمل لقدرة الناس على قول الحقيقة من الخيال ، على الرغم من حقيقة أن الكثير من الثقة في أمعائهم.

كيف يتم تشكيل المعتقدات

العديد من المعتقدات الخاطئة لها أسس سياسية. فهم يروجون لسياسة أو أيديولوجية أو مرشح واحد على آخر.


رسم الاشتراك الداخلي


الناس عرضة للتضليل السياسي لأنهم تميل إلى تصديق الأشياء التي تفضل جانبهم - حتى إذا لم يكن مستندًا إلى بيانات أو علوم. هناك العديد من العوامل في اللعب ، من تأثير العواطف اللاشعورية إلى الحاجة إلى الدفاع عن مجموعة يعرّفها الفرد.

لهذه الأسباب ، يعتقد ملايين الأمريكيين أن الأمور غير حقيقية.

يرفض الناس استنتاجات العلماء عندما ينكرونها دور البشر في تعزيز تغير المناخالسؤال سلامة الأطعمة المعدلة وراثيا او يرفض ان يكون تطعيم الأطفال.

انهم يرفضون تقييمات لعبة الداما تصديق غير صحيح أن الرئيس أوباما ولد خارج الولايات المتحدة أو ذاك نجحت روسيا في التلاعب بأرقام الأصوات في الانتخابات الرئاسية 2016. وبعض نظريات المؤامرة - مثل الاعتقاد ذلك تم تنظيم اغتيال الرئيس كينيدي من قبل منظمة سرية قوية - هي ملحوظة بشكل ملحوظ.

مع كل الحديث عن التحيز السياسي ، من السهل أن نفقد حقيقة أن السياسة ليست هي الشيء الوحيد الذي يشكّل معتقدات الناس. عوامل أخرى تلعب دورا أيضا.

على سبيل المثال ، من المرجح أن يصدق الناس شيئًا ما يسمعونه أكثر شيوعًا - والذي يُعرف عادة باسم تأثير الحقيقة الوهمية. وإضافة صورة يمكن أن تغير من مدى مصداقية الرسالة ، في بعض الأحيان مما يجعلها أكثر إقناعابينما في أوقات أخرى زيادة الشكوك.

تقييم الحدس مقابل تقييم الأدلة

دراستنا يركز على شيء آخر يقوم بتشكيل المعتقدات: نظرنا إلى ما يهم أكثر الناس عندما يقررون ما هو صحيح.

وجدنا أن وجود الإيمان بحدسك حول الحقائق يجعلك أكثر احتمالاً لتأييد نظريات المؤامرة. ومع ذلك ، فإنه لا يؤثر حقًا على معتقداتك المتعلقة بالعلوم ، مثل سلامة اللقاحات أو تغير المناخ.

وعلى النقيض من ذلك ، فإن الشخص الذي يقول أن المعتقدات يجب أن تكون مدعومة بالبيانات هو على الأرجح رفض نظريات المؤامرة والإجابة عن الأسئلة المتعلقة بالعلوم العامة والقضايا السياسية بشكل أكثر دقة.

قد يكون خطر الاعتماد على الحدس بديهيًا ، ولكن دوره في تكوين المعتقدات يكون أكثر دقة.

على الرغم من أن دراستنا تظهر أن الشعور بالثقة في المعتقدات يرتبط بالإيمان بنظريات المؤامرة ، إلا أن هذا لا يعني أن الحدس دائمًا ما يكون خاطئًا. (احيانا المؤامرة لا تكون حقيقية.)

علاوة على ذلك ، الحدس ليس كل شيء سيئ. هناك الكثير من الأدلة أن الشخص غير القادر على استخدام المشاعر في تشكيل الحكم يميل إلى اتخاذ قرارات سيئة للغاية.

وفي النهاية ، فإن معرفة مدى ثقة شخص ما في الحدس في الواقع يخبرك بالقليل جدًا عن مقدار الإثبات الذي سيحتاج إليه ذلك الشخص قبل أن يصدق هذا الشخص. يظهر بحثنا أن استخدام الحدس ليس عكس التحقق من الأدلة: بعض الناس يثقون في غرائزهم في الوقت الذي يقومون فيه بتقييم الأدلة ؛ آخرون ينكرون أهمية كلاهما ؛ وهكذا دواليك.

المفتاح هو أن بعض الناس - حتى لو كانوا يثقون عادة بأمعائهم - سيتحققون من حدتهم للتأكد من أنهم على حق. قد يفسر استعدادهم للقيام ببعض أعمال المتابعة سبب اعتقادهم أن معتقداتهم أكثر دقة.

إنها تثمن الأدلة التي تتنبأ بالدقة في نطاق أوسع من القضايا. الحدس مسائل أقل.

كل شيء عن الأدلة

قد تبدو هذه النتائج واضحة. لكن الباحثين الذين يدرسون المفاهيم الخاطئة غالبا ما يجدون أن المنبئات "الواضحة" لا تعمل بالطريقة التي نأمل أن يفعلوا بها.

على سبيل المثال ، واحد دراسة فرز الأشخاص بناءً على مدى دقتهم عند حل المشكلات التي تكون الإجابة الواضحة فيها غير صحيحة: إذا كان الخفاش والكرة يكلفان 1.10 دولارًا أمريكيًا ، وكان الخفاش يكلف $ 1.00 أكثر من الكرة ، كم تبلغ تكلفة الكرة؟ (إنها ليست $ .10.) تشير النتائج إلى أن الأفراد الذين حصلوا على أسئلة مشابهة لهذا الحق كانوا يميلون إلى أن يكونوا أكثر انحيازًا في معتقداتهم حول تغير المناخ.

وجدت دراسة أخرى أن الناس مع أقوى مهارات التفكير وأعلى معرفة بالعلوم تميل إلى أن تكون أكثر انحيازًا في تفسيرهم للمعلومات الجديدة. حتى يطلب من الناس "فكر جيدا"يمكن أن يؤدي إلى المزيد من الإجابات المنحازة.

في هذا السياق ، نتائجنا مثيرة للدهشة. هناك العديد من الصفات الفردية التي يبدو أنها ينبغي أن تعزز الدقة ، ولكن لا تفعل ذلك.

ومع ذلك ، يبدو أن تقييم الأدلة هو استثناء. كلما زاد الدور الذي تلعبه الأدلة في تشكيل معتقدات الشخص ، كلما كان ذلك الشخص أكثر دقة.

نحن لسنا الوحيدين الذين لاحظوا نمطًا كهذا. تظهر دراسة حديثة أخرى أن الأشخاص الذين يظهرون أعلى الفضول العلمي تميل أيضًا إلى تبني معتقدات أكثر دقة حول موضوعات علمية مشحونة سياسياً ، مثل التكسير الحراري والاحترار العالمي.

هناك المزيد نحتاج لفهمه. ليس من الواضح بعد لماذا سبب الفضول والاهتمام بالأدلة يؤدي إلى نتائج أفضل ، في حين أن المعرفة والفكر يعززان التحيز بعناية. حتى نفرز هذا ، من الصعب أن نعرف بالضبط ما هي أنواع مهارات محو الأمية وسائل الإعلام سوف يساعد أكثر.

لكن في البيئة الإعلامية الحالية - حيث يتعرض مستهلكو الأخبار لسلسلة من الآراء والبيانات والمعلومات الخاطئة - يمكن لمشاعر الأمعاء وحاجة الناس للأدلة التي تدعم هذه الأمور أن تلعب دوراً كبيراً. قد تحدد ما إذا كنت تسقط ل نشرت خدعة على البصل، ساعد في الانتشار التضليل الروسي أو أعتقد ذلك وكالة المخابرات البريطانية MI6 كانت مسؤولة عن وفاة الأميرة ديانا.

لكن في الوقت الراهن ، عندما يتعلق الأمر بمحاربة آفة التضليل ، هناك استراتيجية بسيطة يمكن للجميع استخدامها. إذا كنت شخصًا يفحص الحدس باستمرار حول ما هو صواب في مواجهة الأدلة ، فأنت أقل عرضة للتضليل. قد يبدو الأمر منطقياً ، لكن تعلم كيفية اكتشاف القصة وراء هذا العنوان المروّع يمكن أن يساعدك على تجنب نشر الأكاذيب.

لذا إذا شارك شخص ما شيئًا معك ، فهذا يعني أنك مزيف - وخاصة إذا كان شخصًا تعرفه - فلا تخشى الاختلاف.

ليست هناك حاجة لاستدعاء الاسم ؛ وقد أظهرت الدراسات ذلك مجرد تقديم الأدلة يمكن أن يحدث فرقا، إن لم يكن للشخص الذي شارك في الباطل ، ثم على الأقل بالنسبة للآخرين الذين تعرضوا له.

المحادثةفي عالم حيث غالباً ما تتعرض فكرة "الحقيقة" للهجوم ، هذه طريقة سهلة يمكن للأفراد أن يحدثوا فيها فرقاً.

نبذة عن الكاتب

ر. كيلي جاريت ، أستاذ مشارك في الاتصال ، جامعة ولاية أوهايو

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon