كيف يمكنني تجربة أشياء غير حقيقية؟

كيف يمكنني تجربة أشياء غير حقيقية؟ ألوان رائعة في كابادوكيا ، تركيا. لكن ما هم؟ أولينا تور / شاترستوك

عندما أرى اللون الأحمر ، إنها أكثر تجربة دينية. إن رؤية اللون الأحمر ينتج فقط من الفوتونات بتردد معين يضرب شبكية عيني ، والتي تتدفق نبضات كهربائية وبيوكيميائية عبر دماغي ، بنفس الطريقة التي يعمل بها الكمبيوتر. لكن لا شيء يحدث في عيني أو عقلي هو في الواقع اللون الأحمر الذي أختبره ، ولا الفوتونات أو النبضات. يبدو أن هذا خارج هذا العالم. يقول البعض أن عقلي يخدعني فقط ، لكنني لا أقبل ذلك لأنني في الواقع أعاني من اللون الأحمر. ولكن بعد ذلك ، كيف يمكن أن يكون شيء من هذا العالم في عالمنا؟ أندرو كاي ، 52 ، لندن.

ما الذي يدور في ذهنك الآن؟ من المفترض أن لديك تجربة بصرية لهذه الكلمات أمامك. ربما يمكنك سماع صوت حركة المرور عن بعد أو طفل يبكي في الشقة المجاورة. ربما تشعر بالتعب والإلهاء بعض الشيء ، وتكافح من أجل التركيز على الكلمات الموجودة على الصفحة. أو ربما تشعر بالسعادة تجاه احتمال القراءة المستنيرة. خذ لحظة للحضور إلى ما يشبه أن تكون أنت الآن. هذا ما يحدث داخل رأسك.

أو هو؟ هناك قصة أخرى مختلفة تمامًا. وفقًا لعلم الأعصاب ، تتكون محتويات رأسك من 86 مليار خلية عصبية ، يرتبط كل منها بـ 10,000 أخرى ، مما ينتج عنه تريليونات من الاتصالات.

يتواصل العصبون مع جاره عن طريق تحويل إشارة كهربائية إلى إشارة كيميائية (ناقل عصبي) ، ثم يمر عبر الفجوة بين الخلايا العصبية (المشبك) لربط مستقبل في العصبون المجاور ، قبل تحويله مرة أخرى إلى إشارة كهربائية. من هذه اللبنات الأساسية ، تم بناء شبكات ضخمة من الاتصالات الكهروكيميائية.

هاتان القصتان لما يحدث داخل رأسكما تبدو مختلفة تمامًا. كيف يمكن أن يكون كلاهما صحيحًا في نفس الوقت؟ كيف نوفق بين ما نعرفه عن أنفسنا من الداخل وما يخبرنا به العلم عن أجسامنا ودماغنا من الخارج؟ هذا ما أسماه الفلاسفة تقليديا مشكلة العقل والجسد. وهناك حلول لها لا تتطلب منك قبول وجود عوالم منفصلة.

شبح في الجهاز؟

المحتمل الحل الأكثر شعبية تاريخيا إلى مشكلة العقل والجسد هي ثنائية: الاعتقاد بأن العقل البشري غير جسدي ، خارج العمل الجسدي للجسم والدماغ. وفقًا لهذا الرأي ، فإن مشاعرك وتجاربك لا تتحدث في ذهنك تمامًا - بل إنها موجودة داخل روح غير مادية ، متميزة عن دماغك ، على الرغم من ارتباطها الوثيق بها.

العلاقة بينك وبين جسمك ، وفقًا للازدواجية ، تشبه إلى حد ما العلاقة بين طيار الطائرة بدون طيار وطائرة بدون طيار. أنت تتحكم في جسدك ، وتتلقى معلومات من مستشعراته ، لكنك وجسدك ليسا الشيء نفسه.


الحصول على أحدث من InnerSelf


كيف يمكنني تجربة أشياء غير حقيقية؟ ازدواجية باختصار. Halfpoint / شترستوك

تسمح الثنائية بإمكانية الحياة بعد الموت: نحن نعرف الجسد والدماغ يتحلل ، ولكن ربما تعيش الروح عندما يموت الجسد ، تمامًا كما يعيش طيار الطائرة بدون طيار إذا تم إسقاط طائرته. ولعلها أيضًا الطريقة الأكثر طبيعية للبشر للتفكير في العلاقة بين العقل والجسد. الطبيب النفسي بول بلوم وقد جادل في ذلك الازدواجية أمر مرتبط بنا، وأنه منذ سن مبكرة يبدأ الرضع في تمييز "الأشياء العقلية" عن "الأشياء المادية". يعكس هذا الأمر ، يبدو أن معظم الثقافات والأديان عبر التاريخ قد تبنت نوعًا من الثنائية.

المشكلة هي أن الثنائية لا تتناسب بشكل جيد مع نتائج العلم الحديث. على الرغم من أن الثنائيين يعتقدون أن العقل والدماغ متميزان ، إلا أنهما يعتقدان أن هناك علاقة سببية حميمة بين الاثنين. إذا اتخذت الروح قرارًا برفع ذراع ، فسيتمكن هذا بطريقة أو بأخرى من التأثير على الدماغ وبالتالي إطلاق سلسلة سببية مما سيؤدي إلى ارتفاع الذراع.

ديكارت رينيه، أشهر ثنائي في التاريخ ، افترض أن الروح تواصلت مع الدماغ عبر الغدة الصنوبرية، غدة صغيرة على شكل حبة البازلاء تقع بالقرب من مركز الدماغ. لكن علم الأعصاب الحديث يلقي بظلال من الشك على فكرة أن هناك مكانًا خاصًا واحدًا في الدماغ حيث يتفاعل العقل مع الدماغ.

ربما يمكن للمزدوج أن يؤكد أن الروح تعمل في عدة أماكن في الدماغ. ومع ذلك ، ستعتقد أننا سنكون قادرين على ملاحظة هذه الإشارات الواردة التي تصل إلى الدماغ من الروح غير المادية ، تمامًا كما نلاحظ في طائرة بدون طيار حيث تصل الإشارات اللاسلكية المرسلة من قبل الطيار. للأسف ، هذا ليس ما نجده. بدلاً من ذلك ، يبدو أن البحث العلمي يظهر أن كل ما يحدث في الدماغ له سبب جسدي داخل الدماغ نفسه.

تخيل أننا وجدنا ما اعتقدنا أنه طائرة بدون طيار ، ولكن بعد الفحص اللاحق اكتشفنا أن كل شيء قامت به الطائرة كان بسبب عمليات داخلها. نستنتج أن هذا لم يكن يتحكم فيه بعض "الدمى" الخارجية ولكن من خلال العمليات الفيزيائية داخله. وبعبارة أخرى ، لم نكتشف طائرة بدون طيار بل إنسان آلي. يميل العديد من الفلاسفة والعلماء إلى استخلاص نفس الاستنتاجات حول دماغ الإنسان.

هل انا دماغي؟

بين العلماء والفلاسفة المعاصرين ، الحل الأكثر شعبية لمشكلة العقل والجسد هي المادية على الأرجح. يطمح الماديون إلى شرح المشاعر والتجارب من حيث كيمياء الدماغ. من المتفق عليه على نطاق واسع أن لا أحد لديه أدنى فكرة حتى الآن عن كيفية القيام بذلك ، ولكن الكثير واثقون أننا في يوم من الأيام.

ربما تنشأ هذه الثقة من الشعور بأن المادية هي خيار كوشير علميًا. إن نجاح العلم في الـ 500 عام الماضية هو بعد كل العقل المذهل. وهذا يمنح الناس الثقة التي نحتاج فقط للتخلص منها طرقنا القياسية للتحقيق الدماغ ، وفي أحد الأيام سنحل اللغز.

المشكلة في وجهة النظر المشتركة هذه ، كما أزعم في كتابي خطأ جاليليو: أسس علم جديد للوعي، هو أن نهجنا العلمي القياسي تم تصميمه لاستبعاد الوعي.

غاليليو كان أول شخص يطالب بضرورة أن يكون العلم رياضيًا. لكن غاليليو فهم جيدًا أن التجربة الإنسانية لا يمكن استيعابها بهذه المصطلحات. ذلك لأن التجربة البشرية تنطوي على صفات - احمرار التجربة الحمراء ، نشوة الحب - وهذه الأنواع من الصفات لا يمكن استيعابها بلغة الرياضيات البحتة.

حلَّ جاليليو حول هذه المشكلة من خلال تبني شكل من أشكال الثنائية ، والذي بموجبه كانت صفات الوعي موجودة فقط في "الرسوم المتحركة" الجسدية الجسدية ، وليس في المادة الأساسية التي هي التركيز المناسب للعلوم الفيزيائية. مرة واحدة فقط كان جاليليو قد وجد الوعي خارج عالم العلم ، كان علم الرياضيات ممكنًا.

وبعبارة أخرى، نهجنا العلمي الحالي يقوم على فصل جاليليو للعالم المادي الكمي من الواقع النوعي للوعي. إذا أردنا الآن جلب الوعي إلى قصتنا العلمية ، فنحن بحاجة إلى إعادة ربط هذين المجالين معًا.

هل الوعي أساسي؟

يحاول الماديون تقليل الوعي بالمادة. لقد اكتشفنا بعض المشاكل في هذا النهج. ماذا عن فعل ذلك بالعكس - يمكن اختزال المادة إلى الوعي؟ هذا يقودنا إلى الخيار الثالث: المثالية. يعتقد المثاليون ذلك الوعي هو كل ما هو موجود على المستوى الأساسي للواقع. تاريخيا ، اعتبرت العديد من أشكال المثالية أن العالم المادي هو نوع من الوهم ، أو بناء ولدت من عقولنا.

المثالية لا تخلو من مشاكلها أيضًا. يضع الماديون المادة على أساس كل شيء ، ومن ثم يكون لديهم فهم التحدي من أين يأتي الوعي. يضع المثاليون الوعي على أساس كل شيء ، ولكن بعد ذلك يواجهون تحديًا يشرح من أين تأتي المادة.

ولكن كانت هناك طريقة جديدة - أو تم إعادة اكتشافها - لبناء المادة من الوعي مؤخرًا يحظى بقدر كبير من الاهتمام بين العلماء والفلاسفة. يبدأ النهج من ملاحظة أن العلوم الفيزيائية تقتصر على إخبارنا عن سلوك المادة وما تفعله. الفيزياء ، على سبيل المثال ، هي في الأساس مجرد أداة رياضية لإخبارنا كيف تتفاعل الجسيمات والحقول. يخبرنا ما هو الشيء المهم ، وليس ما هو عليه.

إذا لم تخبرنا الفيزياء عن الحقول والجسيمات ، فإن ذلك يفتح إمكانية أن تكون أشكالًا من الوعي. هذا النهج المعروف باسم روحية شاملة، يسمح لنا بالاعتقاد بأن كل من المادة الجسدية والوعي أمران أساسيان. وذلك لأن الجسيمات والمجالات هي ببساطة ، بحسب الانتماء النفسي ، أشكالًا من الوعي.

على مستوى الفيزياء الأساسية ، نجد أشكالًا بسيطة جدًا من الوعي. ربما الكواركات ، الجسيمات الأساسية التي تساعد على تكوين النواة الذرية ، لديها قدر من الوعي. يمكن أن تتحد هذه الأشكال البسيطة جدًا من الوعي لتشكل أشكالًا معقدة جدًا من الوعي ، بما في ذلك الوعي الذي يتمتع به البشر والحيوانات الأخرى.

لذلك ، وفقًا لعلم النفس ، لا تحدث تجربتك في الأحمر وعملية الدماغ المقابلة في عوالم منفصلة. في حين فصل جاليليو الواقع النوعي للتجربة الحمراء عن عملية الدماغ الكمي ، فإن التخاطر يقدم لنا طريقة لجمعها معًا في رؤية واحدة موحدة للعالم. هناك عالم واحد فقط ، وهو مصنوع من الوعي. المادة هي ما يفعله الوعي.

إن التخوف من الذات هو إعادة تفكير جذري لصورتنا للكون. ولكن يبدو أنها تحقق ما لا تستطيع الحلول الأخرى تحقيقه. يقدم لنا طريقة للجمع بين ما نعرفه عن أنفسنا من الداخل وما يخبرنا به العلم عن أجسادنا والعقول من الخارج ، طريقة لفهم المادة والوعي كوجهين لعملة واحدة.

هل يمكن اختبار ذعر النفس؟ يمكن أن يكون ذلك ، إلى حد ما ، لأن جميع الخيارات الأخرى تفشل في تفسير البيانات المهمة. تفشل الثنائية في تفسير بيانات علم الأعصاب. ولا تفشل المادية في تفسير واقع الوعي نفسه. كما قال شرلوك هولمز بشكل مشهور: "بمجرد أن نستبعد المستحيل ، ما تبقى ، بغض النظر عن مدى احتمالية حدوثه ، يجب أن يكون الحقيقة" بالنظر إلى المشاكل العميقة التي ابتليت بها الثنائية والمادية على حد سواء ، فإن التخوف من الذات ينظر إلي على أنه أفضل حل لمشكلة العقل والجسد.

حتى لو تمكنا من حل مشكلة العقل والجسد ، فلن يتمكن هذا من تبديد عجب الوعي البشري. في مثل هذه الأمور ، لا يضاهي الفيلسوف الشاعر.

الدماغ أوسع من السماء

لذلك ، ضعهم جنبًا إلى جنب ،

واحد سيحتوي الآخر

بكل سهولة وانت بجانبك.


الدماغ أعمق من البحر

، أمسكهم ، أزرق إلى أزرق ،

واحد يمتص الآخر ،

مثل الإسفنج ، تفعل الدلاء.


الدماغ هو فقط وزن الله

ل ، تركتهم ، الجنيه للرطل

وسوف يختلفون ، إذا اختلفوا ،

كما مقطع من الصوت.

إميلي ديكنسون ، ج. 1862


نبذة عن الكاتب

فيليب جوف ، أستاذ مساعد الفلسفة ، جامعة دورهام

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

s

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

ما الذي تريده؟
ما الذي تريده؟
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لماذا الأقنعة مسألة دينية
لماذا الأقنعة مسألة دينية
by ليزلي دوروف سميث
لماذا النوم مهم جدا لفقدان الوزن
لماذا النوم مهم جدا لفقدان الوزن
by إيما سويني وإيان والش

من المحررين

النشرة الإخبارية InnerSelf: أيلول 6 و 2020
by InnerSelf الموظفين
نرى الحياة من خلال عدسات إدراكنا. كتب ستيفن آر كوفي: "نحن نرى العالم ، ليس كما هو ، ولكن كما نحن ، أو كما نحن مشروطون برؤيته". لذلك هذا الأسبوع ، نلقي نظرة على بعض ...
النشرة الإخبارية InnerSelf: أغسطس 30 ، 2020
by InnerSelf الموظفين
الطرق التي نسلكها هذه الأيام قديمة قدم الزمن ، لكنها جديدة بالنسبة لنا. التجارب التي نمر بها قديمة قدم الزمن ، لكنها أيضًا جديدة بالنسبة لنا. الشيء نفسه ينطبق على ...
عندما تكون الحقيقة فظيعة للغاية ومؤلمة ، اتخذ إجراءً
by ماري T. راسل، InnerSelf.com
وسط كل الأهوال التي تحدث هذه الأيام ، ألهمني شعاع الأمل الذي يسطع من خلاله. الناس العاديون يدافعون عن الصواب (وضد ما هو خطأ). لاعبي البيسبول،…
عندما يكون ظهرك مقابل الحائط
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
احب الانترنت. الآن أعرف أن الكثير من الناس لديهم الكثير من الأشياء السيئة ليقولوها عن ذلك ، لكني أحب ذلك. مثلما أحب الناس في حياتي - فهم ليسوا مثاليين ، لكني أحبهم على أي حال.
النشرة الإخبارية InnerSelf: أغسطس 23 ، 2020
by InnerSelf الموظفين
ربما يتفق الجميع على أننا نعيش في أوقات غريبة ... تجارب جديدة ، مواقف جديدة ، تحديات جديدة. ولكن يمكن أن نشجع على تذكر أن كل شيء في حالة تغير مستمر ، ...