كيف يمكن للمال أن تتغير أي أخبار الأخبار كنت تعتقدقد يكون من الأرجح أن نقوم بتقييم دقة قصص الأخبار بشكل صحيح وأن نتفق مع القصص التي تتناقض مع وجهات نظرنا عندما يكون هناك نقود على المحك ، وفقا لبحث جديد.

وتوضح النتائج أن الناس أكثر احتمالا بكثير أن يقولوا إن القصص الإخبارية صحيحة إذا كانوا ينسجمون مع آرائهم السياسية بغض النظر عن المخرج.

يقول المؤلف البارز مور نامان ، الأستاذ المشارك لعلوم المعلومات في معهد جيكوبس تيكنيون-كورنيل في جامعة كورنيل تك: "هناك مشكلة في الاستجابة التعبيرية ، حيث يقول الناس ما يريدون أن يكونوا حقيقة وليس ما يعتقدون أنه حقيقي."

في الدراسة ، قال الباحثون للمشاركين إنهم سيحصلون على مكافأة إذا خمنوا دقة جميع العناوين بشكل صحيح ، "حفزهم على قول ما يؤمنون به حقاً" ، يقول نعمان. "كان الناس فجأة أكثر استعدادًا للاعتراف بأن الادعاءات التي تتماشى مع الجانب الآخر كانت صحيحة".

كان هذا التأثير أكثر وضوحًا بالنسبة للمشاركين الذين يميلون إلى اليمين من أولئك الذين لديهم سياسة ذات ميول يسارية ؛ يقول نعمان إن الأبحاث المستقبلية سوف تستكشف السبب.


رسم الاشتراك الداخلي


تعد هذه الدراسة أول من يجرب الاستجابة التعبيرية ، بالإضافة إلى فحص الثقة في المنافذ الإخبارية بشكل مستقل عن الثقة في محتوى القصة. طلب من المشاركين تقييم القصص المرتبطة بـ نيويورك تايمز وفوكس نيوز ، لكن المنفذ الذي قيل أن القصة تظهر أنه لا يؤثر على مستوى الثقة ، بغض النظر عن توجهاتها السياسية.

"النتائج واضحة جدا: لا يتعلق الأمر بالاعتقاد بالناس مرات مقابل فوكس نيوز. يقول نعمان: "إن الأمر يتعلق بما إذا كان الادعاء في العنوان يتفق مع وجهة نظرهم حول العالم".

قام الباحثون بتوظيف مجموعة متنوعة من المشاركين حول 400 ، مقسمة بالتساوي بين اليمين واليسار في وجهات نظرهم السياسية. عُرض على كل مشارك عنوانين سياسيين متناغمين مع وجهات نظر ديمقراطية واثنتان تتفقان مع أخبار جمهوريتين ، تم تعيينهما عشوائياً إما إلى Fox News أو مرات. كما تم عرض عناوين 12 الأخرى التي لم تكن جزءًا من التجربة.

"نحن نعيش في عصر المعلومات الخاطئة ، حيث يصعب على الناس التمييز بين المؤسسات الإخبارية الثابتة والموثوقة والموثوقة ..."

العناوين السياسية - بما في ذلك "ترامب يندثر في دار الغروربعد يوم واحد من قيامه بتدمير مطعمه "، و" قامت الشركات بالفعل بإلغاء خطط لنقل الوظائف الأمريكية في الخارج "- كان كل ذلك صحيحًا ، ولكن لم يصل أي منها فعليًا من مرات أو فوكس نيوز. وقد تم اختيارهم بناءً على دراسات سابقة أظهرت أنهم كانوا يمينًا أو يسارًا ، وأن القراء واجهوا مشكلة في التأكد من دقتها.

تم منح المشاركين 15 ثانية لتقييم كل عنوان بصحيح أو خطأ. لم يتمكن المشاركون من نسخ العناوين الرئيسية ، مما جعل من المستحيل توصيلهم بمحرك بحث. دفع الباحثون لهم كل 1 $ لمدة خمس دقائق من العمل.

لتحديد ما إذا كان المشاركون يؤمنون بإجاباتهم حقًا ، عرض الباحثون نصفهم مكافأة قدرها 1.60 دولارًا إذا كانوا قد أجابوا 12 بشكل صحيح عن أسئلة 16. (تلقى جميع المشاركين في تلك المجموعة المكافأة). وكان النصف الآخر في مجموعة مراقبة.

على الرغم من ضرورة إجراء المزيد من الدراسات ، يقول نعمان إن النتائج لديها تطبيقات محتملة لمجمعي الأخبار ، والتي قد تركز على موازنة الأخبار من خلال المحتوى السياسي بدلاً من مجرد منفذ الأخبار ، أو مواقع الشبكات الاجتماعية ، والتي يمكن أن تحفز الناس على مشاركة القصص التي يثقون بها فقط.

يقول نعمان: "إننا نعيش في عصر المعلومات الخاطئة ، حيث يصعب على الناس التمييز بين المؤسسات الإخبارية الثابتة الجديرة بالثقة والمصداقية". "إن فهم كيفية اتخاذ الناس للقرارات في الأخبار عبر الإنترنت عندما يتعلق الأمر بالقصص التي يقرأونها وكيفية تفاعلهم معها أمر مهم ، حتى نتمكن من تصميم أنظمة المعلومات وأنظمة العرض التي تدعم مصادر جديرة بالثقة تفوق غيرها."

كيف يمكن للمال أن تتغير أي أخبار الأخبار كنت تعتقدتوصلت الدراسة إلى أن الناس يميلون إلى الاعتقاد بأن عناوين الأخبار كانت صحيحة عند محاذاة وجهات نظرهم السياسية. عندما يحصل المشاركون على مكافأة نقدية إذا قاموا بتقييم عناوين الأخبار بدقة ، إلا أنهم أظهروا تحيزًا أقل. (الائتمان: كورنيل)

قدم الباحثون عملهم في ندوة الصحافة + الحوسبة في ميامي.

قامت شركة Yahoo Research and Oath ، وهي جزء من Verizon Media Group ، بدعم البحث من خلال مختبر Cornell Tech Connected Experiences. الباحثون الإضافيون الذين ساهموا في العمل هم من كورنيل ومعهد تكنيون-إسرائيل للتكنولوجيا.

المصدر جامعة كورنيل

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon