هل تشجع وسائل الإعلام وتستغل الحرب السياسية؟ وكيف نشارك كذلك

هل تشجع وسائل الإعلام وتستغل الحرب السياسية؟
يمكن للاستهلاك الهادئ للأخبار المحافظة على بيئة سياسية مستقطبة.
Lightspring

منذ تنصيبه ، شن الرئيس دونالد ترامب حربًا ضد الصحافة الأمريكية من خلال رفض التقارير غير المواتية باعتبارها "أخبارًا مزيفة" ووصف وسائل الإعلام بأنها "عدو الشعب الأمريكي".

كتدبير مضاد ، واشنطن بوست لديها تحقق علناً من صحة كل ادعاء بأن ترامب قد وصف بأنه مزيف. في آب / أغسطس ، بوسطن غلوب الافتتاحية منسقة من الصحف في جميع أنحاء البلاد للرد على هجمات ترامب على الصحافة. وكالة اسوشيتد برس تميز هذا الجهد كإعلان "حرب كلامية" ضد ترامب.

قد تضع المنظمات الإخبارية نفسها كحزب محاصر في هذه "الحرب". لكن ماذا لو كان اللوم يقع على عاتق الرئيس في هذا الاتجاه؟ وماذا لو كان القاء اللوم على القراء كذلك؟

في مخطوطة غير منشورة بعنوان "حرب الكلمات"المنظر الخطابي المتأخر والناقد الثقافي كينيث بيرك يلقي الإعلام كعاملين للحرب السياسية. في 2012 ، وجدنا هذه المخطوطة في أوراق بورك ، وبعد العمل عن كثب مع عائلة بورك ومعهد جامعة كاليفورنيا ، سيكون نشرت في أكتوبر 2018.

في "حرب الكلمات" ، يحث بورك القراء على إدراك الدور الذي يلعبونه في الحفاظ على الاستقطاب. ويشير إلى كيف يمكن لخصائص تبدو غير مؤذية في قصة إخبارية أن تؤثر فعليًا على القيم التي قد يمتلكها القراء ، سواء أكانت تناقش القضايا بشكل أكبر ، أو تبحث عن نقاط التوافق ، ومن الناحية المثالية ، تجنب الحرب.

كتاب ولدت من الحرب الباردة

في 1939 - قبيل غزو أدولف هتلر لبولندا - كتب بيرك مقالة مؤثرة ، "بلاغة "معركة" هتلرحيث أوجز فيه كيف استخدم هتلر لغة السلاح لإثارة الكراهية ، وكبش الفداء اليهود وتوحيد الألمان ضد عدو مشترك.

بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ووجه قادة أمريكا انتباههم إلى الاتحاد السوفياتي ، رأى بيرك بعض أوجه التشابه مع هتلر في الطريقة التي يتم بها تسليح اللغة في الولايات المتحدة.


الحصول على أحدث من InnerSelf


لقد كان قلقه من أن تبقى الولايات المتحدة في وضع دائم في زمن الحرب وأن قرع طبول الخطابات المعارضة الموجهة إلى الاتحاد السوفييتي يجعل البلاد عرضة للانزلاق إلى حرب أخرى.

تعذب من هذا الاحتمال ، نشر كتابين ، "قواعد الحوافز"و"بلاغة الدوافع"والذي سعى فيه لتلقيح الأمريكيين من هذا النوع من الخطاب السياسي الذي ، في رأيه ، يمكن أن يؤدي إلى محرقة نووية.

"حرب الكلمات"كان من المفترض في الأصل أن يكون جزءًا من" A Pearoric of Motives ". لكن في اللحظة الأخيرة ، قرر Burke وضعه جانباً ونشره في وقت لاحق. لسوء الحظ ، لم ينتهي بنشره قبل وفاته في 1993.

أطروحة "حرب الكلمات" بسيطة ، وفي رأينا ، تصمد اليوم: الحرب السياسية في كل مكان ، لا هوادة فيها ولا مفر منها. وكثيراً ما تكون التغطية الإخبارية والتعليقات متحيزة ، سواء كان الصحفيون والقراء على علم بها أم لا. وبالتالي فإن جميع التغطية الإعلامية تتطلب تدقيقًا دقيقًا.

وفقا لبورك ، لا يتعين عليك إطلاق رسائل الإعلام الاجتماعية من أجل المشاركة في الحفاظ على بيئة سياسية مستقطبة. بدلاً من ذلك ، يعد الاستهلاك الهادئ للتقارير الإخبارية كافياً للقيام بالخدعة.

اختر جانبا

قد يعتقد معظم الناس أن محتوى التغطية الإعلامية هو العنصر الأكثر إقناعا. فهم يفترضون ما يتم الإبلاغ عنه أكثر من كونه يتم الإبلاغ عنه.

ولكن وفقا "لحرب الكلمات" ، فإن هذا الافتراض هو إلى الوراء: شكل الحجة غالبا ما يكون العنصر الأكثر إقناعا.

بورك يأخذ جهداً لتسجيل الأشكال المختلفة التي يستخدمها كتّاب الأخبار في عملهم ويطلق عليهم "أجهزة بلاغية".

جهاز واحد يسميه "التفكير الرئيسي" ، والذي يشير إلى كيف يمكن لعنوان مقال ما أن يحدد نبرة وإطار القضية التي يتم مناقشتها.

لنأخذ على سبيل المثال مقالًا في أغسطس 21 ركضت صحيفة نيويورك تايمز على كيف يمكن أن تؤثر لائحة الاتهام التي قدمها مايكل كوهين على نصفي 2018. العنوان الرئيسي هو: "مع Cohen Implicating Trump ، يقع مصير الرئاسة على عاتق الكونغرس".

في اليوم التالي ، نشرت صحيفة تايمز مقالة أخرى حول نفس الموضوع مع العنوان التالي: "الجمهوريون يحثون المحتالين على التحدث عن ترامب".

كلا العناوين الرئيسية تسعى لمهاجمة الحزب الجمهوري. الأول يشير إلى أن الحزب الجمهوري ، لأنه يحمل الأغلبية في الكونغرس ، هو المسؤول عن دعم العدالة - وإذا لم يتهموا ترامب ، فمن الواضح أنهم يحمونه للحفاظ على سلطتهم السياسية.

قد يبدو العنوان الثاني ضارًا أقل من الأول. لكن فكر في الافتراض الأساسي: الجمهوريون يحثون فقط المسؤولين المنتخبين "المحاصرين" على التحدث ضد ترامب.

وبالتالي ، فإن التوجيه لا يولد من حيث المبدأ السياسي. بدلا من ذلك ، يتم إجراؤه لأن الحزب يحتاج إلى الحفاظ على أغلبيته وحماية الشركات الضعيفة. الادعاء غير المعلن عنه في هذا العنوان الرئيسي هو أن الحزب الجمهوري لا يظهر الفضيلة السياسية إلا عندما تكون هناك حاجة لقمع التهديدات لسلطته.

إذا كنت جنبًا إلى جنب مع "نيويورك تايمز" ، فقد تشعرين بالجهد الذي بذلته لوضع الحزب الجمهوري في شغفه بالسلطة. إذا كنت جنبا إلى جنب مع الحزب الجمهوري ، وربما كنت بالاشمئزاز مع ورقة للمطالبة بأن ممثليها يفتقرون إلى الفضيلة الأخلاقية.

وفي كلتا الحالتين ، يتم رسم الخط: إن صحيفة نيويورك تايمز على جانب واحد ، والكونجرس الجمهوري هو من ناحية أخرى.

"دعوة لخطاب السلاح" بلاغية

جهاز آخر يستكشفه بيرك هو جهاز يسمونه "العائد بقوة" ، والذي يتضمن قبول النقد من أجل الاستفادة منه لصالح المرء.

نحن نرى هذا في اللعب في مقالة افتتاحية نشرت على قناة فوكس نيوز في أغسطس 22 و 2018. وخلص الكاتب جون فون ، إلى أن إقرار مايكل كوهين بالذنب لن "يؤدي على الأرجح" إلى إدانة الرئيس ترامب.

لدعم حجته ، يستشهد بوب باور ، مستشار البيت الأبيض السابق للرئيس باراك أوباما ، من جادل أن انتهاكات تمويل الحملة ليست مهمة جدًا ، ولكن بدلاً من ذلك يتم استخدامها ككبح سياسي.

يعترف الصندوق بأن الإقرار بالذنب من كوهين سيؤذي ترامب ويجعل الأمور أكثر صرامة لمؤيديه ، ويتطلب منهم "القيام بالكثير من الرفع الثقيل عندما يهبون للدفاع عنه". كما تعترف افتتاحية الصندوق بحدوث هفوات بسيطة في حكم ترامب - وخاصة في توظيف كوهين. و Manafort و Omarosa Manigault Newman. ومن ثم فقد أفضى إلى انتقادات شعبية لترامب.

لكن هذا القبول ليس دعوة للمساءلة. إنها دعوة إلى السلاح. يقول الصندوق في النهاية أنه إذا تمت إدانة ترامب ، فلن يكون ذلك لأنه مذنب بانتهاك قانون جدي. سيكون لأن خصومه يسعون إلى قهره.

لائحة الاتهام أم لا ، يبدو أن الصندوق يقول ، يجب أن يكون مؤيدون ترامب على استعداد لخوض معركة سياسية شرسة تأتي 2020.

مرة أخرى ، يتم رسم الخطوط.

كيف تنجو من "حرب الكلمات"

بورك وكتب عوز حول كيف يمكن للأجهزة الخطابية مثل تلك التي تم استكشافها أعلاه أن تحافظ على الانقسام والاستقطاب.

"تخيل فقرة مبنية حول مجموعة من الاعتراضات (" نحن نقوم بذلك ، لكنهم من ناحية أخرى يفعلون ذلك ؛ نحن نبقى هنا ، لكنهم يذهبون إلى هناك ؛ ننظر إلى الأعلى ، لكنهم ينظرون إلى الأسفل ، "إلخ) ،" كتب. "بمجرد فهم اتجاه النموذج ، [أنت ترى ذلك] فإنه يدعو للمشاركة بغض النظر عن الموضوع. سوف تجد نفسك تتأرجح جنبا إلى جنب مع تعاقب antitheses ، على الرغم من أنك قد لا توافق على الاقتراح الذي يتم تقديمه في هذا من."

يصف بيرك هذه الظاهرة بأنها "توقع تعاوني" - تعاوني لأنه يشجعنا على التأرجح معاً ، و "التوقع" بسبب إمكانية التنبؤ بحجج كل طرف.

تشجع هذه القدرة على التنبؤ القراء لتبني حجة دون النظر في ما إذا كنا نجد أنه مقنع. يجلسون ببساطة على جانبين متعارضين ويأخذون إيماءاتهم.

وفقا لبورك ، إذا كنت تستهلك الأخبار بشكل سلبي ، تتأرجح جنبا إلى جنب مع العناوين الرئيسية في الوقت الذي تتكشف فيه الانتخابات النصفية ، من المرجح أن يتم تعزيز الانقسامات السياسية.

ومع ذلك ، إذا كنت على علم بكيفية تقارير وسائل الإعلام التي تستهلكها ، فعليك أن تحاول تحديد مواقعك والتأثير فيها بمهارة ، فغالبًا ما ستطلب المزيد من المصادر وتصبح أكثر تداولاتًا. قد تلاحظ ما ينقصك النقاش ، وما قد يكون حافزًا للمخرج.

لتجنب الانغماس في ديناميكية من قوتين متضادتين متشابكتين ، من المهم لجميع القراء أن يجعلوا وعيهم مسألة ضمير.المحادثة

عن المؤلفين

كايل جنسن ، أستاذ مشارك في اللغة الإنجليزية ، جامعة شمال تكساس وجاك سيلزر ، أستاذ الفنون الأدبية في معهد باتيرنو للآداب ، جامعة ولاية بنسلفانيا

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = Kenneth Burke؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
by فرانك باسكيوتي ، دكتوراه
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
by آري تراختنبرغ وجيانلوكا سترينجيني وران كانيتي