يقترح بحث علم النفس أداة جديدة لصندوق أدوات الاختلاف الخاص بك. صور التنين / Shutterstock.com
في المناخ الاستقطابي الحالي ، من السهل أن تجد نفسك في خضم خلاف سياسي يتحول إلى حجة دينية. الانتماء الديني للشعب يتنبأ مواقفهم على الإجهاض, هجرة والموضوعات الأخرى المثيرة للجدل ، والخلافات حول هذه القضايا يمكن أن تبدو مستعصية على الحل.
قد ينشأ عدم الجدال في الجدل حول السياسة والدين جزئياً لأن الناس يسيئون فهم طبيعة هذه المعتقدات. كثير من الناس يقتربون من خلاف أيديولوجي بنفس الطريقة التي قد يختلفون بها حول الحقائق. إذا كنت لا تتفق مع شخص ما حول موعد تجميد المياه ، فالحقائق مقنعة. من السهل أن تفكر أنه إذا كنت لا تتفق مع شخص ما بشأن الهجرة ، فإن الحقائق ستكون مقنعة بالمثل.
قد ينجح هذا إذا عملت المعتقدات الإيديولوجية للأشخاص بنفس الطريقة التي اتبعت بها معتقداتهم الواقعية - لكنهم لم يفعلوا ذلك. كعلماء نفسيين يركزون على الإدراك الديني والأخلاقي ، أنا وزملائي يبحثون كيف يدرك الناس أن هناك فئتين منفصلتين من المعتقد. يشير عملنا إلى أن وجود إستراتيجية فعالة للخلاف ينطوي على الاقتراب من المعتقدات الأيديولوجية كمزيج من الحقيقة والرأي.
تحديد الفرق
للتحقيق فيما إذا كان الناس يميزون بين الحقائق والمعتقدات الدينية ، أنا وزملائي فحص a قاعدة بيانات تحتوي على أكثر من 520 مليون كلمة من الخطابات والروايات والصحف وغيرها من المصادر.
كانت العبارات الدينية مسبوقة عادة بعبارة "صدقوا ذلك" بدلاً من "التفكير في ذلك". كانت العبارات مثل "أعتقد أن يسوع يحول الماء إلى خمر" شائعة نسبيًا ، بينما كانت عبارات مثل "أعتقد أن يسوع يحول الماء إلى خمر" غير موجود.
في أربع تجارب لاحقة ، طلبنا من الكبار إكمال جمل مثل "Zane ____ أن يسوع حوّل الماء إلى خمر". كان المشاركون أكثر ميلاً لاستخدام "الإيمان" للمطالبات الدينية والسياسية و "التفكير" في ادعاءات واقعية.
مجتمعة ، تشير هذه النتائج إلى أن الناس يميزون بين المعتقدات الواقعية ، من ناحية ، والمطالبات الدينية والسياسية من جهة أخرى.
وبدلاً من مساواة الإيديولوجيات والحقائق ، يبدو أن الناس ينظرون إلى الإيديولوجيات على أنها مزيج من الحقيقة والرأي. في دراستين سابقتين ، تعلم الأطفال والكبار من 5- إلى 10 عامًا عن أزواج الشخصيات اختلف حول البيانات الدينية والوقائعية والقائمة على الرأي. على سبيل المثال ، أخبرنا المشاركين أن هناك شخصًا واحدًا يعتقد أن الله يمكنه سماع الصلوات بينما الآخر لم يفعل ذلك ، أو أن شخصين آخرين اختلفا حول ما إذا كان اللون الأزرق هو أجمل الألوان أم لا. قال المشاركون إن شخصًا واحدًا فقط يمكن أن يكون على حق في كل مرة تقريبا سمع فيه خلافا وقائعا ، لكنهم أعطوا هذه الإجابة أقل في كثير من الأحيان عندما سمعوا خلافات دينية وأقل في كثير من الأحيان عندما سمعوا خلافات قائمة على الرأي.
قد تحدث هذه النتيجة لأن الأطفال والبالغين يعتقدون أن الأنواع المختلفة من المعتقدات توفر معلومات مختلفة. أخبرنا المشاركون هذه الادعاءات الواقعية تكشف عن معلومات حول العالم ، في حين أن الآراء تكشف عن معلومات حول المتحدث. وأفادوا أيضا أن المطالبات الدينية تكشف عن كمية معتدلة من المعلومات حول العالم والمتحدث. إن الأشخاص الذين يقولون إن الله موجود يدعون ظاهريًا عن أنواع الكائنات الموجودة في العالم - ولكن لا يتفق الجميع مع هذا الادعاء ، لذا فإنهم يكشفون أيضًا عن معلومات عن أنفسهم.
التعرف على الاختلاف في الحياة اليومية
إذن كيف يمكنك استخدام نتائجنا عندما ينشأ موضوع مثير للخلاف خارج المختبر؟
عندما تجد نفسك في خضم خلاف أيديولوجي ، قد يكون من المغري تصحيح حقائق الشخص الآخر. "في الواقع ، تظهر الأدلة العلمية أن الأرض هي أكثر من 4 مليار سنة وذلك البشر تطورت بالفعل تبدأ من رئيسات أخرى"" في الواقع ، تظهر البيانات الأخيرة أن المهاجرين المساهمة في الاقتصاد و ارتكاب جرائم أقل من الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة. "
ومع ذلك ، فإن هذا النوع من المعلومات وحدها لا يكفي في كثير من الأحيان لحل الخلافات. إنها تتعامل مع جزء من المعتقدات الإيديولوجية التي تشبه الحقيقة ، الجزء الذي يحاول فيه شخص ما توصيل معلومات حول العالم. لكنه يفتقد إلى الجزء الذي تكون فيه المعتقدات الإيديولوجية أيضًا مثل الرأي. بدون هذا الجزء ، يقول: "في الواقع ، تظهر الأدلة أن إكس" تبدو وكأنها كثيرًا تقول: "في الواقع ، الدليل يثبت أن اللون الأزرق ليس أجمل الألوان". لكي تكون مقنعًا ، فأنت بحاجة إلى أدوات تتصدى لكل من الجزء الواقعي والرأي جزء من ايديولوجية.
نادرا ما يغير الناس آرائهم لأن أحدهم جادل بها. بدلا من ذلك ، يمكن أن يأتي التغيير القائم على الرأي من التعرض. الناس مثل ما هو مألوف، حتى عندما تأتي تلك الألفة من موجز من التعرض المسبق. قد يحدث نفس الشيء لوجهات النظر التي سمعوها من قبل.
هناك طريقة أفضل من الجدل كما لو كان على الحقائق. اندريا Tummons / Unsplash, CC BY
كيف يبدو التعرض عند الحديث عن الخلافات الأيديولوجية؟ "هم. في الواقع ، أعتقد أن شيئًا مختلفًا. "" لقد قدرت حقًا الطريقة التي كان فيها معلم العلوم معي صريرًا عندما لم أفهم التطور. الطريقة التي أوضحت بها الأمور كانت منطقية بالنسبة لي بعد فترة من الوقت. "" سأقوم بالتبرع بالمال إلى المجموعات التي تساعد طالبي اللجوء. هل تريد الانضمام لي؟"
ربما تقول فقط واحدة من هذه الجمل ، لكن البعض الآخر يلتقط من حيث توقفت. من خلال المشي في جميع أنحاء العالم ، قد يواجه شخص ما العديد من وجهات النظر لآرائه ، وربما يؤدي إلى تغيير تدريجي كما أصبحت وجهات النظر الأخرى أكثر دراية.
ليس من مسؤولية أي شخص أن يقول هذه الجمل ، أقلها جميع الأشخاص الذين يتعرضون للأذى بسبب الخلاف. ولكن بالنسبة لأولئك الذين لديهم القدرة على تغيير العقول من خلال التعرض المتكرر ، يمكن أن تكون هذه الاستراتيجية إضافة مفيدة إلى مجموعة أدوات "إدارة الخلاف" التي يحملها كل شخص.
نبذة عن الكاتب
لاريسا هيبهتز ، أستاذ مساعد في علم النفس ، جامعة كولومبيا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
