الكياسة في السياسة أصعب مما تعتقد

الكياسة في السياسة أصعب مما تعتقد في الآونة الأخيرة ، عندما يتناول أعضاء مجلس الشيوخ الطعام - مثلما فعلت الديموقراطية كلير مكاسكيل والجمهوري جيف فليك في عام 2018 - من المرجح أن يكون ذلك لأغراض سياسية مثل محاربة "لحم الخنزير" السياسي بدلاً من التواصل بين الأشخاص. السناتور كلير مكاسكيل / فليكر, CC BY-ND

عندما مزقت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي نص خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه الرئيس دونالد ترامب على مرأى ومسمع من الجميع ، رأى مؤيدوها تحديا لكل من سياساته ورفضه في وقت سابق مصافحتها. لكن لها المعارضين السياسيين بكى كريهة، واصفا إياه بأنه "غير لائق" و "مقرف". هذا مثال آخر على سبب مواطني الولايات المتحدة من جميع الأطياف السياسية توافق على أن السياسة أصبحت غير متعمدة بشكل غير مقبول.

يقول الناس إنهم يريدون من الجميع أن يكون لديهم رؤى باردة وتبادل الآراء المهذب ، حتى أثناء المناقشات السياسية الهامة. قد يريد البعض حتى العودة إلى لطف ، وقت ألطف عندما أكل الديمقراطيون والجمهوريون الإفطار معًا على نفس الطاولة في كافيتيريا مجلس الشيوخ.

هذا ليس واقعيا ، في رأيي. إنها لفكرة جيدة أن تبقى هادئًا عند التعامل مع الآخرين. ولكن قد يكون هذا الأمر شديد الصعوبة ، حيث يطلب الكثير من الطبيعة البشرية الشغوفة. كما قلت في كتابي الجديد ، "المبالغة في الديمقراطية"فكرة أفضل عن الكياسة لا تنطوي على الغياب التام للعداء أو التصعيد ، ولكن تجنب تلك الحالات القصوى ما لم تكن ضرورية حقًا.

تكمن المشكلة التي واجهتها بيلوسي في اختلاف وجهات النظر حول الوقت الذي يعتبر فيه الفعل العاطفي مناسبًا ومتى يكون مثالًا على عدم الحماس. الناس عرضة لرؤية وشكوى من الغموض في خصومهم السياسيين ، بينما يكونون عمياءً عن الصمت في أنفسهم وأولئك الذين يحبونهم ويسكتون عنه. وبمجرد أن يكتشف أحد المعارضين أنه غير مدني ، فإنهم يحررون أنفسهم للانتقام العيني.

الكياسة في السياسة أصعب مما تعتقد السناتور الأمريكي مارغريت تشيس سميث ، إلى اليسار ، تضحك وتتصافح مع أحد أنصار باري جولدووتر ، أحد منافسيها الجمهوريين للترشيح للرئاسة ، في عام 1964. صورة AP

العاطفة مناسبة

تثير المناقشات السياسية أفكارًا مختلفة عن العدالة واللعب النظيف والفرص والقمع. عند الاختلاف حول هذه الأشياء ، يميل الناس إلى رؤية بعضهم البعض على أنهم ليسوا مجرد خطأ ولكن في الواقع خطأ. الحرارة والحماس يتوقعان عندما تكون الأمور المهمة محل خلاف.

في الواقع ، من الضروري في بعض الأحيان وجود صوت أعلى أو لهجة أكثر حدة من أجل توصيل إلحاح القضية قيد المناقشة ، وجذب انتباه أولئك الذين قد يميلون إلى التغاضي عنها.


الحصول على أحدث من InnerSelf


قد يكون من المناسب حتى استعداء شخص ، خاصةً إذا كان قويًا ومحبوسًا على تحيزه. لهذا السبب ، فإن الهجاء السياسي والسخرية يقعان ضمن حدود الكياسة. لكن من الأفضل دائمًا ضبط النفس ، لأن العداء المدني يمكن أن يتحول بسرعة إلى ، أو على الأقل يمكن اعتباره ، تخويفًا وصراخًا.

مسائل السياق

فهم بشكل صحيح ، والكياسة هي أكثر من مزاج الشخص الداخلي من سلوكهم يمكن ملاحظتها مباشرة. عند الحكم على شخص ما بأنه غير مدني ، فإنه ليس بالضرورة نبرة الشخص المشددة أو حجمه المفرط ، ولكن مدى ملائمته للتحدث بهذه الطريقة في لحظة معينة.

إن تحديد الكياسة يعني الحكم على شخصية الشخص ودوافعه. ولكن عندما يتعلق الأمر بالأشخاص الذين يختلفون معنا ، فإن البشر هم قضاة فقراء بشكل ملحوظ.

أظهرت دراسة حديثة أن الناس ينظرون إليها بشكل عام مع وجهات نظر سياسية معارضة أن تكون غير جديرة بالثقة ، عن كثب ، غير شريفة وغير وطني. مما لا يثير الدهشة ، يميل الناس إلى إلقاء اللوم على خصومهم - وليس أنفسهم أو حلفاءهم - بسبب عدم الحماس الذي انتشر في جميع أنحاء السياسة.

وبالمثل ، وتقييم الناس للسلوك السياسي تتمسك عن كثب بالولاءات الحزبية. يميل الناس إلى الموافقة على ما يفعله جانبهم ، ويرفضون تصرفات الطرف الآخر. هذا صحيح حتى عندما يفعل الطرفان نفس الشيء. لذا ، إذا كان الحليف السياسي ينخرط في سلوك سياسي يمكن الاعتراض عليه ، مثل سرقة علامات حملة المعارضة ، فإن الناس يميلون إلى أن يكونوا أكثر تسامحًا مما يحدث عندما يفعل الخصم نفس الشيء.

حلقة مفرغة

Civility هو طريق ذو اتجاهين ، وهو التزام بين شخصين. إنها تشبه قاعدة الملعب المتمثلة في إبقاء يديك على نفسك ، والتي لا تزال تتيح لك الدفاع عن نفسك ضد أي هجوم. يجب أن يحتفظ الأطفال بأيديهم لأنفسهم ، طالما يفعل الآخرون نفس الشيء.

لذلك يميل الناس إلى أن يكونوا أكثر حساسية تجاه عدم الظهور الواضح من جانب المعارضين ، وغالبًا ما يشعرون بالحرية في الاستجابة بحماسة أنفسهم.

والنتيجة مأساوية. الناس عبر الطيف السياسي يتفقون على ذلك حقد سام. ومع ذلك ، فإن إعادة بناء الكياسة تتطلب من الناس أن يثقوا في خصومهم السياسيين وأن يؤمنوا أنهم يتمتعون بحسن النية ويرغبون في الرد بالمثل.

لقد أدت الانقسامات الحزبية إلى جعل الكثير من الأميركيين غير قادرين على اعتبار خصومهم في صورة إيجابية للغاية. الكياسة قد تكون مستحيلة عمليا اليوم. على الأقل ، الأمر أكثر صعوبة مما يفترض الكثير من الناس ، بسبب ميل الإنسان إلى الشعور بالاحتقار ، وليس التعاطف ، مع المعارضين.

عن المؤلف

روبرت ب. تاليس ، دبليو ألتون جونز أستاذ الفلسفة ، جامعة فاندربيلت

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

من المحررين

أغنية يمكن أن ترفع القلب والروح
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لدي العديد من الطرق التي أستخدمها لمسح الظلام من ذهني عندما أجد أنه تسلل إلى الداخل. أحدهما هو البستنة ، أو قضاء الوقت في الطبيعة. والآخر هو الصمت. طريقة أخرى هي القراءة. وواحد ...
لماذا يمكن أن يكون دونالد ترامب أكبر الخاسرين في التاريخ
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
يكلف جائحة الفيروس التاجي بأكمله ثروة ، ربما 2 أو 3 أو 4 ثروة ، كلها ذات حجم غير معروف. أوه نعم ، ومئات الآلاف ، وربما مليون شخص سيموتون قبل الأوان بشكل مباشر ...
التميمة للوباء والأغنية موضوع للتمييز الاجتماعي والعزلة
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لقد صادفت أغنية مؤخرًا ، وبينما كنت أستمع إلى كلمات الأغاني ، اعتقدت أنها ستكون أغنية مثالية كـ "أغنية موضوعية" في أوقات العزلة الاجتماعية هذه. (كلمات تحت الفيديو.)
ترك راندي قمع غضبي
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
(تم التحديث في 4-26) لم أتمكن من كتابة شيء أرغب في نشره في الشهر الماضي ، ترى أنني غاضب. انا فقط اريد انتقاد.
إعلان خدمة بلوتو
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
(تم التحديث في 4/15/2020) الآن بما أن كل شخص لديه الوقت الكافي للإبداع ، لا يوجد ما يقوله عن الترفيه عن نفسك الداخلية.