الحقوق الجنسية والإنجابية في هذا العصر السياسي الجديد

الحقوق الجنسية والإنجابية في هذا العصر السياسي الجديدشارلوت كوبرالعدالة الإنجابية للجميع. (CC 2.0)

احتفلت بيوم غاي برايد الأول في سان فرانسيسكو في يونيو 28 ، 2015. قبل يومين ، شرّعت المحكمة العليا زواج المثليين مع اوبرجفيل ضد هودجز القرار. كنت طالبة دكتوراه في السنة الثالثة في العلوم السياسية في جامعة ستانفورد ، وكنت قد بدأت للتو برنامج الدكتوراه في النشاط الجنسي البشري لأصبح مدرّسا على الجنس.

يوم الكبرياء هو دائما صفقة كبيرة في سان فرانسيسكو ، لكن ذلك اليوم كان خاصا. كان هناك شعور بالتفاؤل والفرح الذي شعرت به في الهواء. كرجل مثلي الجنس والناشط في مجال الحقوق الجنسية ، اعتقدت أن الجني كان خارج الزجاجة ، ولم يكن هناك عودة إلى حقوق LGBTQ +. لقد تحدثت أعلى محكمة في الأرض عن أهم قضية حقوق مدنية في جيلي.

بالنسبة لكثير من المدافعين عن الحقوق الجنسية والإنجابية ، شهدت السنة والنصف الماضية تراجعًا في هذا التفاؤل ، وبلغت ذروتها في انتخاب دونالد ترامب. ما يثير القلق بشأن انتخاب ترامب هو عدم وضوح مواقفه من النساء والأقليات الجنسية. في حين أن ترامب قد كسر مع أعضاء آخرين من حزبه في القول إن الزواج هو المساواة "القانون المستقر" ، استمر في القول بأن قضية رو ضد وايد يجب أن تنقلب. علاوة على ذلك ، على الرغم من تعليقاته حول المساواة في الزواج ، أ ومن المعروف أن عددًا هائلاً من الأشخاص المعينين له هم من المثليين جنسياً.

ما الذي قاله ترامب وأعضاء فريقه بالضبط حول مواقفهم حول الحقوق الجنسية والإنجابية؟ وكيف نفكر في مثل هذه الأسئلة المتعلقة بالسياسات بطريقة متوازنة؟

من وجهة نظري كمعلمة جنسية ، أرى مواقف ترامب متجذرة في التفاهمات غير العقلانية للتوجهات والسلوكيات الجنسية. بمعنى آخر ، هناك نقص في المعلومات الدقيقة. أقترح أنه في عصر ترامب ، ينبغي على الناشطين في مجال الحقوق الجنسية التشكيك في الخطاب السياسي لصالح تسهيل تقديم معلومات دقيقة من الحزبين لتشجيع الحوار السياسي المثمر.

بينما نتطلع إلى العام المقبل ، فهذه بعض القضايا التي يجب الانتباه إليها.

حقوق + LGBTQ

ريانس بريبوس ، رئيس اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ورئيس المكتب المفترض في إدارة ترامب ، يدعم منصة الجمهوري الجمهوري تنص على أن الزواج بين رجل واحد وامرأة واحدة فقط.


الحصول على أحدث من InnerSelf


يعارض الحزب الجمهوري حكم المحكمة العليا في قضية أوبيرجفيل ضد هودجز يدعو النظام الأساسي "القانون" ومنتج القضاء "الناشط".

ومع ذلك ، تحول ترامب علنا ​​من هذا الموقف ، مدعيا بعد الانتخابات أن المساواة الزوجية هي التي تقرر القانون وسوف يفعل لا الطعن في حكم المحكمة.

ومع ذلك ، فقد صرح نائب الرئيس المنتخب مايك بينس أنه من الأفضل صرف التمويل الفيدرالي لعلاج فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز إلى "تغيير سلوكهم الجنسي".

وقد فسر هذا البيان من قبل العديد من بنس لدعم العلاج تحويل مثلي الجنس ، والتي أدانتها كل من الطب النفسي الأمريكي و ال النفسية الأمريكية ذات الصلة. لقد كان كذلك المحظور في عدة ولايات.

من الصعب العثور على بحث حول علاج التحويل ، ولكن دراسة 2001 بواسطة مايكل شرودر وأرييل شيدلو وجدت أن من 150 المرضى السابقين من العلاج التحويل ، ذكرت القليل من تغير اتجاههم. معظم الآثار الجانبية السلبية المبلغ عنها ، مثل انخفاض تقدير الذات والاكتئاب السريري والضعف الجنسي. من الصعب أن نقول ما يعنيه بالفعل بنس عن طريق تعليقه ، ولكن نظرا لتقرير صدر مؤخرا في تزعم مجلة نيويورك أن جميع أعضاء حكومة ترامب يختارون اعتبارًا من نوفمبر 30 ، 2016 "يعارضون حقوق LGBT" يبدو الدلالة السلبية صحيحة.

حقوق إعادة الإنتاج

الـ منصة الحزب الجمهوري من الواضح أن الوقوف ضد حقوق الإجهاض. كما ينص على أن المدارس العامة يجب أن تتخلى عن التربية الجنسية التي تركز على تنظيم الأسرة على برامج العفة فقط. ومع ذلك، يقترح البحث أن برامج العفة فقط أقل فعالية في منع الحمل في سن المراهقة غير المرغوب فيه من المقاربات الأكثر شمولية.

هذه المواقف ، بالإضافة إلى تهديدات الكونغرس المتكررة بحجب التمويل الفيدرالي لتنظيم الأبوة المخططة ، تشير إلى أن الحقوق الإنجابية ستحظى قريباً بوضع ضعيف.

الليبرالية السياسية

إن المنظور المشترك بين الفلاسفة السياسيين الليبراليين الذين يؤكدون على القيم الأمريكية الهامة مثل الحرية والعدالة والمساواة هو أن القرارات المتخذة بين البالغين المتراضين يجب أن تكون خالية من التدخل الحكومي.

على سبيل المثال ، يجادل الفيلسوف الليبرالي جون ستيوارت ميل ، الذي عاش في القرن العاشر الميلادي ، بأن تدخل الحكومة في حياة الأفراد لا يمكن تبريره إلا من حيث منع الضرر. موقف Millian على العلاقات الجنسية المثلية واضح. لا ينبغي أن تشارك الدولة في إخبار الأشخاص الذين يمارسون الجنس معهم وكيف يوافقون على ذلك ، طالما لا يتعرض أي شخص للأذى. يأخذ الفلاسفة الليبراليون المعاصرون مثل جون راولز وإليزابيث أندرسون ومارثا نوسباوم وجهات نظر مماثلة. إنهم يدافعون عن التنظيم الجنسي فقط كوسيلة لتعزيز احترام الذات بين الأفراد ، معتبرين أن القوانين التي تحظر السلوك المثلي تحتاج إلى التدقيق في انتهاكات الحقوق المدنية.

فكرة الضرر هي فكرة مثيرة للجدل. بالنسبة لبعض الفلاسفة غير الليبراليين ، بشكل خاص المنظور القانوني الطبيعي جون فينيس ، يعتبر الشذوذ الجنسي ضارًا، كما هو أي فعل جنسي خارج الزواج من جنسين مختلفين.

ومع ذلك ، يفترض تقليد القانون الطبيعي أن المذهب اليهودي المسيحي يجب أن يكون نقطة البداية للمناقشات الأخلاقية والقانونية. هذا الافتراض غير مناسب للمناقشات السياسية في الولايات المتحدة. الإجماع الليبرالي على سياسات تنظيم الأسرة والإجهاض هو أنه ، بصعوبة هذه القرارات الشخصية ، يجب على الحكومة أن تسمح للنساء باتخاذ هذه القرارات دون تدخل. في حين أن قضايا السياسة الجنسية دائما مثيرة للجدل ، فإن انتخابات ترامب تدعو إلى التشكيك في التزام البلاد بمُثُل الفلسفة الليبرالية المعاصرة.

نموذج PLISSIT

في 1976 ، طور جاك Annon نموذج PLISSIT كنهج للعلاج الجنسي والتعليم. ويؤكد على أربع مراحل لتقديم هذه الخدمات:

يتم إعطاء إذن للأفراد للمشاركة في الاستكشافات الجنسية.

يتم توفير معلومات محدودة لمعالجة الاهتمامات المحددة لشخص ما.

يتم تقديم اقتراحات محددة تساعد الفرد على حل المخاوف.

ويقترح العلاج المكثف ومصادر الإحالة المقدمة عندما يحتاج الناس إلى محام أو مشورة خارجية.

على الرغم من أن هذا النهج يقتصر عادة على السياق العلاجي أو التربوي ، إلا أنه يمكن أن يرشد ويعيد صياغة النقاش السياسي حول الجنسانية. يجب على كل شخص في هذه المناظرات أن يمنح خصومه الإذن بالحفاظ على أي معتقدات لديهم حول الجنس. من الممكن تصحيح المعلومات الخاطئة ولكن من الصعب تغيير القيم الأخلاقية للناس.

علاوة على ذلك ، يجب أن يركز النشطاء على الحقائق والاعتبارات الأخرى ذات الصلة حتى يتسنى لصانعي القرار اتخاذ قرارات سياسية تستند إلى اقتراحات من جميع الأطراف. عندما لا يكون لدى الناشطين وصانعي القرار وغيرهم من أصحاب المصلحة خبرة ذات صلة ، من المهم أن يناشدوا أولئك الذين هم أكثر دراية بتقديم رؤية عندما يكون هناك سوء فهم.

إذا جلبنا 2015 تفاؤلًا مبهجًا ، علمتنا 2016 أن لا نأخذ مكاسبنا كأمر مسلم به. يجب ألا يكون عام 2017 وقتًا خوفًا ، بل من اليقظة والتعبئة والعمل.

المحادثة

نبذة عن الكاتب

كيفن مينتز ، دكتوراه. مرشح في العلوم السياسية ، جامعة ستانفورد

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = keywords rights؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة