هل لدى الصحافة غير الحزبية حتى مستقبل؟

هل لدى الصحافة غير الحزبية حتى مستقبل؟

إن النموذج غير المتحيز للصحافة مبني على قاعدة تغطية السياسة كما لو أن الطرفين متساوون في جميع الجرائم. شددت حملة 2016 على أن النموذج إلى نقطة الانهيار مع مرشح واحد - دونالد ترامب - الذي كذب على مستوى مذهل. معدلات PolitiFact 51 في المئة من تصريحاته بأنها "كاذبة" أو "بنطال على النار" ، مع نسبة 18 أخرى في التصنيف بأنها "في معظمها كاذبة". وسوف تستمر رئاسته لجعل القواعد الصحفية غير الحزبية يصعب متابعتها.

وباعتباري عالم سياسي يركز على نظرية الألعاب ، فإنني أتناول وسائل الإعلام من منظور الاختيار الاستراتيجي. تقوم وسائل الإعلام باتخاذ القرارات حول كيفية وضع نفسها في السوق ، وكيفية توجيه رسائل إلى مستهلكي الأخبار حول أنواع منافذ البيع التي يستخدمونها في أيديولوجيات أيديولوجية. لكنهم يتفاعلون بشكل استراتيجي مع السياسيين ، الذين يستخدمون الميول الإيديولوجية للصحفيين واتهامات الميول لتقويض مصداقية حتى أكثر الانتقادات الصالحة.

في حين أن السياسيين الجمهوريين قد استنكروا تحيز الإعلام الليبرالي لعقود ، لم يفعل أي منهم ذلك بشدة مثل ترامب ، الذي يستقطب وسائل الإعلام بطريقة قد لا تفلت.

تطوير الصحافة غير الحزبية

في القرنين 20 و 21st ، حققت منافذ الأخبار أموالهم من خلال الاشتراكات والمبيعات والإعلانات. ومع ذلك ، قبل تطوير هذه النماذج الاقتصادية ، كان من الصعب على الصحف أن تحقق أرباحًا.

في القرن 19th ، تم إنتاج العديد من الصحف وتوزيعها من قبل المؤسسات التي لم تكن فيها من أجل المال. لذا كانت الأحزاب السياسية مصدرًا رئيسيًا للأخبار. هوراس غريليلي جيفرسون - منفذ لطرف الحزب - لديه وجهة نظر حزبية بالتأكيد. آخرون ، مثل حزب الدولة الديمقراطيكانت لدي أسماء أخبرتك بالضبط بما كانوا يفعلون. عندما أسس هنري رايموند صحيفة نيويورك تايمز في 1851 كمخرج أكثر استقلالية إلى حد ما على الرغم من انتمائه لجو (Whig) والجمهوريين ، كان الأمر شاذًا. ومع ذلك ، فإن الصحف الحزبية ، لأسباب اقتصادية وسياسية ، كانت شائعة خلال القرن 19th ، ولا سيما خلال أوائل 19th القرن.

كانت المعلومات في الصحف الحزبية غير متحيزة. لكن لم يتوقع أحد أي شيء آخر لأن مفهوم الصحافة المحايدة لم يكن موجودًا بالفعل. إن تطوير الصحافة المحايدة على نطاق واسع يتطلب نموذجاً مختلفاً للإنتاج والتوزيع الاقتصادي والاعتراف بأن هناك سوقاً لها.

جلبت حقبة سوء الحظ التي بدأت في أوائل القرن 20th هذه الصحافة في الصدارة. يعود الفضل في اكتساب صحافة الصحافة الاستقصائية إلى أبتون سنكلير وزملائه الكتاب الذين كشفوا الفساد والفضيحة. أظهر نجاحها الطلب على الأوراق التي لم تكن حزبية ، وطورت نماذج الإنتاج والتوزيع التي سمحت لمزيد من الأوراق غير الحزبية بتحقيق ربح من خلال سد فجوة داخل السوق.


الحصول على أحدث من InnerSelf


المبادئ الاقتصادية في العمل هي دائما نفسها. هناك قانون التوازن بين تكاليف الدخول وحجم الجمهور الذي يمكن الوصول إليه والذي يحدد متى يمكن أن تتشكل وسائل الإعلام الجديدة ، كما هو الحال في أي سوق آخر. الحيلة هي أن التكاليف والفوائد تتغير بمرور الوقت.

معايير الحياد في بيئة وسائط معقدة

ومثلما دعمت حوافز السوق تطوير صحافة محايدة ، فإن حوافز السوق ، مقترنة بالتكنولوجيا ، سمحت لمؤسسات مثل Fox News و MSNBC بتقديم تغطية إخبارية من وجهات نظر محافظة و ليبرالية ، مع مصادر الإنترنت التي تعمل على تجزئة البيئة الإعلامية إلى مجالات إيديولوجية ضيقة. .

ومع ذلك ، فإن وسائل الإعلام هذه تعكر الإشارات: يسعى صحفي غير حزبي إلى فرض انتقادات صحيحة ، ولكن الصحفي المتحزب سينتقد دائماً الطرف المعارض. وهكذا ، فإن الناخب الضعيف سيكون لديه وقت عصيب يميز بين ، على سبيل المثال ، اتهام صحيح من صحافي غير حزبي بأن هناك جمهوراً كاذباً وتحيزاً حزبيًا من صحفي يساري يخفق في الاعتراف بهذا الانحياز.

إن المشهد الإعلامي الحالي عبارة عن مزيج هجين يجمع بين المنافذ القائمة على الرأي والتي تشبه الصحف التابعة للحزب في القرن 19th والمنافذ الصحفية التي تحاول اتباع نموذج الوهن الذي تطور في القرن 20th. والطريقة التي يحاول بها الأخير التمييز عن السابق هي اتباع قواعد الحياد والتأكيد على أن الطرفين متساوٍ في جميع الخطايا السياسية. ينهار هذا النموذج عندما لم تعد الأطراف مذنبة بالقدر نفسه.

النظر في المناظرة الرئاسية الأولى من 2016. هيلاري كلينتون ذكرت ترامب زعم 2012 أن ظاهرة الاحتباس الحراري كانت خدعة صينية. توقف ترامب لإنكار وجود الادعاء. لم ينخرط ترامب في نظرية المؤامرة الغريبة فحسب ، بل كذلك كذب أيضا خلال نقاش حول القيام بذلك.

"كلا الطرفين يفعلون ذلك" ليس رداً صحيحاً على هذا المستوى من عدم الأمانة لأن كلا الجانبين لا ينخرطن دائماً في هذا المستوى من عدم الأمانة. ومع ذلك ، كان سلوك ترامب طبيعيًا نسبيًا ، الذي صعد إلى قمة الحزب الجمهوري أخذ تدريجيا قيادة حركة "بيرثير" وفي النهاية حاول تبديل اللوم إلى كلينتون.

المشكلة الاستراتيجية في هذا النوع من الحالات أكثر تعقيدًا مما تبدو ، وهذا ما أسميه "معضلة الصحفي"يمكن للصحافة غير الحزبية أن تسمح للكذب بعدم وجود أي شيء. لكن القيام بذلك هو تمكين أكاذيب ترامب. من ناحية أخرى ، إذا أشاروا إلى مدى كذبه ، فإن ترامب يمكنه الاستجابة بتوجيه تحيز لوسائل الإعلام الليبرالية. في الواقع ، يذهب ترامب إلى أبعد من الجمهوريين السابقين ، حتى توجيه الحشود الحشود نحو صحفيين معينين في التجمعات.

ومع ذلك ، فإن المشهد الإعلامي مأخوذ بمناطق ليبرالية ، مثل MSNBC ، لذا يجب على مستهلكي الأخبار غير المطلعين الذين يفتقرون إلى الوقت لإجراء تحقيقات شاملة في كل مزاعم ترامب وكلينتون أن يقرروا: إذا قال منفذ إعلامي أن ترامب يكمن أكثر من كلينتون ، هل هذا يعني أنه أكثر أمناً أو أن منفذ الإعلام ليبرالي؟ الاستدلال العقلاني ، بالنظر إلى المشهد الإعلامي ، هو في الواقع الأخير ، مما يجعل من الهزيمة الذاتية للصحافة غير الحزبية محاولة استدراج أكاذيب ترامب. هذا قد يفسر لماذا اعتقدت مجموعة من الناخبين أن ترامب كان أكثر صدقاً من كلينتونعلى الرغم من سجل خيانة أكثر من ترامب في مواقع تدقيق الحقائق مثل PolitiFact.

الصحافة غير الحزبية في رئاسة ترامب؟

هل هناك وسيلة للصحافة المحايدة للإشارة إلى أن ترامب يكمن في عدم الحصول على تلك المعلومات كنسبة من التحيز الحزبي؟

المشكلة الأساسية هي أن المعايير التي استهدفت الصحافة غير الحزبية مبنية على افتراض أن الأطراف هي صور متطابقة لبعضها البعض. قد يختلفون حول السياسة ، لكنهم يلتزمون بنفس القواعد. إن الصحافة غير الحزبية ، كما نعرفها ، لا يمكن أن تعمل عندما يتوقف أحد الأطراف بشكل منهجي عن الالتزام بهذه المعايير.

كانت حملة 2016 مثالاً لما يحدث عندما يكون الطرفان غير متوازنين. كذب ترامب أكثر بكثير من كلينتون ، لكن الصحافة غير الحزبية لم تكن قادرة على نقل تلك المعلومات إلى الجمهور لأن حتى محاولة الإشارة إلى ذلك تنتهك "القاعدة تفعلها" القاعدة الصحافية ، مما يشير إلى التحيز إلى جمهور ضعيف وعقلاني ، الذي يبطل النقد.

لسوء الحظ ، فإن الصحافة غير الحزبية عالقة في الأساس ، على الأقل حتى يخرج دونالد ترامب من منصبه. في حين لم يعد هناك حملة "قال ، قالت" ، حقيقة أن ترامب ليس الرئيس فحسب ، بل رئيس الحزب الجمهوري يجعل تصريحاته غير رسمية للحزب الجمهوري. بالنسبة للصحافة لمهاجمة تلك التصريحات ، فالأكاذيب هي أن تضع نفسها في موقف معارض للحزب الجمهوري ، مما يجعلها حزبية ديمقراطية.

ولما كان ترامب فنانًا بدلًا من كونه صانعًا للسياسة ، فمن الصعب على الصحافة إجراء مقابلة معه كشخصية سياسية عادية. لأنه لا يستجيب للحقائق بطرق تقليدية. في كل مرة يكذب فيها ، يجب على أي منفذ إعلامي يطمح إلى الموضوعية أن يقرر ما إذا كان سيشير إلى ذلك - مما يجعله غير قابل للتمييز عن الصحافة الموالية للحزب الديمقراطي - أو السماح للكذب بالذهاب إلى وضع غير محدد ، وبالتالي يبقى متواطئا في الكذب ، يساعد بشكل ضمني الحزب الجمهوري. ولا يُحتمل أن يُبلغ أي شخص بأي طريقة ذات معنى ، مما يجعل نموذج الصحافة المحايدة غير قابل للتشغيل.

المحادثة

نبذة عن الكاتب

جستن بوشلر ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية ، كيس ويسترن ريزرف

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = nonpartisan press؛ maxresults = 2}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة