كيف يرفض الجمهوريون فكرة تحقيق هذا الهدف

كيف يرفض الجمهوريون فكرة تحقيق هذا الهدف

سألني أحد الزملاء في الآونة الأخيرة عن كيفية تعريف "Trumpism". من اين تبدأ؟ هل هي إيديولوجية سياسية جديدة أم إحياء لشعوب قديمة خطرة؟ وميض في المقلاة ، أو تجفيف المستنقع؟ هل نشهد بداية حقبة جديدة من سياسات وسائل الإعلام الاجتماعية ، أو مجرد نزول إلى البانتوميم؟ المحادثة

كان هناك الكثير من القلق حول ما فعله عهد ترامب لأفكارنا حول الحقيقة والزيف ، ولكن نظرًا إلى الفلسفة ، فإن المشكلة مع ترامب هي أمر أكثر جوهرية: إنها مشكلة لا تتعلق بإثبات الحقيقة ، ولكن لإدراكها.

هذا التمييز تقني ، لكنه مهم. إن ترامبست هو تهديد أكبر وفرصة أكبر مما قد نتصور. إنه تهديد لأنه يكسر المعايير التي يتم الحكم عليها بشكل عام ، لكنها فرصة لأن الجهل وعدم الانسجام الذي يعبر عنه ترامبست ، مفهومة بشكل صحيح ، دعوات واضحة للعمل بشكل أكثر جدية ونحن نحاول أن نفهم العالم المعقد.

أكثر نظرية الحقيقة السائدة في تاريخ الفلسفة هي "مراسلة"نظرية ، التي تؤكد أن أفكارنا ، التي يتم التعبير عنها في التصريحات ، صحيحة أو خاطئة وفقًا لما إذا كان ما تمثله موجودًا أم لا. على سبيل المثال ، العبارة "القطة على حصيرة" صحيحة إذا كانت القطة على الحصيرة ، والخطأ إذا لم يكن القط.

لكن لكي تكون التصريحات صحيحة أو خاطئة ، يجب أن تكون للبيانات معنى - أي ، للحكم على دقة مراسلاتهم ، يجب أن يكون من الممكن فهمهم مستقلين عن حقيقتهم أو زيفهم.

هذا التمييز هو أقل صرامة مما قد يبدو. كل الخيال يعتمد عليه. وهذا يفسر لماذا يمكننا أن نفهم هوجورتس وهاري بوتر دون القلق بشأن ما إذا كانت موجودة بالفعل. هذا ما يجعل ترامبست غير عادي: في أكثر الأحيان ، تصطدم تصريحات الرئيس وخطابه بمحاولاتنا لفهمها قبل أن نتمكن من تقييم صحتها.

قدم في الفم

وهذا ما يجعل ترامب مختلفًا تمامًا عن جورج دبليو بوش ، الذي وضع مستوىًا جديدًا (أو منخفضًا) للخطاب الرئاسي المميز. صراعه المميز مع اللغة أخذه من malapropisms حية مثل "misunderestimated" لغريب ، متشابكة الجمل: "العائلات هي المكان الذي تجد فيه أمتنا الأمل ، حيث تأخذ الأجنحة حلمًا". وأصبحت الأمثلة على هذا الأسلوب الغريب تُعرف باسم "البوشية".

على عكس بوش ، فإن ترامب ليس متخصصًا في أي نوع من أنواع الخطاب. بدلا من ذلك ، هو حقا جاك من جميع الصفقات. سواء كان ذلك على التلفزيون أو تويتر ، فإنه يلفظ في مقاطع صوتية تقمع المباني أو ببساطة لا تضيف ، ويقضي بانتظام على أشخاص وأمم آخرين بقسوة وعاطفة.

هناك كل أنواع الطرق للتعبير عن هذا من الناحية الفنية. قد نقول أن ترامب يستخدم غير sequiturs ، يتكلم paratactically (باختصار ، تستخدم عبارات غير متصلة) ، وتعتمد على enthymemes (يجعل الحجج دون ذكر فرضية) - ولكن أيا من هذه الأشياء هي النقطة.

ما يمثله Trumpism ، في الأساس ، هو رفض المعنى في المقام الأول. من أجل الحكم على جورج دبليو بوش اختصاصي إزدراء ، كان من الضروري افتراض أنه كان في الواقع يحاول من المنطقي ، كما تم قياسه بالمعايير المستلمة ، على الأقل بعض الوقت. مع ترامب ، ليس من الواضح أنه يريد أن يراقب تلك المعايير على الإطلاق.

عندما نتحدث عن قمة هيكل السلطة العالمي ، فإن هذا أمر مثير للصدمة. إن ما يجبرنا ترامبست على إدراكه هو أن ظروف إحساس العالم قد تغيرت بشكل واضح في السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك. لم يعد (ولم يكن أبداً) كافيًا للضحك أو الغضب في المهرجين على منصات مثل يوتيوب أو تويتر. بدلاً من ذلك ، يتم استفزاز كل واحد منا للتعلم عن شبكات القوة والمال والتأثير الذي يجعل هذه المنصات ممكنة ، والتي خلقت مشهدًا غير مترابط وخطير يتكشف أمام أعيننا.

نبذة عن الكاتب

دومينيك سميث ، محاضر في الفلسفة ، جامعة دندي

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = السياسة، maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}