يمكن أن يكون مدقق السيارات المنطق الحل لمشكلة أخبار وهمية؟

يمكن أن يكون مدقق السيارات المنطق الحل لمشكلة أخبار وهمية؟

الأخبار المزيفة ليست خبرا - أي أنها ليست في الواقع أنباء ، وأن مسألة الأخبار المزيفة ليست وحيًا حديثًا. ولكن في حين أن الأخبار المزيفة هي مشكلة شائكة يحتاج إلى معالجة في حد ذاته، إنه جزء من قضية أكبر أيضًا. الخطاب - العملية التي تأتي بها البشرية بشكل جماعي إلى فهم لنفسها ، وبالتالي تشكيل مستقبلها الخاص بها - تنكسر بشكل جوهري. المحادثة

تبدأ المشكلة بالنقاش المدرسي ، سيناريو الفوز أو الخسارة حيث ينتصر أحد الأطراف في النهاية على المطالبة بالحقيقة. إن العالم الحقيقي ، بالطبع ، أكثر تعقيدا ، مع العديد من الخفايا الكاذبة بين أي طرفين متطرفين. ومع ذلك ، فإن هذا النموذج لا يزال مستمراً في السياسة الدولية ، حيث توجد قضايا معقدة خفضت الى soundbites. المواد التي تثير المشاعر الحارة داخل المشاهد تنتشر بسرعة أكبر وأوسع من الحجة المدروسة والقائمة على الأدلة.

بالنسبة إلى قائد منتخب ، يُنظر إلى الدوران على أنه خيانة مطلقة ، لكن بالنسبة للعالم ، فإن تغيير وجهات النظر في وجه الأدلة الأفضل هو علامة على أعلى درجة من النزاهة. سوف يتعرف قارئ التنبيهات على هذا ، لكن الكثير منها لا يتم تركه دون أن يدركه ويغضب.

ومع ذلك ، فإن التكنولوجيا الاجتماعية والبيضاء نفسها التي تسببت في انتشار هذه المشاكل ونشرها يمكن بدلاً من ذلك معالجة هذه القضية.

صناعة السيارات في الاختيار

تخيل ، إذا شئت ، نوعًا من تطبيق التدقيق الإملائي للأفكار: يبدو أن التسطير المألوف المألوف لمنطق سيئ أو أدلة متضاربة.

قبل الاعتراض على أنه يمكن وضع أي مطالبة بمعلومات متناقضة ، أو أن اختيار المعتقدات هو شخصية ، تأكد من أن إعدادات المدقق المنطقي يمكن أن تسمح بذلك. انقر بزر الماوس الأيمن ، رفض التصحيح. ضع في اعتبارك ، المدقق يعلم الآن أنه يجب أن تصدق واحدة من بدائل عديدة. كانت الأدلة ملفقة ، وكان التفسير خاطئًا ، وما إلى ذلك.

ومع ذلك ، فقد نجحت في إزالة التسطير المتعرج ، طالما أن واحدًا على الأقل من تلك البدائل يتوافق مع جميع المعتقدات الأخرى التي سبق أن درستها في المدقق. إذا لم يكن كذلك ، فستتلقى رسالة خطأ أخرى. إذا كان موقفك على اتصال بالواقع هو الحقيقة المؤكدة ، فسوف تضطر في النهاية إما إلى رفض المنهج العلمي بالكامل ، أو بشكل أكثر إنتاجية ، لمواجهة التناقضات في وجهات نظرك.

هل من الممكن أن النقاش مع آلة غير عاطفية بدلاً من إنسان آخر سيخرج الأنا من المناقشة؟ إن إظهار كون معتقداتك تتناقض مع نفسها ستكون بالتأكيد أداة قيّمة للغاية للتعلم.

ليس الهدف من هذا المدقق الوهمي أن يكون الحكم النهائي للحقيقة والباطل - ولكن ، في عالم من الحمولة الزائدة للمعلومات ، لتتبع الأدلة المتعارضة والنزاعات المضادة أسرع مما يمكن أن تفعله بنفسك. في الواقع ، هذا ليس بعيدًا عن بحث الإنترنت اليوم الممتد في الويب الدلالي ، حيث يتم تمثيل المعرفة كبيانات منظمة بدلاً من النص الحر. الجزء المستقبلي هو معالجة النصوص ، لكن هذا ليس ضروريًا للنظام: يمكن للمستخدم بدلاً من ذلك أن يختار الأفكار والمعتقدات والمطالبات يدويًا من قاعدة بيانات ذات مصادر جماعية - أو إدخالها - بدلاً من الكمبيوتر الذي يقوم بذلك تلقائيًا. و ها هم كثير أمثلة of تجريبي نظم مثل هذا التي تم بناؤها بالفعل.

من هنا إلى هناك

فلماذا إذن لا نستخدم التدقيق المنطقي الآلي أو التعهيد الجماعي بالفعل؟ اتضح أن بناء مجتمع من الناس لإنشاء البيانات الداعمة هو أصعب من بناء التكنولوجيا. توجد مجتمعات إلكترونية ناجحة ، على الرغم من أنها تشكلها أجنداتها الخاصة. يجب أن يكون Facebook أكبر مستودع في العالم للبيانات التي يتم توليدها من قبل المجتمع ، ولكن عملية الخلق يتم تشكيلها من خلال الخوارزميات مع الهدف النهائي المتمثل في إنتاج عائدات الإعلانات ببساطة عن طريق الحفاظ على مشاركة المستخدم لأطول فترة ممكنة.

ربما أكثر إثارة للاهتمام هو كومة أوراق حيث تطرح المجتمعات الأسئلة وتطرح عليها حول موضوعات محددة. نظرًا لأن الحفاظ على مصدر معلومات مشهور يعد جزءًا لا يتجزأ من النموذج ، فإن تفاعل المستخدم يتم توجيهه من خلال الأصوات ونتائج السمعة. ومع ذلك ، قدمت شركة Stack Exchange تنازلات لهذه الغاية ، وعلى الأخص حظر فعال على الأسئلة الشخصية، والتي هي جزء أساسي من أي فهم كامل للعالم من حولنا.

الأكثر إثارة للاهتمام هو ويكيبيديا ، والتي على الرغم من عيوب نجحت في بناء مجتمع خيري موجه نحو توثيق المعرفة. بالعودة إلى مدقق المنطق الوهمي ، اتخذ مشروعان تم بناؤهما على ويكيبيديا بالفعل خطوات مهمة نحو نوع المعلومات المنظمة اللازمة لدعمها: ويكي بيانات يمكن أن تصبح في يوم من الأيام قاعدة بيانات التعهيد الجماعي المذكورة أعلاه ، في حين dbPedia محاولات لاستخراج البيانات تلقائيا من المواد الموجودة.

هل هذا هو الحل لجميع مشاكلنا؟ بالطبع لا. لن تقوم أي أداة من هذا النوع بإزالة هياكل الطاقة الأساسية بشكل كامل - بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، نماذج أعمال المجتمع عبر الإنترنت - التي تسهم في وضعنا الحالي. لكن هذه الأدوات لديها القدرة على تحسين الطريقة التي نتواصل بها مع بعضها البعض ، وهذا لا يمكن أن يكون أمراً سيئاً.

نبذة عن الكاتب

كريسبين كوبر ، باحث مشارك ، جامعة كارديف

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = fake news؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}