6 أشياء لمعرفته عن إطلاق النار الجماعي في أمريكا

6 أشياء لمعرفته عن إطلاق النار الجماعي في أمريكا
امرأة تجلس على رصيف في موقع إطلاق النار على قطاع لاس فيغاس ، الاثنين ، أكتوبر 2 ، 2017 ، في لاس فيغاس.
AP Photo / John Locher

لقد شهدت أمريكا إطلاق نار جماعي آخر هذه المرة منتجع وكازينو ماندالاي باي على الشريط في لاس فيغاس ، نيفادا. يقال إنه أعنف إطلاق نار جماعي في تاريخ الولايات المتحدة.

بصفتي اختصاصي في علم الجريمة ، فقد استعرضت الأبحاث الحديثة على أمل كشف بعض المفاهيم الخاطئة الشائعة التي أسمعها في زحمة النقاشات التي تحدث كلما حدث إطلاق نار جماعي. إليك بعض الأبحاث الحديثة حول عمليات إطلاق النار الجماعية التي من شأنها أن تساعدك على تحديد المعلومات الخاطئة عند سماعها.

#1: المزيد من الأسلحة لا تجعلك أكثر أمانًا

دراسة لقد أجريت على عمليات إطلاق نار جماعي أشارت إلى أن هذه الظاهرة لا تقتصر على الولايات المتحدة.

استغرق إطلاق النار الجماعي أيضا في 25 الدول الغنية الأخرى بين 1983 و2013، ولكن عدد من عمليات إطلاق النار الشامل في الولايات المتحدة يتجاوز بكثير من أي بلد آخر الواردة في الدراسة خلال الفترة الزمنية نفسها.

كان لدى الولايات المتحدة إطلاق النار الجماعي 78 خلال فترة 30-year.

كان أعلى عدد من عمليات إطلاق النار الجماعي خارج الولايات المتحدة في ألمانيا - حيث وقعت سبع عمليات إطلاق نار.

في بلدان أخرى 24 الصناعية مجتمعة، اتخذت 41 اطلاق النار كتلة مكان.

وبعبارة أخرى ، فإن الولايات المتحدة قد تضاعفت تقريبا عدد عمليات إطلاق النار الجماعي من جميع بلدان 24 مجتمعة في نفس فترة السنة 30.

اكتشاف مهم آخر هو أن إطلاق النار الشامل ومعدلات امتلاك السلاح ترتبط إلى حد كبير. وارتفاع معدل ملكية السلاح، وأكثر من ذلك البلد عرضة لتشهد حوادث إطلاق النار الشامل. تبقى هذه الرابطة عالية حتى عندما يتم سحب عدد من الحوادث من الولايات المتحدة من التحليل.

تم العثور على نتائج مماثلة من مكتب الأمم المتحدة للمخدرات والجريمة، التي تنص على أن البلدان ذات مستويات أعلى من ملكية الأسلحة النارية لديها أيضا معدلات أعلى من جرائم القتل بالأسلحة النارية.

كما تظهر دراستي وجود علاقة قوية بين الإصابات الجماعية وإطلاق الموت الكلي بمعدلات الأسلحة النارية. ومع ذلك ، في هذا التحليل الأخير ، يبدو أن العلاقة مدفوعة بالدرجة الأولى بالعدد الكبير جدًا من الوفيات بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة. تختفي العلاقة عندما يتم سحب الولايات المتحدة من التحليل.

#2: عمليات إطلاق النار أكثر تكرارًا

A دراسة حديثة نشرت من قبل مركز أبحاث مكافحة الإصابات في جامعة هارفارد تبين أن وتيرة إطلاق النار الجماعي تتزايد مع مرور الوقت. قام الباحثون بقياس الزيادة عن طريق حساب الوقت بين حدوث إطلاق النار الجماعي. ووفقًا للأبحاث ، فإن الأيام التي تفصل فيها حوادث إطلاق النار الجماعي قد ارتفعت من متوسط ​​أيام 200 خلال فترة 1983 إلى 2011 إلى 64 يومًا منذ 2011.

ما هو أكثر إثارة للقلق مع إطلاق النار الجماعي هو حقيقة أن هذا الاتجاه المتزايد يتحرك في الاتجاه المعاكس لمعدلات جرائم القتل الشاملة في الولايات المتحدة ، والتي انخفضت بنسبة تقريبا شنومكس في المئة منذ شنومكس وفي أوروبا حيث انخفضت جرائم القتل المتعمدة بنسبة 40 في المائة بين 2003 و2013.

#3: يعمل تقييد المبيعات

بسبب التعديل الثاني ، لدى الولايات المتحدة قوانين ترخيص ترخيص الأسلحة المسموح بها. وهذا على النقيض من معظم البلدان المتقدمة النمو ، التي لديها قوانين تقييدية.

وفقا لعمل من قبل علماء الجريمة جورج نيوتن وفرانكلين زيمرينجتشير قوانين ترخيص السلاح المسموح بها إلى نظام تستطيع فيه جميع مجموعات الأشخاص المحظورة بشكل خاص شراء سلاح ناري. في مثل هذا النظام ، لا يضطر الفرد إلى تبرير شراء سلاح ؛ بدلاً من ذلك ، تتحمل سلطة الترخيص عبء الإثبات لمنع امتلاك السلاح.

وعلى النقيض من ذلك ، تشير قوانين منح ترخيص الأسلحة المقيدة إلى نظام يتعين على الأفراد الراغبين في شراء الأسلحة النارية أن يثبتوا لسلطة ترخيص أن لديهم أسبابًا وجيهة للحصول على السلاح - مثل استخدامه في ميدان الرماية أو الصيد - وأنهم يبرزون "شخصية جيدة."

نوع قانون السلاح الذي تم تبنيه له تأثيرات مهمة. وتظهر البلدان التي لديها قوانين ترخيص أكثر تقييداً أن عدد الوفيات بسبب الأسلحة النارية وانخفاض معدل امتلاك السلاح أقل.

#4: تعمل عمليات التحقق من الخلفية

In معظم الشيكات الخلفية المقيدة في البلدان المتقدمة ، يُطلب من المواطنين التدريب على مناولة الأسلحة ، أو الحصول على ترخيص للصيد ، أو تقديم إثبات العضوية في ميدان الرماية.

يجب أن يثبت الأفراد أنهم لا ينتمون إلى أي "مجموعة محظورة" ، مثل المرضى العقليين أو المجرمين أو الأطفال أو الأشخاص المعرضين بشدة لارتكاب جرائم عنف ، مثل الأفراد الذين لديهم سجل شرطة يهدد حياة شخص آخر.

هنا هو بيت القصيد. مع هذه الأحكام ، معظم الرماة النشطة الولايات المتحدة قد تم حرمانهم من شراء سلاح ناري.

#5: ليست كل عمليات إطلاق النار الجماعية هي الإرهاب

الصحفيين وصف في بعض الأحيان إطلاق النار الجماعي كشكل من أشكال الإرهاب المحلي. قد يكون هذا الاتصال مضللاً.

ليس هناك شك في أن إطلاق النار الجماعي "مرعب" و "إرهاب" المجتمع الذي حدث فيه. ومع ذلك ، ليس كل الرماة النشطين المشاركين في إطلاق النار الجماعي لديهم رسالة سياسية أو سبب.

على سبيل المثال ، كان إطلاق النار في الكنيسة في تشارلستون ، ساوث كارولينا في يونيو 2015 جريمة كراهية ولكن لم يتم الحكم عليها من قبل الحكومة الفيدرالية ليكون عملا إرهابيا.

ترتبط غالبية الرماة النشطين بقضايا الصحة العقلية والبلطجة والموظفين الساخطين. قد يكون الدافع وراء الرماة النشطة من قبل مجموعة متنوعة من الدوافع الشخصية أو السياسية ، وعادة لا تهدف إلى إضعاف شرعية الحكومة. الدوافع المتكررة هي الانتقام أو السعي وراء السلطة.

#6: قد تكون معيّنات تاريخية معيبة

بدايةً من 2008 ، استخدم FBI تعريف ضيق لاطلاق النار الجماعي. لقد حددوا إطلاق النار الجماعي على الحوادث التي يقتل فيها فرد - أو في حالات نادرة ، أكثر من واحد - أربعة أشخاص أو أكثر في حادثة واحدة (لا تشمل مطلق النار) ، عادة في مكان واحد.

في 2013 ، مكتب التحقيقات الفيدرالي غيرت تعريفها، والابتعاد عن "اطلاق نار كتلة" نحو تحديد و"مطلق النار النشط" ب "الفرد بنشاط في قتل أو محاولة قتل الناس في منطقة محصورة والمأهولة بالسكان." هذا التغيير يعني وكالة يشمل الآن الحوادث التي أقل من أربعة أشخاص تموت، ولكن الذي أصيب عدة، مثل هذا القصف 2014 في نيو أورليانز.

هذا التغيير في تعريف أثرت بشكل مباشر على عدد من القضايا المدرجة في الدراسات وأثرت على المقارنة بين الدراسات التي أجريت قبل وبعد 2013.

بعض الباحثين على اطلاق النار الشامل، مثل جامعة نورث إيسترن الإجرام جيمس آلان فوكس، أدرجت حتى في دراستهم عدة أنواع من جرائم القتل المتعددة التي لا يمكن تعريفها على أنها إطلاق نار جماعي: على سبيل المثال ، قتل الأسرة (شكل من أشكال العنف المنزلي) وعمليات القتل العصابات.

في حالة قتل الأسرة ، يكون الضحايا هم أفراد الأسرة وحدهم ليس عشوائيا المارة.

جرائم قاتلة عادة ما تكون جريمة من أجل الربح أو عقاب للعصابات المتنافسة أو أحد أفراد العصابة الذين هم مخبر. مثل هذه الجرائم لا تنتمي التحليل لاطلاق النار الجماعي.

المحادثةملاحظة المحرر: تم تحديث هذه القطعة في أكتوبر 2 ، 2017. تم نشره في الأصل في ديسمبر 3 ، 2015.

نبذة عن الكاتب

فريدريك ليميو ، أستاذ الممارسة ومدير الكلية للماجستير في الاستخبارات التطبيقية ، جامعة جورج تاون

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

الكتب المطبوعة من قبل المؤلف:

{amazonWS: searchindex = Books؛ Keywords = Frederic Lemieux؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}