هنا هي الخطوات الأربع لتعيين قاضي المحكمة العليا

أوباما بعض الخطوات الصعبة من أجل الصعود إلى تعيين العدالة ليحل محل أنطونين سكاليا.

مع وفاة غير متوقعة من المحكمة العليا في الولايات المتحدة العدل أنطونين سكاليا في نهاية هذا الاسبوع، و خطوط المعركة السياسية وأوقعت القرعة. لقد أوضح الرئيس أوباما أنه يعتزم ترشيح خليفة. معارضته هي مصرة على حد سواء أنه لا ينبغي أن تفعل ذلك، ولكن ترك حرية الاختيار ليكون من قبل الرئيس القادم.

العديد من الجمهوريين، بما في ذلك انتخابات الرئاسة وأعضاء مجلس الشيوخ الحالي ماركو روبيو وتيد كروز، وقد أعلن بالفعل عن نواياهم عدم التصرف على أي مرشح الرئيس يرسل لهم.

وقال روبيو لشبكة فوكس نيوز: "يستطيع الرئيس ترشيح من يريد". "كان لا تتحرك إلى الأمام على ذلك، فترة ".

وكانت المحكمة العليا للبت في العديد موضوع مثير للجدل هذا العام، بما في ذلك الإجهاض، والهجرة، والعمل الإيجابي وحقوق التصويت. ولأن العديد من قرارات المحكمة قد قررت بتصويت 5-4، وعادة مع أربعة قضاة الليبرالية من جهة والقضاة المحافظة الخمسة من جهة أخرى، كلا الطرفين يدركون جيدا أن استبدال العدل سكاليا مع العدالة أكثر تحررا سوف تغيير ميزان القوى على المحكمة.


رسم الاشتراك الداخلي


ترك القاضي سكاليا مقعدًا فارغًا حتى يكون هناك رئيس جديد يعني أن الحالات الصعبة يمكن أن تنخفض هذه المصطلح إلى التعادل ، وتتوزع بالتساوي على طول الخطوط الإيديولوجية. في تلك الحالات ، ستصدر قرارات المحاكم الدنيا ، كما لو أن المحكمة العليا لم تنظر فيها أبداً. هذا من شأنه أن يضعف بالتأكيد مسؤولية المحكمة "قل ما هو القانون."

ذلك ما سوف يستغرق للحصول على العدالة جديدة باسم؟

الخطوة 1- الاختيار الرئاسي

أول شيء يجب أن نعرفه هو أن دستور الولايات المتحدة يعطي قوة الترشيح لمنصب الرئيس.

المادة الثانية، القسم 2 ينص على أن الرئيس "لا يجوز ترشيح، والتي وبمشورة وموافقة مجلس الشيوخ، يعين ... قضاة المحكمة العليا."

بموجب القانون ، يمكن للرئيس أوباما ترشيح من يريد استبدال القاضي سكاليا. التعيين هو حقا عملية ترشيح من ثلاث خطوات (من قبل الرئيس) ، وتأكيد (من قبل مجلس الشيوخ) ، والتعيين (من قبل الرئيس مرة أخرى).

انها في مكان ما بين الترشيح والتأكيد على أن تحصل على الذهاب صعبة.

خطوة 2- اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ

بمجرد اختيار الرئيس ، يكون الترشيح يشار إلى مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة. منذ أوائل القرن 19th، فإن ذلك يعني أن ترشيح وسيتم في البداية يجب أن تنظر فيها مجموعة صغيرة داخل مجلس الشيوخ، اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ.

يتعين على اللجنة القضائية حاليا أعضاء 20 - 11 الجمهوريين والديمقراطيين 9 - ولها ثلاث خطوات عملية من جانبها.

أولاً ، تقوم بإجراء تحقيق سابق في خلفية المرشح.

ثانيا، فإنه يحمل جلسة علنية، حيث يتم استجواب المرشح وقد تعطي شهادة عن كل شيء من فلسفتها القضائية لموقف لها على الإجهاض.

وأخيرا، فإن لجنة "تقرير" توصيتها إلى مجلس الشيوخ بكامل هيئته. يمكن للجنة تقريرا الترشيح، مع توصية إيجابية، توصية سلبية أو أي توصية.

إذا كان غالبية اللجنة تعارض تأكيد تعيين، فإنه يمكن من الناحية الفنية يرفض التقرير الترشيح ، وبالتالي منع مجلس الشيوخ الكامل من النظر في المرشح على الإطلاق.

هذا لم يحدث منذ 1881 ، وسوف يحيد عن "الممارسة التقليدية" للجنة. ولكن هذا لا يعني أنه غير وارد. رئيس اللجنة ، السيناتور الجمهوري تشوك جراسلي ، قال بالفعل ، في رأيه ، مجلس الشيوخ لا ينبغي أن تعمل على ترشيح من المحكمة العليا قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.

خطوة 3- ومجلس الشيوخ بكامل هيئته

لنفترض أن لجنة إن تقرير الترشيح لمجلس الشيوخ بكامل أعضائه.

هناك أعضاء في مجلس الشيوخ 100 في مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة - اثنين لكل دولة. حاليا، ومجلس الشيوخ هو أغلبية الجمهوريين، مع أعضاء مجلس الشيوخ 54 إلى 44 الديمقراطيين ، مع اثنين من المستقلين للحصول على نكهة إضافية.

هذا هو المكان الذي تحصل عليه للاهتمام، لأن مجلس الشيوخ يتبع قواعد غامضة جدا وغير مفهوم أن الكتاب معقولة خلاف ذلك تشير بحرية إلى هذه الاتهامات بأنها "مجنون".

من أجل النظر في الترشيح ، يجب على مجلس الشيوخ أن يدخل "جلسة تنفيذية" خاصة. يتم تحقيق ذلك عادة من خلال طلب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الموافقة بالإجماع على أن ينظر مجلس الشيوخ في الترشيح.

ولسوء حظ الرئيس، السيناتور الجمهوري ميتش ماكونيل (جمهوري من كنتاكي)، زعيم الأغلبية الحالية، قد أصدر بيانا قال فيه ان الشغور العدل سكاليا لا ينبغي أن يكون شغلها حتى بعد انتخابات نوفمبر تشرين الثاني. لذلك يبدو ماكونيل المرجح أن تطلب موافقة بالإجماع للنظر في المرشح أوباما.

إذا لم يكن بالإمكان الحصول على موافقة بالإجماع (إذا كان مطلوبًا) ، فيمكن النظر في الترشيح إذا تقدم شخص ما بموافقة مجلس الشيوخ على ذلك.

إذا كانت الحركة التي تعتبر ترشيح يتم خلال جلسة خاصة "التنفيذية" التابعة لمجلس الشيوخ، ثم الحركة نفسها قابلة للنقاش ويمكن أن تعرقلها قرصان - تكتيك التأخير الجاهز للفيلم الذي يقرأ فيه سناتور شكسبير ، الدكتور سيوس أو وصفات لالمحار المقلي حتى الجميع يتخلى عن ويذهب المنزل.

إغلاق النقاش حول الحركة بحيث مجلس الشيوخ يمكن أن ننتقل إلى تصويت يتطلب أغلبية عظمى من الأصوات 60 - مرة أخرى، نظرا المرجح الاستقطاب الحالي لمجلس الشيوخ.

إذا تم تقديم الاقتراح بينما كان مجلس الشيوخ في جلسته "التشريعية" المنتظمة ، فسيتم النظر في الترشيح من قبل مجلس الشيوخ بالكامل. ولكن بسبب قواعد مجلس الشيوخ القديمة الغامضة ، فإن التصويت على الترشيح يمكن أن يتم منعه عن طريق التعطيل.

الخطوة 4- التصويت

ولكن لنفترض أن الترشيح ينبثق من اللجنة القضائية ، ويؤدي إلى تصويت "صعودا أو نزولا" ويتغاضى عن أي محاولات عابرة.

تصويت لتأكيد ثم يتطلب أغلبية بسيطة أعضاء مجلس الشيوخ الحاضرين والمصوتين. إذا سارت الأمور على ما يرام ، فسيرسل السكرتير لمجلس الشيوخ التصويت المؤيد إلى الرئيس.

بعد ذلك ، يستطيع الرئيس تنفس الصعداء والتوقيع على لجنة تعين الشخص في المحكمة العليا.

لكنني لن أعول عليه.

الثغرة

إذا فشلت عملية 4 خطوة التقليدية، هناك واحد إمكانية إضافية مفتوحة إلى الرئيس.

كما تنص المادة الثانية من الدستور على أن الرئيس "سيكون لديه السلطة لملء جميع الوظائف الشاغرة التي قد تحدث أثناء عطلة مجلس الشيوخ" وأن التعيين يمكن أن يستمر حتى نهاية الدورة المقبلة لمجلس الشيوخ - في هذه الحالة، حتى وقت متأخر من 2017.

تعيين التعطيل يعني أن الرئيس يمكنه ببساطة شغل مقعد القاضي سكاليا مؤقتًا دون أي مساهمة من مجلس الشيوخ.

كما يحدث، ومجلس الشيوخ حاليا في عطلة حتى فبراير 22. ما يحدث بعد ذلك هو أحد تخمين.

نبذة عن الكاتب

كارين موريسون ، أستاذة مساعدة في القانون ، جامعة ولاية جورجيا

ظهرت على المحادثة


كتاب ذات الصلة:

at