قابل الفيلسوف الذي كتب مخطّط الاستبداد الجديد

قابل الفيلسوف الذي كتب مخطّط الاستبداد الجديد

دونالد ترامب ، ورودريغو دوتير ، وفيكتور أوربان ، وفلاديمير بوتين - من مانيلا إلى موسكو ، ومن واشنطن إلى بودابست ، والسلطوية الشعبوية هي طبيعية جديدة.

في هنغاريا ، يهدف رئيس الوزراء ، أوربان ، إلى بناء "ديمقراطية غير ليبرالية" بينما في روسيا ، سحق بوتين منذ فترة طويلة الصحافة المستقلة والمعارضة السياسية. يرأس رجب طيب أردوغان من تركيا حملة قمع وحشية على الإعلام والمجتمع المدني. في الفلبين ، Rodrigo "The Punisher" Duterte وعدت بإسقاط جثث 100,000 يشتبه في عصابات في خليج مانيلا ، وتهدد بإغلاق المؤتمر إذا عارضته.

وفي الولايات المتحدة ، دفع ترامب في الترشح للرئاسة إلى التعليق الجمهوري أندرو سوليفان للتحذير من خطر الاستبداد.

هناك العديد من الاختلافات بين هؤلاء القادة. لكننا نعترف بشكل غريزي ببعض أوجه التشابه: البهجة والتبجح ، والقدرة على التعبير عن غضب شعبي تجاه النخب القائمة ، والشعور بأننا من الخارج ، والوعد الذي لا يكل على الدوام "لإنجاز الأمور" وجعل بلادهم "رائعة من جديد". .

بينما نكافح من أجل فهم صعود هذه السياسة الجديدة ، قانون غودوين - الذي يجادل بأن أي مناقشات ساخنة لوسائل الإعلام الاجتماعية ستنتهي حتمًا بمقارنات مع هتلر أو النازيين - ستدخل حتمًا في حيز التنفيذ. هذه المقارنات عادة ما تكون خادعة - ولكن هناك مفكر ألماني واحد من 1930s الذي يساعد على تفسير صعود "المستبدين الجدد".

كارل شميتوهو رجل قانون وفيلسوف سياسي بارز ، وكلاهما تنبأ بانهيار جمهورية فايمار ، وكان لفترة قصيرة مدافعاً عاطفياً عن نظام هتلر. اختلف مع الحزب النازي في 1936 ، لكنه قضى بقية حياته كتابة انتقادات قوية من السياسة الليبرالية. بعد سنوات في البرية ، أعماله تجذب الانتباه مرة أخرى. تلقي ثلاثة من أفكاره الكبيرة ، على وجه الخصوص ، بعض الضوء على الطريقة التي يفكر بها المستبدون الجدد في السياسة.

"الزعيم السيادي"

يجادل شميت بأن الدول الفعالة تحتاج إلى زعيم ذي سيادة حقاً غير مقيّد بالدساتير والقوانين والمعاهدات. رئيس حقيقي حقا سيقطع الروتين وسيتخذ أي إجراء ضروري.


الحصول على أحدث من InnerSelf


هذه هي سيادة السيادة التي سمحت لبوتين المرفق القرم في 2014 دون الالتفات إلى القانون الدولي. إنه أسلوب صنع القرار المتضمن في إعلان ترامب أنه سوف "بناء جدار عظيم عظيم"على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك ، أو زعمه أنه لا يمكنك الفوز على الدولة الإسلامية من خلال" اللعب بالقواعد ". وهذا بالضبط هو النهج الذي تتذرع به دوتير في حملته على الجريمة ، متجاوزًا المحاكم و "جعل المجرمين يخرجون عن الشوارع".

إن سيادة القانون هي عقبة يجب التغلب عليها - وليس مبدأ يجب تبنيه. ويتفق العديد من الناخبين: ​​إنهم يريدون قادة سياسيين يحصلون على نتائج ، ولا يتحدثون إلى المحامين.

لكن ثمن هذه السيادة الشميطية مرتفع: فهو يحتاج إلى السلطة التنفيذية للسيطرة على الهيئة التشريعية والمحاكم وغالباً وسائل الإعلام. في روسياوأصبح البرلمان بمثابة ختم مطاطي ، والمحاكم هي حلفاء من الكرملين مطمئنين ، والإعلام يخضع إلى حد كبير لسيطرة الدولة. في تركيا ، أهدى أردوغان المحاكم والبلاد حبس عشرات من الصحفيين. في فبراير 2016 قال إنه سيفعل لا تحترم حكم محكمة دستورية التي أدت إلى إطلاق سراح اثنين من الصحفيين - كان الزوجان سجن لاحقا بعد محاكمة أخرى. قد يكون النظام الديمقراطي في الولايات المتحدة مرنًا بشكل ملحوظ ، ولكن من الممكن أن يخمن أي شخص ما قد يفعله الرئيس ترامب إذا منعت المحاكم أو الكونغرس أفكاره الأكثر تطرفًا.

نحن وهم

الفكرة الكبيرة الثانية التي وضعها شميت هي أن السياسة تتعلق أساسًا بالتمييز بين الأصدقاء والأعداء. إن الديمقراطيات الليبرالية منافقة ، كما يقول شميت. لديهم دساتير وقوانين تتظاهر بأنها تتعامل مع الجميع بالتساوي ، لكن هذا أمر شائن. تستند جميع الولايات على التمييز بين "هم" و "نحن" ، بين "صديق" و "عدو". يجب على الأمة أن تذكر نفسها باستمرار بأعدائها لضمان بقائها.

يتبنى المستبدون الجدد تمييز شميت بين الصديق والعدو بحماس. ورقة رابحة لديه مجموعة من المعارضين - المكسيكيون ، المسلمون ، الصينيون - الذين يسعون إلى تقويض أمريكا. في روسيا ، هي الولايات المتحدة التي تخدم عدو الجمهور رقم واحد. في المجر، المهاجرين من الشرق الأوسط املأ الدور.

لكن - كما أثبتت خبرة شميت في ألمانيا النازية بشكل جيد للغاية - فإن الأمة المحددة من حيث الأعداء الخارجيين تجد بسرعة خصومًا داخليين أيضًا. في روسيا، حذر بوتين ضد "العمود الخامس" من "الخونة الوطنيين". في تركيا ، تمت مقاضاة أكثر من 2,000 منذ أبريل 2014 بتهمة "إهانة" أردوغان - يتعرض الأكاديميون والصحفيون والخصوم السياسيون للهجوم كأعداء للدولة التركية. بالنسبة إلى ترامب ، أيضًا ، هناك الكثير من الأعداء الداخليين ، وليس أقلها "المراسلين مثير للاشمئزازفي "وسائل الإعلام الليبرالية" المكروه بشدة.

صعود الاستبداد

فكرة شميت الراديكالية الثالثة هي إعادة تعريف الديمقراطية. من وجهة نظر شميت ، الديمقراطية ليست منافسة بين الأحزاب السياسية المختلفة ، ولكن خلق علاقة شبه صوفية بين القائد والجماهير. القائد يعبر عن المشاعر الداخلية للحشد. لهذا السبب لا يزال بوتين يتمتع بها تصنيفات الموافقة في نطاق 70-80٪، على الرغم من المشاكل الاقتصادية في روسيا. ولهذا السبب سيزدهر ترامب مع أنصاره بغض النظر عن النعال.

عندما يدعي ترامب أنه يستطيع اطلاق النار على شخص ما في الجادة الخامسة وعدم فقدان أي أصوات، إنه يوجه شميت

كان تألق شميت يكمن في تحليله غير المتشدد وغير المفوه لمفاهيم السياسة الأساسية. كان يعرف جيدا قوة كره الأجانب والكراهية لحشد الدعم الجماهيري. لقد رأى بنفسه انجذاب القائد الذي يمكنه أن يقطع مستنقعات سياسية أو دستورية "لإنقاذ" الأمة. حتى عندما كان فقيهًا ، شعر بالاندفاع العاطفي في حشد من الناس عندما عبّر أحد القادة عن أعمق مخاوفه ورغباته.

سوف يقاطع الليبراليون ضد دوترت ، حملة "لوقف ترامب" ، ويدعون إلى فرض مزيد من العقوبات ضد روسيا بوتين. لكن صعود سياسة شميتية هو علامة مؤكدة على توعك عميق في الديمقراطية العالمية. لقد فشل انتشار الأفكار الليبرالية في جميع أنحاء العالم في التصدي للاختلال الاجتماعي والتهميش الاقتصادي للمجموعات الضخمة في المجتمع. بدلاً من ذلك ، أنتجت نخبة عالمية مشحونة بالشحن التوربيني ، يبدو أنها غير خاضعة للمساءلة إلى المجتمعات التي ينتزع منها ثروتها.

ستفشل الحلول الاستبدادية السريعة في نهاية المطاف ، لكنها يمكن أن تكون مدمرة للغاية. يمكن تعريف النصف الثاني من القرن 20th بأنه صراع بين سياسات Schmittian - الاستبدادية من اليسار واليمين - وبديل ليبرالي عملي.

بعد 1945 ، رفض الألمان قبول افتراضات عالم Schmittian ، من مجتمع مقسم إلى أصدقاء وأعداء. وبدلاً من ذلك قاموا بتشكيل دستور يرسخ سيادة القانون والحريات الليبرالية. كان احتضان الديمقراطية الليبرالية درسًا صعبًا. إن صعود الدكتاتوريين الجدد حول العالم يجبرنا على تعلم ذلك من جديد.

نبذة عن الكاتب

لويس ديفيزديفيد لويس ، محاضر أول ، السياسة ، جامعة إكستر. اهتماماته البحثية في دراسات الأمن الدولي والنزاعات. من الناحية الإقليمية ، استكشفت معظم الأبحاث التي أجريتها سياسات ما بعد السوفييتية ، لا سيما في روسيا وآسيا الوسطى والقوقاز. كما أنه يحتفظ باهتمام قوي بسياسة سريلانكا ويهتم بشكل خاص بتأثير "القوى الصاعدة" على قضايا السلام والصراع في الشؤون الدولية.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = السلطوية، maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة