هنا لماذا أخبار التلفزيون المحلي الخاص بك هو على وشك الحصول على أسوأ

هنا لماذا أخبار التلفزيون المحلي الخاص بك هو على وشك الحصول على أسوأ

وبالنظر إلى تاريخ الأخبار التلفزيونية قبل بضع سنوات ، أعلن المذيع الشهير تيد كوبل أن أول ظهور لـ 1968 من برنامج "60 Minutes" التابع لـ CBS قد غيّر إلى الأبد طبيعة الصحافة الإذاعية: فقد اجتذب برنامج إخباري إعلانات كافية تحويل الربح. وكما أخبرها كوبل ، أظهر "60 Minutes" للمذيعين أن الأقسام الإخبارية يمكن أن تجني المال - وهو تحول كبير في الطريقة التي فكر فيها المديرون التنفيذيون في الأخبار ، مما يؤثر على جودة ونوع التغطية التي يتم بثها عبر موجات الأثير المملوكة للجمهور.

وحتى ذلك الحين ، كانت الأخبار الإخبارية في الولايات المتحدة من المطالب المكلفة التي يتعين على شركات الإعلام تحملها كجزء من الحصول على إذن لاستخدام موجات الأثير. "فجأة ، أصبح كسب المال جزءًا مما فعلناه" ، أخبر كوبل جمهور سلسلة "Frontline" بعنوان "حرب الأخبار".

في العقود التي أعقبت ذلك ، تم عقد التقسيمات الإخبارية لنفس معايير تحقيق الأرباح مثل أقسام الترفيه في وسائل الإعلام الخاصة بالشركات. أصحاب الشركات خفض المكاتب الأجنبية كما ظلت تركز على التركيز على العاطفة والمشاهير وليس الشؤون العامة.

في أواخر شهر أكتوبر ، جعلت 2017 ، لجنة الاتصالات الفيدرالية من الأسهل على شركات الإعلام الكبرى التركيز على صنع المال. كان ذلك عندما FCC ألغى سياسة عهد الحرب العالمية الثانية الذي كان يهدف إلى إجبار مذيعي الأخبار على أن يكونوا متصلين - ومسؤولون - المجتمعات المحلية وصلت البرمجة الخاصة بهم. يشير عملي كأخصائي اقتصادي سياسي إلى أن المحتوى الإعلامي المحلي على وشك أن يزداد سوءًا ، مع التركيز أكثر على القصص التي يمكن أن تحقق ربحًا لمقرات الشركات بدلاً من خدمة المجتمعات المحلية. وستسحب الشركات الكبيرة التي تدير هذه المحطات أكثر حتى من المجتمعات التي تغطيها ، مما يهدد الأساس الرئيسي للديمقراطية الأمريكية.

التواصل مع المجتمعات

المطلب الطويل ، المعروف باسم "حكم الاستوديو الرئيسي"كان على محطات البث التلفزيوني والإذاعي أن يكون لديها استوديوهات محلية ، حيث يمكن للمشاهدين أو المستمعين التفاعل والتواصل مع الأشخاص الذين كانوا يضعون أخبارهم على الهواء. كان ذلك جزءًا من الوفاء بالالتزامات الواضحة للهيئات الإذاعية باستخدام موجات الأثير لإفادة المجتمع: كما جاء في قانون راديو 1927 ، كان عليهم العمل في "المصلحة العامة والراحة والضرورة".

من شأن ذلك أن يساعد في الحفاظ على قرارات الأخبار المتعلقة بالمدارس ، وتقسيم المناطق ، والصحة ، والبيئة ، وحالات الطوارئ والقضايا المحلية المرتبطة بالمجتمع. كما ساعد في تشجيع المذيعين على توظيف الأشخاص الذين يعيشون في المناطق التي وصلت إليها إشاراتهم.

في العقود التي تلت ذلك ، تغيرت المناظر الطبيعية والتكنولوجيا بشكل كبير. لجنة الاتصالات الفدرالية لا يزال يفترض أن المذيعين هم وسائل الإعلام المحلية لأنها تصدر تراخيص للمحطات في مناطق مجتمعية محددة. ومع ذلك ، فإن أصحاب تلك التراخيص عادة ما يكونون تكتلات كبيرة مع عمليات الأخبار المركزية إرسال المتجانس البرمجة خارج البلاد.

لاحظ أن المدافعين عن إلغاء قاعدة الاستوديو الرئيسية - بما في ذلك الرابطة الوطنية للمذيعين - لاحظوا ذلك معظم اتصالات الجمهور مع شركات وسائل الإعلام على الإنترنت. يقولون أن جعل مكتب مادي محلي أقل أهمية مما كان عليه في السابق. بين أنصار هذا الرأي هو رئيس لجنة الاتصالات الفدرالية أجيت بايالذي عينه باراك أوباما في 2012 وعينه على رأسه دونالد ترامب بعد فترة قصيرة من تنصيبه.

كما يثير باي حجة أخرى مشتركة ضد قاعدة الاستوديو الرئيسية: تكلفتها. في أكتوبر كتب أن تغيير السياسة سوف تقليل الأعباء على شركات الإعلام والسماح لهم بتحسين خدمة الجمهور وفقًا لذلك: "سيؤدي إلغاء هذه القاعدة إلى تمكين المذيعين من تركيز المزيد من الموارد على البرمجة المحلية ، وجمع الأخبار ، والتواصل مع المجتمع ، وترقيات المعدات ، وجذب المواهب - وكلها ستخدم مجتمعاتهم بشكل أفضل".

وأبدى العضوان الديمقراطيان في لجنة الاتصالات الفدرالية المكونة من خمسة أعضاء وهما ميغنون كلابورن وجيسيكا روزنوورسيل ، اعتراضهما على قرار زملائهم الجمهوريين ، واعترضوا على التأثير الذي سيحدثه الحكم على الأخبار المحلية. كتب Clyburn أن تغيير FCC "إشارات بأنه لم يعد يعتقد ، أولئك الذين حصلوا على ترخيص لاستخدام الموجات الهوائية العامة ، يجب أن يكون لهم وجود محلي في مجتمعهم". روزينورسيل ، من جانبها ، كتب في معارضة منفصلة: "لا أعتقد أنه سيؤدي إلى المزيد من فرص العمل. أعتقد أنها ستؤدي إلى الدور الفريد الذي يلعبه المذيعون في المجتمعات المحلية. "

لقد سمع التاريخ هذه الحجة من قبل.

وعود من رفع القيود

مع انتشار الدرس من "60 Minutes" في أواخر 1970s و 1980s ، تمتعت المؤسسات الإخبارية والشركات الأم الخاصة بالشركات بمكاسب كبيرة ، وبث محتوى رخيصًا: لقد ركز على المزاح سعيد بين المراسي بدلا من الجوهر تقارير قوية. في الوقت نفسه ، تكتلات وسائل الإعلام بما في ذلك شركة تايم ، مالك NBC جنرال الكتريك وبدأ كومكاست الضغط بشدة الكونغرس والهيئات التنظيمية مثل FCC ل دحر عقود من السياسات الإعلامية تهدف إلى المساعدة في تعزيز الاحتياجات التعليمية والإعلامية للمواطنين في الديمقراطية.

وجدوا النجاح عندما وقع الرئيس بيل كلينتون على قانون الاتصالات الشامل في 1996. ثم أعلن رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، ريد هوندت ، أنه مع هذا القانون ،نحن نشجع الابتكار والمنافسة في الإذاعةوقال إن القانون الجديد سيزيد من التنوع في ملكية محطات البث ووجهة النظر التي يقدمونها. وقال إنه سيخلق مساحة لمزيد من المنافسة في سوق الاتصالات السلكية واللاسلكية التي ستفيد المستهلكين في نهاية المطاف.

لكن بعد تسع سنوات ، تقرير من مجموعة المراقبة التي تتخذ من واشنطن العاصمة مقرا لها "لقد أصبح الجمهور أكثر تركيزًا على وسائل الإعلام ، وأقل تنوعًا ، وأسعارًا أعلى". لم تنخفض معدلات الكابل والهاتف من المنافسة ، ولكن ارتفعت مع الدمج. وعد قادة الصناعة لإضافة 1.5 مليون وظيفة تحولت إلى تسريح العمال أكثر من شخص 500,000. و Hundt نفسه 10 سنوات في وقت لاحق لا تطرح تحسينات الخدمة للجمهور ، ولكن بدلا من ذلك المكافآت المالية جنت من قبل الشركات ومساهميها.

الآن ، أكثر من 20 سنوات بعد مرور القانون ، عدد أقل من الشركات من قبل السيطرة على حصة أكبر من البث الإذاعي والتلفزيوني والكابل في الولايات المتحدة. تمتلك العديد من تلك الشركات حصصًا مالية في وسائل الإعلام عبر الإنترنت أيضًا ، مما يعني أن مدى وصولها وأيديولوجياتها يمتد إلى أبعد من مجرد التلفزيون والاتصال الهاتفي عبر AM / FM.

قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بتقليص قاعدة الاستديو الرئيسية هو أمر آخر في سلسلة طويلة من القرارات المتعلقة بالسياسات والتنظيم والتي ستزداد تعزيز وسائل الإعلام للشركاتوليس المواطنين.

طريق إلى المستقبل

من خلال القضاء على قاعدة الاستديو الرئيسية ، قطعت لجنة الاتصالات الفيدرالية واحدة من آخر الروابط المتبقية بين المذيعين والمجتمعات المحلية. (آخرون ، بما في ذلك القواعد حول دمج الشركات الإعلامية، هي على تقطيع كتلةإن الهيئة المكلفة بضمان أن تخدم الشركات الإعلامية المصلحة العامة قد فتحت الباب على نطاق أوسع للتعامل مع الأخبار باعتبارها وسيلة تحفز الربح لفائدة المساهمين ، بدلاً من كونها عنصراً أساسياً في الحياة المدنية الأمريكية.

حتى قبل أن تقوم لجنة الاتصالات الفيدرالية بحل قاعدة الاستديو الرئيسية ، فإن تأثيرات قانون الاتصالات جعلت الأخبار المحلية أكثر تجانسًا وأقل تنوعًا. هذا ضار بشكل خاص لأمريكا الريفية ، حيث فقط ثلثا المقيمين الحصول على وصول منتظم واسع النطاق في المنزل - وخدمات بيانات محدودة فقط على هواتفهم الذكية المحمولة. وهذا يعني أن ملايين الأمريكيين الذين لا تتوفر لديهم خدمة الإنترنت العادية يعتمدون على البث التلفزيوني كنوع وحيد من الترفيه والمعلومات حول مجتمعاتهم.

السؤال الحقيقي للمواطنين بسيط: هل كان إلغاء التنظيم؟ هل نوعية بث الأخبار أفضل اليوم مما كانت عليه منذ سنوات 20؟ هل سيتحسن ذلك إذا تم تخفيف المتطلبات القانونية والتنظيمية للشركات؟

المحادثةكل الأمريكيين يعرفون الجواب. وكذلك يفعل لجنة الاتصالات الفيدرالية.

نبذة عن الكاتب

مارغوت سوسكا ، محاضر بروفيسور ، مدرسة الجامعة الأمريكية للاتصالات

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = keyword الرابع؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

الخوف والرهاب: كيف نواجههم وننتشرهم
الخوف والرهاب: كيف نواجههم وننتشرهم
by روبرت تي. لندن ، دكتوراه في الطب