هل ستتخلى الولايات المتحدة أبداً عن طريق وسط بين الحزبين؟
ضحك من الحزبين: أيزنهاور مع السيناتور الجمهوري وليام إيللاند والسناتور الديمقراطي ليندون جونسون. 

لقد مزقت أمتنا بسبب الخلاف السياسي ، والهجمات الشعبية ، والانقسامات العميقة بين الأحزاب السياسية المهيمنة.

لكن التاريخ يقدم درساً حول كيفية عودة الولايات المتحدة إلى الحزبين السياسيين والخطاب السياسي المدني.

الفترة التي أود التركيز عليها تغطي السنوات من 1953 إلى 1961 وإدارتي الرئيس الجمهوري Dwight D. "Ike" Eisenhower. لقد نشرت للتو "ايزنهاور: أن تصبح زعيم العالم الحرهذه الدراسة وسنوات التحرير أوراق أيزنهاور أقنعتني أن مجتمعنا يمكن أن يتعلم الكثير من مقاربته للصراعات الموجودة دائمًا في السياسة الأمريكية. إن الفرقة الغاضبة اليوم ليست فريدة من نوعها.

توحدت الوحدة رغم الخلافات

خلال الحرب العالمية الثانية ، أدرك أيزنهاور ، القائد الأعلى لقوات الحلفاء ، أنه كان عليه أن يعمل كل يوم للحفاظ على وحدة حليف القوات. لقد نجح في هذا الجهد السياسي الأساسي لأنه أبقى على قبضته على أولوياته.

بعد الحرب ، حاول بنجاح جزئي فقط لتحقيق وحدة مماثلة بين الخدمات العسكرية. كمنظمة حلف شمال الأطلسي بعد الحرب ، أو حلف شمال الأطلسي ، قائدلقد كان مؤيدًا إيجابيًا وقويًا لاتخاذ إجراء موحد لمنع العدوان السوفييتي.


رسم الاشتراك الداخلي


وهكذا أصبح أيزنهاور في منصبه في 1953 مع سجل راسخ للعمل الحاسم. دخل الرئاسة مع الاستعداد لمواصلة العمل مع أولئك الذين اختلفوا معه.

كرئيس ، أخذ أيزنهاور باستمرار مواقف غير متوقعة لجمهوري. فقد رفض خفض الضرائب المفروضة على تلك الفئات ذات الدخل المرتفع التي دعمت تقليدياً وأثرت بشدة على حزبه. بدلا من ذلك ، كان يعمل على خفض الإنفاق وتحقيق التوازن في الميزانية ، وهو هدف له حققت ثلاث مرات خلال فترتيه.

من خلال الحد من التضخم وتعزيز النمو المطرد ، ساعد أيزنهاور الأمريكيين على الدخول الثابتة وكذلك أولئك الذين يروجون للمشروعات الجديدة أو المتوسعة. كما أيد الإضافات إلى الضمان الاجتماعي ، وهو برنامج الصفقة الجديدة الذي اعتبره دائم و ضروري للغاية جزء من السياسة العامة الأمريكية. كان هذا الموقف أكثر انسجاما مع العقيدة الديمقراطية من الجمهوريين.

حيث كانت هناك حاجة إلى ابتكارات ، عمل آيزنهاور مع كل من القادة الديمقراطيين والجمهوريين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ لتعزيز التقدم. كان نموذج قيادته هو إنشاء الرعاية الفدرالية نظام الطرق السريعة الوطنية.

قدم البرنامج الجديد هذا النوع من البنية التحتية العامة التي دعمها الديموقراطيون منذ فترة طويلة. كما ضخ الأموال إلى الشركات التي بنت الطرق ، وأيدها الجمهوريون الذين رأوا أنها خطوة إلى الأمام في الدفاع الوطني. سيمكن نظام الطرق الوطني الجديد القوات الأمريكية من التحرك بسرعة وكفاءة إلى أي جزء من البلاد تحت الهجوم.

قاد أيزنهاور ما أصبح جهدا من الحزبين لبناء نظام طريق سريع فيدرالي. وزارة النقل ميسوري
قاد أيزنهاور ما أصبح جهدا من الحزبين لبناء نظام طريق سريع فيدرالي. وزارة النقل ميسوري

كان من السهل تحقيق بعض هذه التدابير ، وبعضها الآخر كان مثيراً للجدل ويصعب الترويج له. كان هذا بالتأكيد هو الحال مع مشروع قانون أيزنهاور لتعزيز الحقوق المدنية من المواطنين الأمريكيين الأفارقة.

قانون الحقوق المدنية ل 1957 توسيع حماية حقوق التصويت للسود ، شكلت شعبة إنفاذ قانون الحقوق المدنية في وزارة العدل ، وإنشاء لجنة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة.

كانت معارضة القانون المقترح شرسة - لا سيما في الجنوب ، بما في ذلك من جانب الديمقراطيين الجنوبيين.

لكن السناتور ليندون جونسون ، وهو ديمقراطي من تكساس ، كان على استعداد للعمل مع أيزنهاور للتغلب على مقاومة الكونغرس للسياسة الجديدة.

كانت الأولى في البلاد قانون الحقوق المدنية منذ إعادة الإعمار. كان إجراء ضعيف جدا لتغيير الكثير. لكنها أنهت نمط القبول الفدرالي للفصل العنصري ، الذي دعمت منه المعارضة الجنوبية في الكونغرس للحقوق المدنية.

الانقسامات بعد ذلك الانقسامات الان

قد تفكر أن 1950s كانت مختلفة تمامًا وليس لديها الكثير لتعليم الأمريكيين اليوم.

ألا تجعل سياسة الهوية الحالية التسوية والحزبين مستحيلاً؟ ماذا عن المحافظين حزب الشاي؟ ماذا عن الجناح اليساري المتين للحزب الديمقراطي؟ ألا تجد هذه الفصائل أنها يجب أن تتحدث مع بعضها البعض ، ناهيك عن الحلول الوسط لتمرير قوانين جديدة؟

أنت على حق ، بالطبع ، حول القوى التي تجذب الأميركيين اليوم. نعم ، لقد كانت أمريكا آيزنهاور مختلفة. لكن الحقيقة هي أن الأمريكيين منقسمون في زمن أيزنهاور كذلك.

في 1940s و 1950s كان هناك انشقاقات عميقة في السكان الأمريكيين حول قضايا مثل إرسال جنود أمريكيين إلى أوروبا في وقت السلم للدفاع عن حلفائنا الأوروبيين.

أيزنهاور - القائد السابق لقوات الناتو في أوروبا - دعم بقوة مساهمات أمريكا في حلف الناتو. فعل ذلك على الرغم من أن العديد من زملائه الجمهوريين دعموا السناتور روبرت أ. تافت من أوهايو ، الذي قاد في البداية المعارضة لدور الولايات المتحدة الجديد في العالم.

كانت هناك انقسامات مماثلة حول السياسة الداخلية. كان هناك الملايين من الأمريكيين - بما فيهم والدي - الذين كانوا يشعرون بالمرارة من دعم "الصفقة الجديدة" للنقابات حتى أنهم لم يستطيعوا حتى التفكير في التنازل مع الديمقراطيين الذين يدعمون الرئيس هاري ترومان الليبرالي. صفقة عادلة، مبادرة توسعت في البرامج الاجتماعية المحلية.

الجناح اليميني للحزب الجمهوري أعطى ايزنهاور مناسبا. كل خطوة اتخذها تجاه الوحدة في الداخل وبين أصدقاء أميركا في الخارج كان يجب دفعها عبر مقاومة اليمين الجمهوري. مساعدات أجنبية، على سبيل المثال ، أثارت معارك مريرة.

وكان لدى الديمقراطيين مشاكل مماثلة مع الانشقاق بين مؤيديهم الجنوبيين وأعضاء الحزب الشمالي في المدن الكبرى حول أي قضية بدا أنها تشجع التغيير في العلاقات بين الأعراق. سياسة الهوية ليست جديدة على أمريكا في القرن 21st.

ماذا عن الحرب الباردة؟ ألم يكن لدى أيزنهاور وزملاؤه ميزة العمل ضد منافس واحد ، أي القوى الشيوعية بقيادة الاتحاد السوفييتي؟

في الواقع ، لم تكن الشيوعية قوة موحّدة بالكامل ، ومثل اليوم ، كان على الولايات المتحدة أن تتعامل مع مجموعة واسعة من التحديات لأمنها القومي.

في شرق أوروبا ، في الشرق الأوسط ، في كوريا وفي بحر الصين الجنوبي ، لم تعد المصالح الأمريكية أكثر أمانًا الآن مما كانت عليه في 1950s. لدى الأمريكيين الذين يدركون هذه التحديات حافز قوي للعمل معا كما فعلوا خلال إدارات أيزنهاور.

لكن هل يستطيع الأمريكيون العمل معًا؟ هل تستطيع أمة من 323 مليون شخص العودة إلى الحزبين؟

وهذا ، كما أعتقد ، يدعو إلى نوع القيادة المتميزة التي حصلت عليها هذه الأمة وحلفاؤها في 1950s. وصف آيزنهاور شكله السياسي بـ "الطريق الوسط" بين أقصى اليمين واليمين.

لقد أنجز الكثير من خلال قدرته على التحدث معه ، والعمل معه ، في كل قضية. بالنسبة لأمة غارقة في صراع حزبي ، فإن نموذجه لإنجاز الأمور من خلال اتخاذ "الطريق الوسط" يمكن أن يوفر بديلاً مرحبًا به.

المحادثةنحن بحاجة إلى قادتنا للمساعدة في تحويلنا في هذا الاتجاه. ثم ، بطبيعة الحال ، سيكون لدينا جميعاً ، نحن الناخبون ، فرصة لتقرير ما إذا كنا نريد فعلا أن يكون هناك توافق بين الحزبين والتسويات التي تنطوي عليها. آمل أن يكون لدي هذا الخيار في حياتي.

نبذة عن الكاتب

لو غالامبوس ، أستاذ التاريخ ، جامعة جونز هوبكنز

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب من هذا المؤلف:

at