4 طرق للدفاع عن الديمقراطية وحماية كل صوت الناخب

طرق 4 للدفاع عن الديمقراطية وحماية كل Ballot4 الناخب طرق للدفاع عن الديمقراطية وحماية كل اقتراع الناخب

إلى أي مدى يجب أن يكون الناخبون على ثقة بأن أصواتهم ستحسب بدقة؟ صورة AP / ويلفريدو لي

بينما يستعد الناخبون للإدلاء بأصواتهم في انتخابات منتصف المدة في تشرين الثاني (نوفمبر) ، من الواضح أن ذلك سيحدث التصويت الأمريكي يتعرض للهجوم الإلكتروني. قراصنة الحكومة الروسية بحثت بعض أنظمة الكمبيوتر في الدول في runup إلى الانتخابات الرئاسية 2016 وهم من المرجح أن تفعل ذلك مرة أخرى - كما قد المتسللين من البلدان الأخرى أو المجموعات غير الحكومية المهتمة ببث الخلاف في السياسة الأمريكية.

لحسن الحظ، هناك طرق للدفاع عن الانتخابات. سيكون بعضها جديدًا في بعض الأماكن ، لكن هذه الدفاعات ليست صعبة ولا مكلفة بشكل خاص ، خاصة عندما يتم الحكم عليها مقابل قيمة ثقة الجمهور في الديمقراطية. خدمت في مجلس أيوا الذي يفحص آلات التصويت من 1995 إلى 2004 وعلى لجنة تطوير المبادئ التوجيهية التقنية ل لجنة المساعدة الانتخابية للولايات المتحدة من 2009 إلى 2012 و باربرا سيمونز وشاركت في تأليف كتاب 2012 "اقتراعات مكسورة".

يضطلع المسؤولون في الانتخابات بدور مهم في حماية نزاهة الانتخابات. يحتاج المواطنون أيضًا إلى ضمان سلامة عمليات التصويت المحلية. هناك جزءان لأي نظام تصويت: الأنظمة المحوسبة التي تتبع تسجيل الناخبين وعملية التصويت الفعلية - من إعداد بطاقات الاقتراع من خلال فرز النتائج والإبلاغ عنها.

مهاجمة التسجيلات

قبل مرور ال مساعدة أمريكا التصويت قانون 2002كان تسجيل الناخبين في الولايات المتحدة لامركزيًا إلى حد كبير عبر السلطات المحلية لـ 5,000 ، ومعظمها مكاتب انتخابية في المقاطعات. غيرت "هافا" ذلك ، مما تطلب من الولايات أن يكون لديها قواعد بيانات مركزية لتسجيل الناخبين عبر الإنترنت في متناول جميع مسؤولي الانتخابات.

في 2016، عملاء الحكومة الروسية يزعم حاول الوصول تنص أنظمة تسجيل الناخبين في 21. مسؤولون الينوي لديها حدد دولتهم باعتباره الشخص الوحيد الذي خرق قواعد بياناته بالفعل معلومات عن الناخبين 500,000 ينظر ومن المحتمل نسخها من قبل المتسللين.

ليس من الواضح أن أي معلومات تالفة أو تم تغييرها أو حذفها. لكن من المؤكد أن ذلك سيكون إحدى الطرق للتدخل في الانتخابات: إما تغيير عناوين الناخبين لتعيينهم لمناطق أخرى أو ببساطة حذف تسجيلات الأشخاص.


الحصول على أحدث من InnerSelf


هناك طريقة أخرى يمكن أن تُساء بها استخدام هذه المعلومات هي طلب بطاقات الاقتراع الغيابية للناخبين الحقيقيين. حدث شيء من هذا القبيل في أيار / مايو 29 ، 2013 ، عندما كان خوان بابلو باجيني ، وهو موظف حملة مفرط في ميامي ، استخدم جهاز الكمبيوتر الخاص به لتقديم طلبات الاقتراع الغيابي عبر الإنترنت نيابة عن الناخبين المحليين 20. على ما يبدو ظن أنه كان لديه إذنهم ، ولكن لاحظ مسؤولو المقاطعة العدد الكبير من الطلبات تأتي من نفس الكمبيوتر في فترة قصيرة من الزمن. كان باغيني وعامل حملة آخر اتهم جنحة وحكم عليه بالاختبار.

يمكن أن يستخدم هجوم أكثر تعقيدًا معلومات تسجيل الناخبين لتحديد الأهداف استنادًا إلى مدى احتمال تصويتهم بطريقة معينة واستخدام أدوات التسلل الشائعة لتقديم طلبات الاقتراع الإلكتروني الغائب لهم - والتي يبدو أنها تأتي من مجموعة متنوعة من أجهزة الكمبيوتر على مدار عدة أسابيع. في يوم الانتخابات ، عندما ذهب هؤلاء الناخبون إلى صناديق الاقتراع ، يُقال لهم إن لديهم بالفعل اقتراع غائبين وأنهم سيمنعون من التصويت بشكل طبيعي.

اثنين من الدفاعات لتسجيل الناخبين

هناك نوعان من الدفاعات الهامة ضد هذه الأنواع وغيرها من الهجمات على أنظمة تسجيل الناخبين: ​​الاقتراعات المؤقتة والتسجيل في نفس اليوم.

عندما تكون هناك تساؤلات حول ما إذا كان يحق للناخب التصويت في مكان اقتراع معين ، فإن القانون الفيدرالي يتطلب إصدار الشخص اقتراع مؤقت. وتختلف القواعد باختلاف الولاية ، وتتطلب بعض الأماكن من الناخبين المؤقتين إحضار إثبات الهوية إلى مكتب الانتخابات في المقاطعة قبل أن يتم احتساب بطاقات الاقتراع الخاصة بهم - والتي قد لا يتوفر للناخبين الكثير من الوقت للقيام بها. لكن الهدف هو أنه لا ينبغي إبعاد أي ناخب عن صناديق الاقتراع دون فرصة على الأقل للتصويت. إذا طرحت أسئلة حول صحة قاعدة بيانات التسجيل ، فإن الاقتراعات المؤقتة تقدم طريقة لضمان تسجيل نية كل ناخب في الحساب عند فرز الأشياء.

يوفر تسجيل الناخبين في نفس اليوم دفاعًا أقوى. خمسة عشر ولاية السماح للناس بالتسجيل للتصويت في مكان الاقتراع مباشرة ثم الإدلاء بصوت عادي. البحث عن التسجيل في نفس اليوم ركز على الاقبال ، لكنه يسمح أيضا بالتعافي من هجوم على سجلات تسجيل الناخبين.

تتطلب كلا النهجين عملًا إضافيًا. إذا تأثرت أعداد كبيرة من الناخبين ، قد يتسبب ذلك في وجود صفوف طويلة في مراكز الاقتراع ، والتي يحرم الناخبين الذين لا يستطيعون الانتظار. وكما هو الحال بالنسبة للتصويت المؤقت ، قد يكون التسجيل في نفس اليوم أكثر تحديدًا لمتطلبات تحديد الهوية مقارنةً بالأشخاص الذين تكون تسجيلات الناخبين موجودة بالفعل في الكتب. قد يضطر بعض الناخبين إلى العودة إلى منازلهم للحصول على وثائق إضافية ويأملون في إعادتها قبل إغلاق صناديق الاقتراع.

علاوة على ذلك ، يمكن للخطوط الطويلة والناخبين المحبطين والعاملين الانتخابيين المهزومين أن يخلقوا حالة من الفوضى - التي يمكن أن تلعب دورًا في سرد ​​أولئك الذين يريدون تشويه سمعة النظام حتى عندما تكون الأمور في الواقع تعمل بشكل جيد.

أوراق الاقتراع حيوية

يتفق خبراء النزاهة الانتخابية على ذلك يمكن اختراق أجهزة التصويت، حتى لو كانت الأجهزة نفسها غير متصل إلى شبكة الإنترنت.

مصنعي آلات التصويت يقولون الأجهزة لديها الحماية من الدرجة الأولىلكن الافتراض الآمن الوحيد هو أنهم لم يعثروا بعد على نقاط ضعف إضافية. ويتطلب الدفاع السليم عن نزاهة التصويت افتراض سيناريو أسوأ الحالات ، حيث تم اختراق كل أجهزة الكمبيوتر المشاركة - في مكاتب الانتخابات ، ومُطوِّري برامج التصويت وصانعي الآلات.

خط الدفاع الأول هو أنه في معظم الولايات المتحدة ، الناس يصوتون على الورق. لا يمكن للقراصنة أن يغيروا ورقة الاقتراع التي تم وضع علامة عليها يدويًا - على الرغم من إمكانية ذلك تغيير كيفية حساب ماسحة تصويت محوسبة أو ما يتم الإبلاغ عن النتائج الأولية على المواقع الرسمية. في حالة وجود جدل ، يمكن إعادة فرز الأوراق ، باليد إذا لزم الأمر.

طرق 4 للدفاع عن الديمقراطية وحماية كل Ballot4 الناخب طرق للدفاع عن الديمقراطية وحماية كل اقتراع الناخبإجراء تدقيقات ما بعد الانتخابات

بدون أوراق الاقتراع ، لا توجد طريقة للتأكد تماماً من عدم اختراق برامج نظام التصويت. ومع ذلك ، فإن العملية واضحة.

في عدد متزايد من الولايات ، تخضع بطاقات الاقتراع الورقية لعمليات تدقيق إحصائي روتينية. في كاليفورنيا ، كانت عمليات التدقيق التي تمت بعد الانتخابات مطلوبة منذ 1965. ولاية ايوا يسمح مسؤولي الانتخابات الذين يشكون في المخالفات لبدء إعادة الفرز حتى لو كانت النتيجة حاسمة ولم يطلب أي مرشح الحصول عليها ؛ تسمى هذه حسابات إدارية.

وبناءً على تلك التجربة ، أخبرني بعض مسؤولي الانتخابات أنهم يشكون في أن الجيل الحالي من الماسحات الضوئية ربما يسيء تفسير تصويت 1 في 100. قد يبدو ذلك مشكلة صغيرة ، لكنه في الحقيقة فرصة كبيرة جدًا للخطأ. تظهر محاكاة الاقتراع أن التغيير صوت واحد فقط لكل آلة تصويت عبر الولايات المتحدة يمكن أن يكون كافياً للسماح للمهاجم بتحديد أي حزب يتحكم في الكونجرس.

ومع ذلك ، فإن إعادة التقييم باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً ، ويمكن أن تخلق أوهامًا من الفوضى والفوضى التي تقلل ثقة العامة بنتائج الانتخابات. تسمى طريقة أفضل تدقيق الحد من المخاطر. إنها طريقة مباشرة لتحديد عدد بطاقات الاقتراع التي ينبغي اختيارها عشوائياً لمراجعة الحسابات ، استناداً إلى حجم الانتخابات ، وهامش النتيجة الأولية ، و- بشكل حاسم - الثقة الإحصائية التي يريدها الجمهور في النتيجة النهائية. هناك حتى أدوات مجانية على الإنترنت المتاحة لجعل الحسابات اللازمة.

التجارب الأولية مع مراجعة الحسابات للحد من المخاطر هي واعد جداولكن يمكن جعلها أكثر جاذبية من قبل تغييرات صغيرة على الماسحات الضوئية ورقة الاقتراع. تكمن المشكلة الرئيسية في أن الطريقة تستند إلى الرياضيات والإحصائيات ، والتي لا يفهمها الكثير من الناس أو يثقون بها. ومع ذلك ، أعتقد أن الاعتماد على مبادئ قابلة للتحقق يمكن لأي شخص تعلمها أفضل بكثير من الاعتقاد بتأكيدات الشركات التي تصنع أجهزة وبرامج التصويت ، أو مسؤولي الانتخابات الذين لا يفهمون كيف أجهزتهم في الواقع العمل.

يجب أن تكون الانتخابات شفافة وبسيطة قدر الإمكان. لإعادة صياغة دان فالخ في جامعة رايس ، وظيفة الانتخابات هي إقناع الخاسرين بأنهم فقدوا عادلة ومربعة. الفائزون المعلنون لن يطرحوا أسئلة وقد يسعون إلى إعاقة أولئك الذين يسألون. سوف يطرح الخاسرون الأسئلة الصعبة ، ويجب أن تكون الأنظمة الانتخابية شفافة بما فيه الكفاية بحيث يمكن إقناع مؤيدي الخاسرين الحزبيين بأنهم خسروا بالفعل. وهذا يضع معايير عالية ، ولكنه معيار يجب على كل ديمقراطية أن تسعى جاهدة لتحقيقه.المحادثة

نبذة عن الكاتب

دوغلاس جونز ، أستاذ مشارك في علوم الكمبيوتر ، جامعة ولاية ايوا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = securing elections؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة