كيف فشلت الإنترنت الديمقراطية

ديمقراطية

كيف فشلت الإنترنت الديمقراطية
يظهر بحث جديد أن المزيد والمزيد من محادثتنا العامة تتكشف داخل مجموعة متضائلة من المواقع التي يسيطر عليها عدد قليل ، غير منظم إلى حد كبير وموجهة في المقام الأول إلى الربح بدلا من المصلحة العامة.
Unsplash

لا يكاد يمر أسبوع دون أخبار خرق بيانات أخرى في شركة كبيرة تؤثر على الملايين ، في الآونة الأخيرة الفيسبوك.

في 2016 ، أصبحت القضية سياسية مع دليل على التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية وشبح السيطرة الأجنبية على الرأي العام.

دعا المشرعون الأمريكيون الرئيس التنفيذي لشركة الفيسبوك لحساب في جلسات الاستماع الخاصة بالكونجرسلكن النقاش ركز بشكل أساسي على الخصوصية والبيانات الشخصية.

لا يزال يتعين علينا أن نتفق مع درجة السيطرة المذهلة التي تمارسها المناصب الرئيسية على الخطاب السياسي وما تعنيه للديمقراطية.

يحثنا كتاب جديد عن اقتصاديات الاهتمام عبر الإنترنت على القيام بذلك. وهو يبين أن المزيد والمزيد من محادثتنا العامة تتكشف في إطار مجموعة متضائلة من المواقع التي تسيطر عليها قلة قليلة ، غير منظمة إلى حد كبير وموجهة في المقام الأول إلى الربح وليس المصلحة العامة.

افتراضات خاطئة في وقت سابق حول الشبكة

في المنشورة مؤخرا فخ الإنترنت: كيف يبني الاقتصاد الرقمي الاحتكارات ويقوض الديمقراطية المؤلف والأستاذ ماثيو هندمان توحي بأننا عندما ندخل العقد الثالث على شبكة الإنترنت ، تدفع قوى السوق الغالبية العظمى من الحركة والأرباح إلى مجموعة صغيرة للغاية من المواقع ، دون أي تغيير في الأفق.

إن النتائج التي توصل إليها هندمان تزعج صورة سابقة للويب كأداة لمشاركة مدنية أوسع وديمقراطية أكثر صحة - وهي وجهة نظر بارزة مع يوشاي بينكلير من جامعة هارفارد.

في كتابه شنومكس ثروة الشبكاتولاحظ بينكلر أنه في العصر الصناعي ، لا يمكن الوصول إلا إلى جمهور أوسع من خلال "استثمارات أكبر في رأس المال المادي" - على سبيل المثال في البرقات والمكابس وأجهزة الإرسال الإذاعية والتلفزيونية - مما يضمن احتكار الشركات للخطابة العامة.

ولكن مع الشبكات الرقمية التي تمكن أي شخص من الوصول إلى ملايين الأشخاص بدون أي شيء تقريباً ، فإن المجال العام كان من المؤكد أن يصبح أكثر سهولة ومتنوعة وقوة. آخرون كانوا متشائمين بنفس القدر.

في كتاب 2008 هنا يأتي الجميعرأى كلاي شيركي أن التضاريس الجديدة تعزز "التحفيز الجماعي" للمشاركة الثقافية والسياسية ، بينما تصور أستاذ الصحافة الأمريكي جاي روزين "جودة الإنتاج في الأخبار" بتكلفة تقترب من الصفر.

كان الواقع أقل وردية

ومع ذلك ، كما كتب Hindman في 2008 في أسطورة الديمقراطية الرقميةلم ينتج عن عالم التدوين تشتيتًا كبيرًا في الانتباه أو زيادة كبيرة في تنوع الجمهور. بحلول نهاية العقد ، ظلت الأخبار والمنظمات السياسية عبر الإنترنت مركزة للغاية.

أكد James Webster هذا الرأي في 2014 سوق الاهتماموأشار إلى أن زيادة التنوع والاستقطاب على شبكة الإنترنت قد تم "المبالغة فيه". وأشار إلى أن الذيل الطويل على الإنترنت يمتد إلى حد بعيد ، غير أن قلة من الناس يميلون إلى البقاء طويلا في "الملاذات" في أقصى حالاتها.

In فخ الإنترنتيمدّ [هندسمن] التحقيق ، يجد أنّ بما أنّ الشبكة يخفّض التكلفة الأساسيّة من إتصال جماعيّ ، يبقى التكلفة من يبني ولبقاء جمهور كبيرة عال.

وفي دراسة صعود مواقع مثل غوغل وأمازون ، وجد Hindman أن المواقع الأكثر شعبية على الإنترنت صُممت وحافظت على جماهيرها من خلال تسخير "مجموعة كبيرة من اقتصاديات الحجم" التي تتخطى تأثيرات الشبكة.

تحتوي المواقع المشهورة على الموظفين والموارد لضمان أن مواقعهم "يتم تحميلها بشكل أسرع" ، و "أجمل وأكثر قابلية للاستخدام" و "تحديث المزيد من المحتوى بشكل متكرر". كما أن مستخدميهم "أكثر تمرسًا في التنقل" في مواقعهم ويعودون أكثر في كثير من الأحيان ، ترتيب البحث وإيرادات الإعلانات.

ماذا يعني للأخبار والكلام السياسي

وكثيراً ما نفترض أن الصحف الصغيرة "تعاني من مشكلة في الإيرادات ، وليست مشكلة من القراء". بتتبع بعض مستخدمي 250,000 في "100 أكبر الأسواق الإعلامية المحلية" في الولايات المتحدة ، وجد أن المواقع الإخبارية المحلية تحصد ما يقرب من سدس حركة الأخبار ، و "فقط نصف واحد بالمائة من حركة المرور بشكل عام".

وبذلك يصبح اللاعبون الأصغر على الإنترنت أكثر هامشًا من أي وقت مضى للمحادثة السياسية الأكبر. ينصح هندمان لهم لبناء مواقع stickier - أقل تشوش ، أسرع لتحميل ، أعذب.

لكن اكتشافاته تشير إلى أنه قد لا يكون بهذه البساطة.

يشير عمل هندمان إلى مستقبل حيث تمارس بعض المواقع تأثيرًا كبيرًا على النقاش العام ، مما يثير مجموعة من المخاوف.

ومن الواضح أن التدخل الروسي في انتخابات كبرى أخرى عن طريق اختراق منصة شائعة الاستخدام مثل Facebook هو واحد منها.

الأهم من ذلك ، كما مؤرخ بريطاني مارك مازور تلاحظفإن الاهتمام شبه الاحتكاري عبر الإنترنت من قبل فيسبوك وغيرها من المواقع الكبيرة يهدد الديمقراطية من خلال تقييد الحوار من حيث "الأرباح وليس السياسة".

تشجع البوابات الكبيرة "الإشباع الفوري ، عندما تفترض الديمقراطية القدرة على الإحباط والصبر" مازور يكتب: "الشعبوية هي الشرط الطبيعي للسياسات الديمقراطية في عصر تويتر".

إذا كانت صورتنا للويب كأداة لتمكين المواطنين هي في الغالب سراب ، فقد حان الوقت لتنظيم المواقع المهيمنة بشكل أكثر فعالية من أجل خدمة المصلحة العامة.المحادثة

نبذة عن الكاتب

روبرت دياب ، أستاذ مشارك ، كلية الحقوق ، جامعة تومسون ريفرز

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

ديمقراطية
enarزكية-CNtlfrdehiidjaptrues

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}