إن نطاق الجرائم المالية التي اكتشفتها حتى الآن السلطات الفيدرالية والولاية التي تحقق مع الرئيس ترامب وشركائه هو أمر رائع.
تم إدانة بول مانافورت بتهمة الاحتيال في البنوك والضرائبو الوجوه محاكمة أخرى تنطوي على تهم غسل الأموال.
مستشار الحملة السابق اعترف ريك غيتس بأنه مذنب في الاحتيال المالي.
محامي ترامب السابق مايكل كوهين أقر بأنه مذنب في التهرب الضريبي والهبات غير القانونية. تم حل مؤسسة ترامب للتو على ما وصفه المدعي العام في نيويورك بأنه "نمط مروع من عدم قانونية".
وفتحت السلطات تحقيقات جديدة في أعقاب وصف حديث لصحيفة نيويورك تايمز تصفه مئات الملايين من الدولارات من الاحتيال المالي المحتمل من قبل عائلة ترامب.
والأمر الأكثر بروزاً هو ما تخبرنا به هذه التحقيقات عن مستويات الإجرام بين نخبة رجال الأعمال والنخبة السياسية في أميركا.
التهرب من الضرائب ، وغسيل الأموال ، والاحتيال المالي ، وانتهاكات تمويل الحملات: كل حجر يتحول يكشف عن شبكات ثقيلة من السيئات المالية. هذه الجرائم ذات الياقات البيضاء ، والتي غالبا ما تورط الأقوياء والأثرياء ، تزدهر في البيئات التنظيمية الفضفاضة التي تنشأ عندما تمارس الأموال الكبيرة نفوذًا غير ضروري على السياسة.
مؤشرات متزايدة
وتنضم تحقيقات ترامب إلى مجموعة متزايدة من الأدلة التي تشير إلى التراخي في تنفيذ الجرائم المالية رفيعة المستوى.
نعلم ، على سبيل المثال ، أن الاحتيال الضخم الذي ينطوي عليه انهيار 2008 المالي - من مقرضين الرهن العقاري الذين خدعوا عملاء للبنوك التي خدع المستثمرين - ذهب في الأساس دون عقاب.
نحن نعلم أن الإفراط في تطبيق القانون أمر شائع في بعض ممارسات التهرب الضريبي الضخمة - مثل إساءة تقدير قيمة الأصول تحت ضريبة الهدايا. ضريبة هدية الاحتيال ، والتي قد تنقذ ملايين الدولارات لدافعي الضرائب، هو مكون رئيسي من المزعوم مخطط التهرب الضريبي لعائلة ترامب.
من الشائع جداً أن يكون إنفاذ اللوائح والعقوبات البسيطة من انتهاكات قوانين تمويل الحملات الانتخابية - النقطة التي تكون فيها الفساد الخاص والعام في كثير من الأحيان يجتمع.
وفيما يتعلق بغسل الأموال: وفقاً لشهادة الكونجرس ، فإن اللوائح ضده غير فعالة إلى درجة أن "مقاييس الخط السفلي تشير إلى أن يفرض تطبيق قانون مكافحة غسل الأموال 99.9 في المائة من الوقت".
إخفاقات تنفيذية وتشريعية وقضائية
لا يقع اللوم في هذه البيئة التنظيمية الفضفاضة على إنفاذ السلطة التنفيذية. تلعب الإجراءات التشريعية والقضائية دوراً جوهرياً في الإجراميات المالية الهائلة.
الكونغرس ، على سبيل المثال ، هو المسؤول عن العديد من الضريبة التي يسهل استغلالها الخصومات للأغنياء ذلك ملء رمز الضريبة الخاص بنا. والمشرعون لديهم وقت طويل رفض تمويل مصلحة الضرائب على مستويات تسمح بإنفاذ الضرائب بشكل فعال.
هو أيضا الكونغرس الذي بنى لجنة الانتخابات الفيدرالية باعتبارها ضعيفة ومليئة بالنزاع تطبيق لوائح تمويل الحملة.
وقد ساهمت المحاكم بالمثل في بيئة التنظيم المتراخية. بصفتي أستاذا للقانون الدستوري (والمدعي السابق) ، شاهدت بقلق أن قضايا المحكمة العليا الأخيرة مددت حماية دستورية متزايدة باستمرار للتحالف بين المال الكبير والسياسة.
في السنوات الأخيرة ، المحكمة العليا تبطل العديد من قيود تمويل الحملات بإعلانها غير دستورية. وبقيامها بذلك ، ذكرت المحكمة أن "سببًا جوهريًا وشرعيًا" لتقديم مساهمة في الحملة السياسية هو "أن يستجيب المرشح." إنتاج تلك النتائج السياسية التي يفضلها المؤيد".
ما ينظر إليه كثيرون على أنه سياسي إن الفساد محمي دستوريًا كقاعدة أساسية للديمقراطية من قبل أعلى محكمة لدينا.
قبل ستة أشهر من انتخاب ترامب ، عكست المحكمة العليا الإدانة الجنائية لحاكم فرجينيا السابق بتهم الفساد الفيدرالي. تلقى حاكم روبرت ماكدونيل هدايا شخصية وقروض تقدر بمئات الآلاف من الدولارات من أ رجل أعمال من ولاية فرجينيا.
في المقابل ، سعت ماكدونيل للتأثير على جامعة فرجينيا لإجراء أبحاث حرة على المنتج التجاري للرجل.
أدانت هيئة المحلفين الحاكم بتهم فساد فدرالية ، وأكدت محكمة استئناف فيدرالية. لكن المحكمة العليا عكست الإدانة بعد ذلك تضييق نطاق تعريف ما يعتبر فسادًا إجراميًا بموجب القانون الاتحادي.
وقالت المحكمة إن الإدانة أثارت مخاوف دستورية خطيرة لأنها قد تبدد التفاعل بين السياسيين ومؤيديهم.
وكما هو الحال في حالة ماكدونيل ، فإن أهمية القرار تمتد إلى ما هو أبعد من تمويل الحملات الانتخابية. وقد أُشير مؤخراً إلى القضية على أنها سبب تبرئة ، بتهم رشوة اتحادية ، لموظف شرطة رفيع المستوى في مدينة نيويورك كان قد تلقى لعدة سنوات الهدايا الفخمة من رجال الأعمال الأثرياء.
رجال الأعمال والنخبة السياسية
تشير المكافآت الغنية لتحقيقات ترامب إلى أن المخالفات المالية الضخمة منتشرة في أمريكا. وبينما قد يكون ترامب في رابطة خاصة به ، لا تقتصر المشكلة على ترامب.
وبالفعل ، فإن بعض الأشخاص المتورطين في فضائح ترامب ظلوا لفترة طويلة في قلب النخبة التجارية والنخبة السياسية في أميركا.
بول مانافورت ، لأحد ، عملت أيضا على حملات جيرالد فورد ، رونالد ريغان ، جورج اتش دبليو بوش وبوب دول. وكانت التسامي نفسها دائما مرتبطة سياسيا للغاية - المساهمة بالملايين لقيادة الدولة والسياسيين الفيدراليين ، الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء.
"بصفتي رجل أعمال" ، أوضح ترامب في مقابلة مع 2015 ، "أنت تريد التوافق مع جميع الأطراف لأنك ستحتاج أشياء من الجميع".
النظر في الحلقة التي تم الكشف عنها مؤخرا التي تنطوي على مانهاتن النائب العام سايروس فانس ، الابن - نجل وزير خارجية سابق في عهد الرئيس كارتر.
في 2012 ، أمر Vance المدعين بالتخلي عن دعوى احتيال واعدة ضد Ivanka Trump و Donald Trump Jr. بسبب كذبهم على المستثمرين في مشروع ترامب في مانهاتن. تم تقديم الطلب بعد أن قام محامي والدهم بزيارة فانس.
بعد أسابيع ، أصبح المحامي واحدا من أكبر مانحين فانس لحملة إعادة انتخابه.
هذه هي الفضيحة الأوسع التي اقترحتها التحقيقات التي أجراها ترامب وأتباعه: المستويات المرتفعة للمخالفات الشائنة في المال الضخم التي عادة ما تتم دون حل ودون عقاب. في الواقع العديد من الجرائم المزعومة لم تعد محملة بسبب قانون التقادم.
"عدم التسامح" و سياسات "النوافذ المحطمة" هي المصطلحات المستخدمة بكثرة من جانب إنفاذ القانون في مناقشة الجريمة منخفضة المستوى. لكن يبدو أن تطبيق القانون الأمريكي يتجنب البنتهاوس.
هناك سخرية عميقة في حقيقة أن ترامب وأتباعه يلاحقون من أجل نوع الجرائم التي أدى إنفاذها المزمن إلى عدم المساواة والاستياء الذي ساعد على ترامب في رئاسته.
نبذة عن الكاتب
عوفر ربان ، أستاذ القانون الدستوري ، جامعة أوريغون
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon