لماذا لا تزال أعمال الحقوق المدنية وحقوق التصويت تواجه عقبات ضخمة

لماذا لا تزال أعمال الحقوق المدنية وحقوق التصويت تواجه عقبات ضخمة
قادة الحقوق المدنية والنقابات ، بمن فيهم مارتن لوثر كنغ جونيور ، جوزيف ل. راوه جونيور ، ويتني يونغ ، روي ويلكنز ، أ. فيليب راندولف ، والتر رويتر ، وسام وينبلات ، في مارس في واشنطن ، أغسطس ، 28 ، 1963. (الائتمان: وكالة المعلومات الأمريكية عبر ويكيميديا ​​كومنز)

يوضح أحد المؤرخين أنه على الرغم من الوعد بأن قوانين الحقوق المدنية وحقوق التصويت قد عقدت ذات يوم من أجل المساواة الأمريكية ، إلا أن علامات الصراع وحتى الانحدار حول قضايا الحقوق واضحة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

نظرة خاطفة على العناوين الرئيسية الأخيرة تحكي قصة محبطة. "الفصل كان قصة المدارس في نيويورك لسنوات 50" ، وتقارير نيويورك تايمز. لائحة يخطو خطوة إلى الأمام: "المحكمة العليا قد تتعامل قريباً مع ضربة قاتلة لقانون حقوق التصويت".

وجد استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشييتد برس مؤخراً أنه بعد خمسة عقود من اغتيال مارتن لوثر كينغ"فقط 1 في 10 من الأمريكيين من أصل أفريقي يعتقدون أن الولايات المتحدة قد حققت كل أو معظم أهداف حركة الحقوق المدنية التي قادها".

غالبًا ما تغذي التحديات المستمرة حلقة من الركود ، حيث تؤدي العقبات الدائمة التي تحول دون أهلية الناخبين في النهاية إلى تقليل التمثيل الذي قد يقاوم السياسات التي تحافظ على الفصل بشكل أفضل.

هذا أمر مثير للقلق بشكل خاص مع اقتراب موسم الانتخابات في 2020 والنضال مع المرشحين للاستقطاب العنصري المكثف في البلاد ، ومطالب المجتمعات الممثلة تمثيلا ناقصا تقليديا ، والمهاجرين الجدد ، والموجة المتزايدة من الاستياء الأبيض وكراهية الأجانب.

هنا ، توماس سوجرو ، أستاذ التحليل والتاريخ الاجتماعي والثقافي في جامعة نيويورك ، ومؤلف أو محرر العديد من الكتب ، بما في ذلك أرض الحرية الحلوة: الكفاح المنسي من أجل الحقوق المدنية في الشمال (راندوم هاوس ، 2008) و ليس حتى الماضي: باراك أوباما وعبء العرق (برينستون يونيفرستي برس ، 2010) ، يشرح كيف أدت عقود من الممارسات التمييزية التي قام بها مطورو العقارات والبنوك إلى عرقلة مجتمعات الأقليات من تجربة نمو اقتصادي واجتماعي متساوٍ ، ولماذا أصبح الجيش قصة نجاح مفاجئة في فرض فرصة للجميع:

Q


الحصول على أحدث من InnerSelf


يهدف قانون قانون الحقوق المدنية الصادر عن 1964 ، جزئياً ، إلى التقليل من الفصل. ما الذي تحسن منذ توقيع هذا التشريع؟

A

سأبدأ مع التغييرات الإيجابية. قوانين جيم كرو في الفنادق والمطاعم وحمامات السباحة والحدائق هي شيء من الماضي. يواجه الأمريكيون من أصل أفريقي أحيانًا شكوكًا أو مضايقات أثناء التسوق أو تناول الطعام بالخارج ، لكن القليل جدًا من البيض اليوم سيكونون غاضبين إذا جلس شخص أسود بالقرب منهم في أحد المطاعم أو كان ينام ليلًا في نفس الفندق. تغيير كبير آخر: يعمل الأمريكيون من أصل أفريقي الآن في وظائف كانت جميعها بيضاء تقريبًا في 1964 ، بما في ذلك الممرضات ومندوبي المبيعات وأساتذة الجامعات.

Q

ما الذي بقي دون تغيير منذ إقرار مشروع القانون؟

A

التمييز في مكان العمل ليس شيئا من الماضي. لا يزال العمال السود محاصرين في وظائف منخفضة المستوى ويواجهون انعدام الأمن في العمل ، حتى عندما يكونون حاصلين على شهادات جامعية أو دراسات عليا. لا تزال ممثلة تمثيلا ناقصا في العديد من أماكن العمل ، وخاصة في المهن.

في مجال واحد ، التعليم العام ، لقد شهدنا تراجعًا فعليًا. انهارت قوانين الحقوق المدنية وبرامج الدمج التي أمرت بها المحكمة بعض الحواجز العرقية في التعليم العام ، معظمها في 1960s و 1970s. منذ ذلك الحين ، ومع ذلك ، فقد تم إعادة تنظيم المدارس على مستوى البلاد. اليوم ، لا توجد أنظمة المدارس الأكثر انقسامًا عرقيًا في الجنوب ، حيث فرضت المحاكم الفيدرالية إلغاء الفصل العنصري في المدارس.

هم في الشمال ، وخاصة في المناطق الحضرية الكبرى في الشمال الشرقي والغرب الأوسط. تتصدر نيويورك قائمة أنظمة المدارس الأكثر تمييزًا عنصريًا في الولايات المتحدة. لا يزال التعليم الابتدائي والثانوي في الولايات المتحدة منفصلين وغير متساوين.

Q

يحدد عملك الأسباب التاريخية للفصل - بدءًا من برامج ملكية المنازل الفيدرالية ، والتي لا تشجع على إقراض غير البيض ، والممارسات التمييزية التي يقوم بها سماسرة العقارات. ما الذي يفسر استمراره اليوم؟

A

الـ سوق الاسكان يقدم مثالًا محبطًا على كيفية استمرار تاريخ الاستبعاد العنصري الطويل في إعاقة الفرص اليوم. تعرض وسطاء العقارات وأصحاب العقارات والمطورين للتمييز بشكل صارخ ضد الأقليات ، وخاصة الأمريكيين من أصل أفريقي ، من خلال 1960s ، بدعم من الحكومة الفيدرالية.

ممارسة redlining- حرمان الأمريكيين من أصل أفريقي من الحصول على التمويل العقاري التقليدي - كان له آثار مدمرة مع مرور الوقت. كان السود محاصرين في أحياء منفصلة ، وحُرموا من الوصول إلى القروض العقارية المدعومة من الحكومة الفيدرالية ، واحتُجزوا في أماكن بها مخزون إسكان قديم متدهور بدون رأس المال لإجراء تحسينات كبيرة على المنازل.

بدءًا من 1990s والاستمرار في تعطل 2008 ، واجهت أحياء الأقليات ضجة مزدوجة. واتهم ملاك العقارات المستغلون إيجارات عالية ، وغالبًا ما يكون ذلك أعلى من البيض الذين دفعوا مقابل السكن الأفضل في الأحياء ذات الموقع الأفضل. كان المقرضون المفترسون يفترسون رغبة مشتري المساكن من الأقليات في شراء وتحسين منازلهم عن طريق تسويق قروض عالية الفائدة ومحفوفة بالمخاطر.

معظم الأميركيين لديهم مصدر رئيسي لثروة الأسرة - عقاراتهم. ولكن نظرًا لأن الأمريكيين من أصل أفريقي - واللاتينيون مؤخرًا - لم يتمكنوا في كثير من الأحيان من الحصول على قروض بأسعار معقولة وكانوا محاصرين في مساكن رديئة ، لم يتمكنوا من بناء ثروتهم من خلال تملك المنازل. النتيجة اليوم هي وجود فجوة هائلة في الثروة بين البيض والجميع. الأمريكيين من أصل أفريقي واللاتينيين لديهم حول 1 / 10 ثروة الأسرة من البيض. ويبقى الإسكان معزولًا جدًا.

Q

ما هو برأيك عواقب الفصل العنصري المستمر لأمتنا ككل؟

A

الفصل المستمر يؤثر على كل أبعاد الحياة. الأشخاص ذوو اللون الأقل ثراءً ويواجهون ضغوطًا يومية أكبر في الحياة ، والتي ربطها باحثو الصحة العامة بجميع أنواع المشاكل الصحية. الفصل العنصري يرتبط بقوة بالفقر. يخجل المستثمرون من الأحياء التي بها أعداد كبيرة من السكان غير البيض. على الجانب الآخر ، استفاد البيض مما أسماه عالم الاجتماع العظيم تشارلز تيلي "اكتناز الفرصة".

لديهم إمكانية الوصول إلى مدارس أفضل ، وسكن أفضل ، ووظائف أفضل - وتوصلوا إلى الاعتقاد بأن هذه الاختلافات تعكس جدارة خاصة بهم ، وليس إرث أجيال من الحرمان العنصري ، والافتراس ، والاستغلال. لعب الفصل أيضًا دورًا رئيسيًا في الاستقطاب السياسي المستمر في الولايات المتحدة ، مما عزز عدم الثقة والسماح للسياسيين بتشجيع مؤيديهم باستخدام النداءات العنصرية.

Q

حيث كان هناك تقدم مفاجئ في إلغاء التمييز العنصري؟

A

ربما حدثت التغييرات الأكثر إثارة للدهشة في القوات المسلحة. حتى 1948 ، كان الجيش معزولًا تمامًا - لم تشارك القوات السوداء الثكنات مع البيض ، أو تناول الطعام في قاعات الفوضى نفسها ، أو تدرب وتقاتل جنبًا إلى جنب. كان للجيش حتى فصائل دم منفصلة عنصريًا خلال الحرب العالمية الثانية.

اليوم ، على النقيض من ذلك ، فإن القيادة والرتبة وملف الجيش مختلفان للغاية. ونتيجة لذلك ، فإن معدلات الزواج بين الأعراق أعلى في المجتمعات القريبة من القواعد العسكرية منها في معظم أنحاء البلاد. والمناطق الحضرية ذات الوجود العسكري الكبير هي الآن بعض من الأقل فصلًا في الولايات المتحدة.

هناك درس تاريخي من إلغاء التمييز العنصري في الجيش: لقد استغرق الأمر سنوات من التنظيم الشعبي والضغط من قبل جماعات الحقوق المدنية لإجبار التغيير. لكن حتى بعد إلغاء التمييز العنصري كان القانون ، لم تسقط الحواجز العرقية تلقائيًا. استغرق الأمر قيادة عسكرية (بعد بعض المقاومة) لاستخدام قوتها القسرية لفرض التكامل. استغرق الاندماج العنصري الضغط والاحتجاج ، لكنه يتطلب أيضًا سلطة الحكومة للنجاح.

Q

ما هو الدور الذي لعبته الهجرة في أوائل القرن 21st في هذه الاتجاهات؟

A

العلاقة بين هجرة والفصل معقد. من الصعب التعميم على فئات واسعة من القادمين الجدد إلى الولايات المتحدة. يتمتع المهاجرون الناطقون بالإسبانية من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي بخبرات متباينة على نطاق واسع ، تتشكل إلى حد كبير حسب لون بشرتهم وحالتهم الاجتماعية والاقتصادية.

على سبيل المثال ، يواجه المهاجرون من أصل أفريقي (من أماكن مثل جمهورية الدومينيكان أو كولومبيا) معدلات عالية من العزل في الإسكان والمدارس المشابهة للأمريكيين من أصل أفريقي المولودين في الولايات المتحدة. يواجه المهاجرون المكسيكيون والغواتيماليون من الطبقة العاملة معدلات متزايدة من العزل ، خاصة في المدن الكبرى في الجنوب الغربي. ومع ذلك ، فإن الجيلين الثاني والثالث من اللاتينيين غالباً ما يتزاوجون مع البيض ويحضرون مدارس متنوعة عرقياً.

العملية ليست كلها إيجابية. أظهرت الدراسات التي أجريت في شيكاغو ولوس أنجلوس أن العديد من المهاجرين من أمريكا اللاتينية ينأىون بأنفسهم عن الأميركيين الأفارقة في الإسكان والتعليم. تختلف تجربة الأميركيين الآسيويين أيضًا من مجموعة إلى أخرى. يعاني بعض المهاجرين ، مثل الهمونغ ، من التمييز والوصم ، لكن يمكن للآخرين ، وخاصة أولئك الذين يأتون إلى الولايات المتحدة كمحترفين أو الذين يجلبون معهم رأس المال الاجتماعي أو التعليمي أو المالي ، الانتقال بسهولة إلى الأحياء التي يهيمن عليها البيض وإرسال أطفالهم إلى غالبية المدارس البيضاء. مقياس واحد للقبول هو التزاوج. الزيجات بين السود والبيض أكثر شيوعًا مما كانت عليه قبل عدة عقود ، لكنها لا تزال غير عادية. من ناحية أخرى ، أصبحت الجماعات الآسيوية المهمشة ذات مرة - وخاصة الأمريكيين من اليابانيين والصينيين - الآن ذات معدلات عالية من التزاوج مع الأمريكيين البيض.

Q

إذا كان الفصل لا يزال سائدًا - وربما أكثر وضوحًا - بعد أكثر من 50 عامًا من قانون الحقوق المدنية ، فما الذي يقوله هذا حول فعالية التشريع للتصدي له؟

A

يمكن للحكومة أن تلعب دورا رئيسيا في معالجة الفصل. ولكن في الوقت الحالي ، هناك القليل من الإرادة على المستوى الفيدرالي أو مستوى الولاية أو المستوى المحلي للقيام بذلك. لعبت شعبة الحقوق المدنية التابعة لوزارة العدل منذ فترة طويلة دوراً حاسماً في إنفاذ قانون الحقوق المدنية وقانون حقوق التصويت.

خلال معظم تاريخها ، كانت شعبة الحقوق المدنية غير حزبية ، يعمل بها محامون محترفون ملتزمون بشدة بإنفاذ قوانين مناهضة التمييز. لكن وزارة العدل كافحت مع تخفيضات الميزانية وتحول الأولويات بعيدا عن إنفاذ الحقوق المدنية. في الإدارة الحالية ، فإن العديد من محامي الحقوق المدنية المهنية يشعرون بالإحباط والرحيل. أوقفت وزارة الإسكان والتنمية الحضرية ، بقيادة بن كارسون ، الجهود الرامية إلى إنفاذ قوانين الإسكان العادل ، وهي نكسة كبيرة أخرى للمساواة العرقية.

Q

ماذا عن على مستوى الدولة والمستوى المحلي؟

A

إن معظم الجهود المبذولة لبناء مساكن ميسورة التكلفة وإتاحتها على أساس غير تمييزي ، خاصة في الضواحي البيضاء ، هُزم من قبل NIMBY - "ليس في الفناء الخلفي" - نشطاء. وتواجه الجهود الرامية إلى إلغاء الفصل بين المدارس العامة معارضة شديدة ، معظمها من الآباء البيض ، الذين غادروا في الغالب أحياء مختلطة بالعنصرية.

حتى في المدن الكبيرة التي تبدو ظاهرية ليبرالية - تعتبر مدينة نيويورك مثالًا مثاليًا - عارض الآباء البيض بشدة الإصلاحات التي من شأنها تغيير مناطق الالتحاق بالمدارس الابتدائية لخلق مزيد من التنوع العرقي ، وقد ناضلوا للحفاظ على سياسات التتبع والاختبار في المدارس التي تلحق الضرر بأميركيين من أصل أفريقي و أطفال لاتيني. يخشى العديد من المشرعين بالولاية ورؤساء البلديات وأعضاء مجلس المدينة أو مجلس إدارة المدرسة من أنهم إذا دفعوا جهود إلغاء الفصل العنصري فسوف يمسون "الطريق الثالث" في السياسة من خلال عزل ناخبيهم البيض.

Q

ما هي الخطوة الوحيدة الأكثر أهمية التي يمكننا اتخاذها لإنهاء التمييز؟

A

نحتاج إلى بناء إرادة سياسية لتحقيق هدف المساواة العرقية. يتطلب ذلك إنفاذ القوانين ، ولكن أيضًا استخدام أدوات السياسة العامة - من بناء مساكن أكثر بأسعار معقولة إلى إعادة التفكير في التعليم العام - لإنجاز التغيير.

كمؤرخ للحقوق المدنية ، أزعم أن أكبر المكاسب حدثت عندما احتج النشطاء ، وهددوا بالاضطراب ، وذهبوا إلى المحاكم ، وضغطوا على المسؤولين المنتخبين. واحدة من النقاط المضيئة في لحظتنا السياسية المظلمة هي أن الدعم الشعبي للعدالة العرقية آخذ في الازدياد. على الرغم من المشاعر العميقة المعادية للمهاجرين ، فإن غالبية الأميركيين يعتقدون ذلك هجرة كانت قوة إيجابية في الولايات المتحدة.

لكن الأمر سيستغرق أكثر من حسن النية لإنهاء الأعمال غير المكتملة في عصر الحقوق المدنية. سوف يتطلب الأمر نشاطًا وتعبئة كما كان يحدث في الماضي. التغيير الإيجابي ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسباق ، لم يتحقق بسهولة.

مصدر: جامعة نيويورك

معلومات إضافية

تمت إضافة التالي إلى المقالة الأصلية لمعلوماتك ، بواسطة InnerSelf.com

تلخص مجموعة مُحسَّنة ومحسّنة من Universal Newsreel والصور الأرشيفية من الفترة الزمنية أساسيات عناوين 11 التي تضمنت قانون الحقوق المدنية لـ 1964.

في أحدث حلقة من قانون باتريوت ، يقوم حسن بتشريح الطرق التي تقوم بها إدارة ترامب بتفكيك سياسات الحقوق المدنية بشكل منهجي في أمريكا. من الفشل في إنفاذ القوانين الحالية إلى التراجع عن الحماية التي تهدف إلى مساعدة المواطنين المهمشين ، يلقي حسن نظرة عميقة على التكتيكات التي تستخدمها الإدارة الحالية للتمييز ضد أولئك الذين يحتاجون إلى الحماية.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة