أسباب 3 لماذا نحتاج إلى التحدث عن الصحة العقلية للقادة السياسيين

أسباب 3 لماذا نحتاج إلى التحدث عن الصحة العقلية للقادة السياسيين

As ال التحقيق في الاقالة يجمع الخطى في الكابيتول هيل ، جادل بعض المعلقين بأنه إذا بقي دونالد ترامب المرشح الجمهوري للرئاسة في 2020 ، فلا توجد طريقة للانتخاب يمكن اعتبار شرعية.

لقد روعت الانتخابات الكاملة التي قام بها ترامب في 2016 خشية من عواقب كاملة من الرأي العام الأمريكي والعالمي. أقامت الأقلية الصوتية ، حتى قبل الانتخابات ، معارضتها لترامب على أساسها تقييم المرض النفسي له. كانت الحجة ، ولا تزال ، أن الحالة العقلية لترامب تشكل تهديدا للديمقراطية الأمريكية والاستقرار العالمي.

مع استمرار التحقيق في المساءلة واستمرار تداعياتها ، تحظى الصحة العقلية لترامب الآن باهتمام متزايد. في أغسطس 2019 ، و نشرت فاينانشال تايمز رسما كاريكاتوريا من خلية مبطنة مع لوحة على الحائط تقول "المكتب البيضاوي". في أكتوبر 2019 ، كتب المحامي جورج كونواي مقالة مطولة حول القضية بعنوان غير صالحة لمكتب لمجلة الأطلسي.

مناقشة الصحة العقلية للزعماء السياسيين ، ومع ذلك ، لا تزال مثيرة للجدل للغاية. ال "قاعدة غولدووتر" من جمعية الطب النفسي الأمريكية تنص على أنه من غير الأخلاقي لطبيب نفسي أن يقدم رأيًا مهنيًا بشأن شخصية عامة ما لم يقم بإجراء فحص لهذا الشخص العام وتم التصريح له بذلك. وقد جادل البعض أن الحديث عن الصحة العقلية للسياسيين يمكن أن يصم المصابين بأمراض عقلية ويفتح الباب أمام سوء استخدام التصنيف العقلي في النقاش السياسي.

هذه المخاوف صحيحة وتحتاج إلى معالجة. لا يزال ، كما قلت في بحثي الخاصهناك ثلاث حجج مقنعة حول سبب وجوب التحدث عن الصحة العقلية للقادة السياسيين.

خطر محتمل على المجتمع

الحجة الأولى هي أن الزعماء الذين يعانون من بعض الاضطرابات العقلية قد لا يكونون قادرين على القيام بواجبات منصبه وربما يشكلون خطراً على المجتمع. هذه هي الحجة في مقالة كونواي والحجة التي تحفز معظم المتخصصين في الصحة العقلية ، وغيرهم ، الذين تحدثوا بها ضد ترامب ، وأنا شخصيا المدرجة.

ورقة رابحة يعرض السلوكيات المتكررة والمستمرة بما يتفق مع اضطراب الشخصية النرجسية واضطراب الشخصية المعادية للمجتمع. وتشمل هذه السلوكيات الرغبة في التملق ، وعدم التعاطف ، والعدوان والانتقام من الخصوم ، والإدمان على الكذب ، والتجاهل الصارخ للقواعد والاتفاقيات ، من بين أمور أخرى.


الحصول على أحدث من InnerSelf


القلق هو أن القادة الذين يعانون من هذين الاضطرابين قد لا يكونون قادرين على وضع مصالح البلاد في مقدمة اهتماماتهم الشخصية. الكذب القهري قد يجعل العمل العقلاني مستحيلًا وقد تجعلهم الاندفاعية غير قادرين على التفكير والتخطيط الضروريين لقيادة البلاد. إنهم يفتقرون إلى التعاطف وغالبًا ما يكونون مدفوعين بالغضب والانتقام ، ويمكنهم اتخاذ قرارات سريعة قد تكون لها عواقب وخيمة على الديمقراطية.

ولكن هناك تحذير حاسم. إن الحجة القائلة بأن الصحة العقلية للقائد قد تشكل خطراً على المجتمع لا تنطبق على معظم الأمراض العقلية ، مثل الاكتئاب أو الاضطراب الثنائي القطب أو اضطرابات القلق ، على سبيل المثال. في الغالبية العظمى من الحالات ، يظهر الدليل بوضوح أن الأشخاص المصابين بمرض عقلي ليسوا عنيفين ولا يشكلون خطراً على الآخرين. ومع ذلك ، فإن الحجة تنطبق على اضطراب الشخصية النرجسية واضطراب الشخصية المعادية للمجتمع ، ولذا ينبغي أن يقتصر النقاش حول الصحة العقلية للقادة السياسيين فقط على هذا العدد الصغير من الاضطرابات.

الصعود إلى السلطة

السبب المقنع الثاني لمناقشة علم النفس المرضي في السياسة هو أنه يسمح لنا بفهم ديناميات كيفية وصول القادة الخطرين إلى السلطة بشكل أفضل. يتطلب صعودها العناصر الثلاثة من "مثلث سام" يتألف من قادة يعانون من اضطرابات نفسية خطيرة ، وقاعدة أساسية من المتابعين وبيئة مواتية لظهورهم في السلطة. مثل هؤلاء الناس لا ينهضون ببساطة من تلقاء أنفسهم ، بل كجزء من حزب سياسي يتبنى قيمهم ويمكّن من صعودهم إلى السلطة.

هذا الفهم لكيفية ظهور قادة الأمراض له آثار عميقة على الديمقراطية. فهو يقترح ، على سبيل المثال ، أن آليات مثل الاقالة و التعديل 25th من الدستور الأميركي ، الذي يحدد ما يجب القيام به إذا أصبح الرئيس غير قادر على أداء سلطاته ، فشل في معالجة الأخطار الحقيقية للغاية التي يشكلها القادة المرضيون على الديمقراطية.

تعتمد مثل هذه الآليات على أن يكون القائد المارق إلى حد ما خارجياً ويعتمد على غالبية المشرعين الذين ما زالوا متمسكين بالديمقراطية. ومع ذلك ، نظرًا لأن الزعماء المرضيين عادة ما يصلون إلى السلطة بدعم من الأحزاب السياسية وبدعم جماهيري ، فغالبًا ما لا يكون هذا هو الحال. أغلبية الكونغرس اللازمة لسن تعديل 25th أو لإقالة الرئيس لن تكون موجودة في هذا النوع من الحالات. لذلك ، هناك حاجة ماسة إلى آليات جديدة للدفاع عن المؤسسات الديمقراطية ضد الاستبداد لتوضيح الطبيعة الجماعية لهذه الظاهرة.

العثور على علاج

والسبب الثالث للحديث عن هذه القضية هو أن فهم كيفية وصول قادة الأمراض إلى السلطة يسمح لنا باستنباط سبل انتصاف فعالة للهروب من هذه اللحظة المثيرة للانقسام بشكل خطير. إن تفسير سبب وصول قادة خطرين مثل ترامب إلى السلطة لا يشمل فقط مرضهم النفسي. ويشمل أيضًا الأسباب الاقتصادية والسياسية والثقافية الكامنة وراء جاذبيتها.

كذلك يجب إذن الحل. تم انتخاب ترامب لأنه جاء في وقت تعاني فيه العديد من العلل من البلاد. لقد صوت الناس لصالحه بأعداد كبيرة لأنه وعد بتصحيح تلك العلل بأي وسيلة ضرورية ، حتى لو كان ذلك يشمل تقويض الديمقراطية من خلال مهاجمة الصحافة ، وإثراء المعارضين وتهديدهم ، ومدح الدكتاتوريين وتخريب معايير الحكم الديمقراطي. ومع ذلك ، لا يمكن للبلد أن يأمل في التعافي من الضباب النرجسي إلا من خلال معالجة علل المجتمع الأمريكي الحقيقية من خلال الوسائل الديمقراطية ، وهو ما أنشأه ترامب واستعاد كفاءته وقيادته الأخلاقية.

يجب أن يبدأ أولئك الذين يرغبون في استعادة الديمقراطية الأمريكية في إجراء حوار حضاري حول اضطرابات الشخصية والسياسة. هناك حاجة ماسة إلى مثل هذه المحادثة للتعرف على الطبيعة الحقيقية للخطر الذي تواجهه الديمقراطية ، واحتوائه.المحادثة

عن المؤلف

إيان هيوز ، زميل أبحاث أول ، كلية جامعة كورك

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}