لقد عززت شبكة الإنترنت المجتمع المدني ، دافعة العمل الجماعي إلى بعد جديد جذري. لا تمارس الديمقراطية الآن فقط في صناديق الاقتراع ، بل عاشت وخبرة على الإنترنت على أساس يومي. في حين أن هذا قد يكون له تداعيات إيجابية على المشاركة السياسية ، إلا أنه يسبب مشاكل للقادة. لقد تم انتخابه من خلال أنظمة ديمقراطية عريقة ، لكنهم الآن يجدون أنفسهم عرضة لهوى غوغاء الإنترنت المتحمسين.

يتم تشجيع الناس على التحدث عبر الإنترنت عن الأمور التي يعتبرونها ذات أهمية عامة ، لذا يظهر الإنترنت مدى تنوع الرأي العام. وهذا واضح بشكل خاص في أوقات الجدل ، عندما يمكن الاعتماد على مجموعة من المستخدمين المحرضين للتحدث. هم قادرون على تطبيق ضغط هائل في هذه اللحظات.

في جميع أنحاء العالم ، يتم التعبير عن وجهات النظر المتناقضة عبر الإنترنت ، ويمكن لهذه الآراء أن تعيق الإدارة السلسة للبلد. في بعض الأحيان تكون هذه خطوة إيجابية ولكن هذه منطقة مجهولة. علينا أن نتساءل عما إذا كنا نسير في اتجاه خطير.

قوة الشعب الرقمي

يتم انتخاب الهيئات الديمقراطية عادة في فترات من ثلاث إلى خمس سنوات ، ولكن يبدو أن آراء المواطنين تتقلب يومياً. في بعض الأحيان ، يمكن أن يتأرجح المزاج الجماعي على نطاق هائل. عندما يبدأ جميع الأشخاص بالتغريد عن الموضوع نفسه في نفس اليوم ، فأنت تعرف شيئًا.

سيكون من الخطأ الفادح أن نخفض أصوات الإنترنت تمامًا ، نظرًا لعدم فصلها عن المواقف السياسية الحقيقية. على سبيل المثال ، تعلمت تلك الحملات من أجل بقاء بريطانيا في الاتحاد الأوروبي في الاستفتاء الأخير ، هذا بالطريقة الصعبة. أثبتت الرسائل التي يتم نشرها عبر الإنترنت أنها أكثر فعالية من أدبيات الحملات الرسمية. ميمات Brexit انتشار أسرع من الإحصاءات المتبقية وحملة الإجازة في النهاية انتصرت.

ولكن مع وجود العديد من وجهات النظر حول العالم ، كيف يمكن للسياسيين الوصول إلى إجماع يرضي الجميع؟ هذه بالطبع مشكلة قديمة مثل الديمقراطية نفسها ، والآن فقط لدى المواطنين القدرة الحقيقية على التجمع عبر الإنترنت. يمكن لقوة استيائهم أن تعطل الحكومات وتهدد أمن الممثلين حتى خارج الدورات الانتخابية.

إن الأحداث المفاجئة التي تستحوذ على الاهتمام ، مثل الكوارث الطبيعية أو الهجمات الإرهابية ، كان لها على الدوام القدرة على توليد رأي عام متحمس ، ولكن إذا كان ذلك الرأي العام قويًا بما يكفي لإطلاق قرارات سياسية متسرعة ، فإن عدم الاستقرار يمكن أن يترتب على ذلك. وقد أثبتت المؤسسات الموجودة اليوم مرارًا وتكرارًا أنها لا تستطيع مواكبة التعبيرات الرقمية لمشاعر المواطنين.

فمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي في أيسلندا ، على سبيل المثال ، كان لهم الفضل في لعب دور مركزي في إجبار رئيس الوزراء ، سيغموندور دافيز جونلاوغسون ، على استقال خلال أوراق بنما فضيحة. وبالمثل ، تم استخدام الإنترنت لتنظيم احتجاجات Euromaidan التي تسببت في اضطرابات سياسية طويلة الأمد في أوكرانيا.

وفي بريطانيا ، أجبرت النائبة العمالية إيميلي ثورنبيري على الاستقالة من وظيفتها في حكومة الظل نتيجة لذلك استجابة غاضبة أثارها واحد تغريدة واحدة.

تغذية الشعبوية

كان استفتاء الاتحاد الأوروبي مثالاً حيوياً لما يحدث عندما تدمج قوة الإنترنت مع شعور دائم بأن الناس العاديين فقدوا السيطرة على السياسة التي تشكل حياتهم. عندما يشعر الناس بأن ممثليهم الديمقراطيين لا يخدمونهم بعد الآن ، فإنهم يبحثون عن الآخرين الذين يشعرون بالشيء نفسه. الإنترنت يجعل ذلك أسهل بكثير. هناك ، يشتكي يتحول إلى الحركات.

فالناس الذين لديهم أفكار شعبوية مطوّلة منذ فترة طويلة ، لكنهم لم يكونوا أبدًا واثقين بما يكفي ليعبروا عنها بصراحة ، يجدون أنفسهم في وضع يسمح لهم بالاتصال بأشخاص آخرين متشابهين في التفكير عبر الإنترنت واعتماد هويات جماعية جديدة. حركة الإجازة كان لها حضور قوي على الإنترنت وانتصرت.

ومع ذلك ، فإن هذا الاتجاه مثير للقلق نعلم أن الاتصال المتزايد عبر الإنترنت مع الأشخاص الذين يشاركوننا وجهات نظرنا يجعل معتقداتنا السابقة أكثر تطرفًا ، بدلاً من تشجيعنا على التحلي بالمرونة.

هناك آراء متنوعة متاحة على وسائل التواصل الاجتماعي ولكن هذا لا يعني أننا نراها. تسمح لنا المنصات مثل Facebook و Twitter بإحاطة أنفسنا بالخلاصات الاجتماعية التي تعرض لنا فقط الأشياء التي نحبها. نختار من نتبعه ومن الذي يصادق. ال فقاعات التصفية نحن نشكل تتفاقم بواسطة خوارزميات التخصيص التي تقوم على أفكارنا أعرب سابقا.

بدلا من خلق أغورا رقميا التي تشجع على نقاش واسع النطاق ، زاد الإنترنت من الفصل الأيديولوجي. إنه يعمل على تصفية المخالفات من خلاصاتنا ويمنح قدرًا غير متناسب من النفوذ إلى أكثر الآراء تطرفًا نظرًا لزيادة وضوح الدورات الفيروسية.

هذا هو السبب في أن المرشحي الرئاسيين الأمريكيين بيرني ساندرز ودونالد ترامب قد لعبوا دورًا كبيرًا في الانتخابات الأمريكية. إنها تمثل وجهات نظر سياسية متطرفة ، حيث كان للمرشحين الآخرين أجندات أكثر اعتدالا.

احتمالات ديمقراطية في المستقبل

في الفلسفة السياسية ، ترتكز فكرة الديموقراطية على مبدأ الإرادة العامةالذي اقترحه جان جاك روسو في القرن 18th.

يجب أن يحكم المجتمع هيئة ديمقراطية تعمل وفقا لإرادة الشعب ككل. ومع ذلك ، روسو وأشار أنه عندما تنشأ آراء متناقضة فإن الإرادة العامة لن تكون إرادة الجميع. عندما يرفض الناس حكوماتهم ، تفقد المؤسسات التي من المفترض أن تمثلهم سلطاتهم التمثيلية.

الانترنت يجعل من هذا مشكلة دائمة تقريبا بدلا من عقبة عارضة. فقط أكثر الناس عاطفيًا ، متحمسًا ، صريحًا - كما حدث خلال حملة استفتاء الاتحاد الأوروبي. ويتعرض السياسيون لخطر اتخاذ قرارات مهمة تستند إلى الرأي العام خلال لحظة عاطفية في الوقت بدلاً من أفضل ما يكون للبلاد.

بالطبع ، يمكن استخدام الإنترنت لتقديم مساهمة سياسية إيجابية. إنها أداة عظيمة لتمكين الناس العاديين من وضع جدول الأعمال السياسي أثناء الحملات السياسية ، على سبيل المثال.

لذلك نحن لسنا غير قابلة للحكم على المدى الطويل. ومع ذلك ، فإن مؤسساتنا السياسية الحالية غير قادرة على التعامل مع ديناميكية آراء المواطنين وتنوعها. هم عرضة للانفجارات العاطفية وتخويف من قوة مستخدمي الإنترنت. وبالتالي ، فإن التحدي الحاسم هو التمييز عندما تمثل الحركة التي تبدو شائعة في الواقع الإرادة العامة الناشئة للأغلبية ، وعندما تكون مجرد صدى لأقلية صاخبة لكنها غير ذات أهمية.

نبذة عن الكاتب

فياتشيسلاف و. بولونسكي ، عالم الشبكات ، جامعة أكسفورد

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.