لماذا يجب على الحكومات عدم حجب نقد وسائل الإعلام الاجتماعية

لماذا يجب على الحكومات عدم حجب نقد وسائل الإعلام الاجتماعية
إن الممارسة المتنامية على ما يبدو للحكومات والمسؤولين الحكوميين الذين يعرقلون النقاد على وسائل الإعلام الاجتماعية لها آثار خطيرة على حرية التعبير.
الصورة الائتمان: جيفري فيرتشايلد, نفض الغبار (CC BY 2.0)

في العصر الرقمي ، يجد السياسيون والوكالات الحكومية أنفسهم هدفًا للنقد على وسائل التواصل الاجتماعي.

كانت هناك بعض القصص الإخبارية المذهلة هذا العام السلطات العامة التي تحظر المستخدمين أو تحذف مشاركات غير مرحب بها على مواقع الشبكات الاجتماعية ، مما يؤدي إلى إسكات الآراء المعارضة في المنتديات العامة عبر الإنترنت بشكل فعال.

سي بي سي ذكرت مؤخرا لقد منعت إدارات الحكومة الكندية ما يقرب من مستخدمي 22,000 فيسبوك وتويتر ، وتم حذف ما يقرب من المشاركات 1,500 ، بما في ذلك تعليقات القراء ، خلال العام الماضي. يُذكر أن تقارير Global Affairs Canada تمثل معظم الحسابات الممنوعة عند 20,000 تقريبًا.

في الولايات المتحدة ، معهد جورجتاون للقانون للدفاع والحماية الدستورية (ICAP) قدم مؤخرا موجز نيابة عن مجموعة من العلماء القانونيين يجادلون بأن ممارسة الرئيس دونالد ترامب في منع النقاد على تويتر ينتهك التعديل الأول.

وبالفعل ، فإن لهذا الاتجاه المقلق آثار خطيرة على حرية التعبير.

يجب أن يتمتع المواطنون بحرية انتقاد السلطات الحكومية على منصات وسائل الإعلام الاجتماعية. سلوك الحكومة الذي يكذب مثل هذا النقد قد يكون غير دستوري.

الحق في حرية التعبير هو الأساس في أي ديمقراطية ليبرالية. الإعلان العالمي لحقوق الإنسان يؤكد على الحق العالمي في حرية الرأي والتعبير ، والذي "يشمل حرية اعتناق الآراء دون أي تدخل ، والبحث عن المعلومات والأفكار وتلقيها ونقلها عبر أي وسيلة إعلام وبغض النظر عن الحدود".

أقرب إلى المنزل ، وذلك بفضل حماية ميثاق الحقوق والحرياتالكنديون أحرار في التعبير عن الأفكار والآراء التي تتحدى الحكومة بشكل سلمي ، مع مراعاة الحدود المعقولة التي يمكن تبريرها في مجتمع حر وديمقراطي.


الحصول على أحدث من InnerSelf


حرية التعبير لها تاريخ طويل

على مدار التاريخ ، تم ممارسة حق الجمهور في حرية التعبير في العديد من وسائل الإعلام والمنتديات المختلفة ، من صالونات أوروبا إلى الصحافة المطبوعة والمنشورات والاحتجاجات العامة وتجمعات المقاهي ووسائل الإعلام الإذاعية.

وسائل الإعلام الاجتماعية هي فقط أحدث منصة حيث يمكن للناس تبادل الأفكار ومناقشة القضايا الاجتماعية والسياسية الملحة وانتقاد الحكومة. إنها - أو ، على الأقل ، يمكن أن تكون - مكانًا لتبادل الأفكار ، منتدى للحوار حول القضايا الاجتماعية والسياسية الملحة ، ومنافذ للمعارضة السياسية والنقد الحكومي.

ولكن على عكس المسيرات أو الكتيبات الاحتجاجية ، يمكن إسكات المعارضة السياسية على وسائل التواصل الاجتماعي في لحظة. لا حاجة لشرطة مكافحة الشغب أو غارات بيع الكتب. كل ما تحتاجه هو النقر على زر من قبل مسؤول الموقع أو صاحب حساب Twitter.

هذه هي مفارقة الإعلام الاجتماعي كأداة للمعارضة السياسية: ممارسة حرية التعبير أسهل من أي وقت مضى ، لكن الرقابة كذلك.

كانت هناك عدة أمثلة لمثل هذه الرقابة في الآونة الأخيرة. جنوب الحدود ، وقد تم بالفعل رفع الدعاوى القضائية السابقة ضد ترامب . اثنين من حكام الجمهوريينبدعوى أنها انتهكت حقوق التعديل الأول للأفراد الذين منعهم من الوصول إلى حساباتهم الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي.

هنا في كندا ، هناك قائمة متزايدة من الشكاوى غير الرسمية من قبل الأفراد الذين تم منعهم من رؤية أو التواصل حسابات وسائل الاعلام الاجتماعية الرسمية للسياسيين - بما في ذلك الحساب الرسمي لواحد على الأقل من وزراء الحكومة الفيدراليين ، وزير الأمن العام رالف جودال.

وكالة النقل الكندية إزالة مرارا وتكرارا تعليق سلبي نشر على صفحة الفيسبوك الخاصة بالوكالة على مدار الصيف من قبل أحد الناشطين في مجال حقوق المسافرين.

أعاد الناشط تعليق التعليق أكثر من 250 مرة ، وفي كل مرة تمت إزالته. ودافعت الوكالة عن عمليات الإزالة من خلال تسمية التعليقات "المتكررة أو المزعجة" التي زُعم أنها "اتهامات خطيرة أو غير مثبتة أو غير دقيقة ضد أفراد أو منظمات".

قد تنتهك الرقابة على الإنترنت من هذا النوع الحق في حرية التعبير بموجب الميثاق الكندي للحقوق والحريات. إن ضمانة الميثاق لحرية التعبير تحمي عمليا كل النشاط الذي ينقل المعنى.

عمليات الإيقاع والنشرات والمواد الفاحشة والإعلان التجاري والانتخابي - هذه بعض الأمثلة على نطاق واسع من النشاط الذي قالت المحاكم الكندية إنه يشكل "تعبيرًا" بموجب الميثاق ، بغض النظر عن مدى ضراوة المحتوى.

القانون الكندي واضح بنفس القدر بأن التعبير السياسي - لا سيما حول ممتلكات الحكومة - يقع في قلب الحق في حرية التعبير ويستحق أقصى درجات الحماية ، وليس الرقابة.

لا تستطيع الحكومات فرض الحواجز

وكما كتبت كلير لورويز دوبي ، قاضية سابقة في المحكمة العليا في كندا سابقًا: "إن حرية التعليق على المؤسسات والهياكل القائمة وانتقادها عنصر لا غنى عنه في" مجتمع حر وديمقراطي ". من الضروري لمثل هذه المجتمعات أن تستفيد من تعدد وجهات النظر التي يمكن أن تجد رزقًا خصبًا من خلال وسائل الإعلام المختلفة ".

إن الهيئات الحكومية التي تزيل التعليقات السلبية على فيسبوك أو البرلمانيين الذين يمنعون متابعين على تويتر في حساباتهم الرسمية هم من ممثلي الدولة الذين يتدخلون في حق الناخبين المحميين دستوريًا في التعبير عن آرائهم حول القضايا الاجتماعية والسياسية في المكافئ الإلكتروني للممتلكات الحكومية.

في إطار التحليل التقليدي الذي طورته المحاكم لفحص سلوك الحكومة للتوافق مع الحق في حرية التعبير ، لا يهم أن الأفراد قد يكون لديهم وسائل إعلام أخرى يعبرون عن أنفسهم من خلالها.

الحكومة ليست ملزمة بتوفير منصة محددة للتعبير ، ولكنها لا تستطيع فرض حواجز على منصات التعبير الموجودة بالفعل.

بالطبع ، لا يوجد حق مطلق. يوافق الميثاق على حدود معقولة لحرية التعبير.

قبل العصر الرقمي ، تم الاعتراف بهذه الحدود عند الضرورة للحفاظ على القانون والنظام ، ومكافحة خطاب الكراهية ، والحفاظ على سمعة الفرد ضد التشهير أو غير ذلك من الاهتمامات الملحة والجوهرية الأخرى.

قد تكون هذه المخاوف نفسها أسباب مشروعة لوكالة حكومية أو سياسي لقمع الانتقادات عبر الإنترنت.

يمكن لوسائل الإعلام الاجتماعية بالتأكيد أن تكون أرضاً خصبة للعنصرية والمضايقة والتشهير وغير ذلك من الخطابات الضيقة التي لا تساهم كثيراً في سوق الأفكار. ولذا فإن المسؤولين المنتخبين أو الوكالات الحكومية قد يعطلون مثل هذه الاتصالات بشكل صحيح دون انتهاك الميثاق.

ولكن لنكن واضحين: إنه الميثاق ، ويجب أن يكون للأطر التي وضعتها المحاكم لتفسير وتطبيق الميثاق الأولوية.

لا يعد الإنترنت منطقة خالية من الميثاق حيث يكون للمسؤولين المنتخبين والوكالات الحكومية حرية خنق الكلام الناقض أو الذي لا يحظى بشعبية لأنهم ببساطة يمتلكون أدوات متاحة للقيام بذلك.

عن المؤلفين

جستن صافيني ، أستاذ مساعد في القانون الإداري ، جامعة يورك ، كندا وأندريا غونسالفيس ، المهنة اللاصقة - القانون الإداري ، جامعة يورك ، كندا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي. هذه نسخة محدثة من قطعة تم نشرها في الأصل في Toronto Star.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = free social social media؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة