الأطفال الذين يواجهون آثار تغير المناخ يأخذون حكوماتهم إلى المحكمة

الأطفال الذين يواجهون آثار تغير المناخ يأخذون حكوماتهم إلى المحكمة
بعض الشباب الذين يشكلون جزءًا من الدعوى المرفوعة ضد الحكومة الفيدرالية ، والذي شوهد في مؤتمر صحفي في فانكوفر ، كولومبيا البريطانية ، في أكتوبر 2019. الصحافة الكندية / داريل دايك

في نوفمبر ، أعلن أكثر من علماء 11,000 أن حالة الطوارئ المناخية قد وصلت و مطلوب عمل جذري. محبط من فشل الحكومة في الاستجابة بشكل مناسب ، المواطنين يأخذون إلى المحاكم.

الـ مركز سابين لقانون تغير المناخ تقارير ما لا يقل عن 1,390 من التحديات القانونية للحكومات وشركات الوقود الأحفوري في أكثر من دول 25 منذ 1990. هذه الحالات تزوير الانضباط القانوني الجديد: قانون تغير المناخ.

على رأس الحزمة هي القضية التاريخية أورجندا ضد هولندا. في 2015 ، قررت المحكمة المحلية في لاهاي أن على الحكومة واجب قانوني في تعزيز هدف خفض الانبعاثات لـ 2020.

أكدت محكمة الاستئناف القرار في أكتوبر 2018. على الرغم من أن القضية قيد الاستئناف أمام المحكمة العليا الهولندية مع الحكم النهائي المقرر في ديسمبر 20 ، فإن القضية قد غيرت بالفعل سياسة الحكومة.

في العام الماضي ، احتشد الملايين من الأطفال والمراهقين في جميع أنحاء العالم في الشوارع للاحتجاج على تقاعس الحكومة عن مواجهة أزمة المناخ. لكن الشباب يزداد عددهم في المحاكم ، حيث يقاضون الحكومات لفشلها في الحفاظ على بيئة صحية للأجيال الحالية والمستقبلية من الأطفال.

تحديات الشباب

في الولايات المتحدة ، القضية الأبرز ، جوليانا ضد الولايات المتحدة، قدم في 2015. في ذلك ، يؤكد شباب 21 أن حكومة الولايات المتحدة ، من خلال تفاقم تغير المناخ ، انتهكت الحقوق الدستورية في الحياة والحرية والملكية.

مناخ
المدعون كيلسي جوليانا ، إلى اليمين ، وفيك باريت ، إلى اليسار ، يجتمعون مع مدعين شباب آخرين في دعوى جوليانا ضد الولايات المتحدة بشأن تغير المناخ في محكمة فدرالية لعقد جلسة استماع في يونيو 2019. روبن لوزنك / بركة الصور عبر AP


الحصول على أحدث من InnerSelf


في كندا ، هناك حالتان تعيدان هذه القضايا إلى الوطن. ا قضية كيبيك المرفوعة من قبل ENvironnement JEUnesse (ENJEU) التمسك بالدستور نيابة عن جميع سكان كيبيك الذين تتراوح أعمارهم بين 35 وتحت لتحميل الحكومة الفيدرالية المسؤولية عن التدهور البيئي.

محكمة كيبك العليا رمى التحدي من خلال رفض حالة الدعوى الجماعية ، ذكر أن المجموعة أو "الفئة" التي سعت ENJEU لتمثيلها كانت تعسفية وغير ملائمة.

ومع ذلك ، وجدت المحكمة أيضا أن القضايا التي أثارها الطعن قضائية. وهذا يعني أن ادعاءات انتهاك الحقوق الدستورية مناسبة قانونًا للمحاكم لاتخاذ قرار بشأنها. هذا استنتاج قضائي مهم لأن المحاكم ستنظر فقط في المسائل المناسبة بهذه الطريقة للفصل فيها. ما إذا كان السؤال "قابلاً للتقاضي" ، أو يخضع لقرار في محكمة قانونية ، يمثل دائمًا عقبة كبيرة أمام التقاضي الذي يثير أسئلة معقدة ومكلفة وسياسية.

في أكتوبر 2019 ، تم إطلاق التحدي الكندي الثاني: لا روز ضد صاحبة الجلالة الملكة، قدمت في المحكمة الاتحادية. تضم La Rose المدعين الفرديين من 15 ، والذي يتجنب الصعوبات في قضية Québec الخاصة بالتصديق على فئة متنوعة.

مناخ
ناشطة سويدية في مجال المناخ جريتا ثونبرج تشارك في مسيرة الإضراب المناخي في مونتريال في سبتمبر 27 ، 2019. الصحافة الكندية / غراهام هيوز

الاختلافات بين المدعين الشباب هي نقاط قوة قانونية ، مما يدل على مدى وحجم تأثير أزمة المناخ على الشباب. ومع ذلك ، فإن الادعاء العام هو نفسه ENJEU: تصرفات الحكومة الفيدرالية - وأفعال الخمول - غذت تغير المناخ ، وتعرض الأطفال الكنديين للخطر وخرقوا القانون.

القضية القانونية لاروز

يستند تحدي La Rose إلى أساسين قانونيين: أولاً ، التزامات الحكومة بموجب القسمين 7 و 15 من ميثاق الحقوق والحريات الكندي وثانياً ، القانون العام للحكومة والمسؤولية الدستورية للحفاظ على الموارد والأراضي المشتركة.

حقوق الميثاق

السوابق القضائية على حقوق الميثاق معقدة. حولت المحاكم اللغة المتناثرة للنص الدستوري إلى عقيدة مطولة وطويلة. لكن ما يهم في هذه القضية ، فيما يتعلق بالأساس القانوني الأول ، بسيط.

قسم 7 الدول:

"لكل شخص الحق في الحياة والحرية والأمان على شخصه والحق في عدم التعرض للحرمان منه إلا وفقًا لمبادئ العدالة الأساسية".

يجادل المدعون ، بطرق مختلفة ، بأن تغير المناخ يهدد رفاههم البدني والنفسي وتطورهم ويعوق قدرتهم على اتخاذ القرارات الشخصية الرئيسية ، مما يضر بحياتهم وحريتهم وأمنهم.

والطبيعة الوجودية - أو المتطرفة - لهذا التهديد لا تتفق مع أي فكرة عن العدالة الأساسية. أو ، بلغة أبسط ، فإن تعزيز تهديد تغير المناخ على بقاء الجنس البشري لا يتوافق مع الالتزامات الأساسية لنظامنا القانوني والسياسي.

قسم 15 على ما يلي:

"كل فرد متساو أمام القانون وبمقتضاه وله الحق في الحماية المتساوية والمزايا المتساوية للقانون دون تمييز ، ولا سيما دون تمييز على أساس العرق أو الأصل القومي أو الإثني أو اللون أو الدين أو الجنس أو السن أو الإعاقة العقلية أو الجسدية. "

جميع المدعين ، بحكم شبابهم ، لديهم ضعف قائم مسبقًا ومتميز ومكثف تفاقم بسبب فشل الحكومة في معالجة تغير المناخ. يزعمون أن هذا يرقى إلى التمييز على أساس العمر.

بالإضافة إلى ذلك ، يؤكد المدعون من السكان الأصليين أنهم يواجهون التمييز القائم على العرق. لذا فإن هذا التحدي يربط تغير المناخ بحقوق السكان الأصليين والاستعمار. تشير تفاصيل التأثير على شباب السكان الأصليين إلى الطرق الرئيسية التي تتآكل بها صحة وثقافة الشعوب الأصلية والمجتمعات مع تدمير النظم الإيكولوجية وتلاشي الأنواع.

مناخ
ذوبان الجليد الدائم يمكن أن يسبب اضطرابات كبيرة.
(أ. كاسيدي ، UBC الجغرافيا / فليكر), CC BY

لا يمكن أن يكون أي من هذه الانتهاكات للحقوق ، كما يقول المدعون ، مبرر بموجب القسم 1 (شرط الحد) من الميثاق. ويشير المدعون أيضًا إلى كيفية إلزام التزامات كندا الدولية بحقوق الإنسان بهذا التوسع في حقوق الميثاق.

عقيدة الثقة العامة

يعتمد الأساس القانوني الثاني على الادعاء بأن الموارد العامة والمشتركة للأراضي والمياه والجو في كندا هي مسؤولية الحكومة وواجب يفرضه القانون العام والدستور.

تتطلب هذه العلاقة الشبيهة بالثقة - التي استحوذت عليها عقيدة الثقة العامة - أن تستجيب الحكومات الكندية بطريقة ديناميكية للتهديدات المتغيرة لأزمة المناخ من أجل حماية هذه الموارد والحفاظ عليها لجميع الكنديين الآن وفي المستقبل.

وفقًا لهذا التحدي ، انتهكت الحكومة هذا الواجب بفشلها في التصرف بشكل مناسب لأن تهديد المناخ يهدد "موارد الثقة العامة" ، بما في ذلك الماء والهواء والتربة الصقيعية التي دمرها كوكب الاحترار.

تقدم La Rose مطالبات جديدة في النظام القانوني الكندي ، لكن هذه المطالبات شائعة بشكل متزايد على المستوى الدولي. و وقد ذكرت المحكمة العليا الكندية هذه الادعاءات الجديدة هي كيف يظل دستورنا ذا صلة بتطور المجتمع الكندي والعالم.

سواء نجحت هذه القضية أو لم تنجح - تتبع المحاكم في بعض الأحيان بدلاً من القيادة - فإن الرسالة المقنعة والمظهر العام لهذا التحدي القانوني تقوي حركة سياسية مزدهرة ، وتعِد بإثراء كبير للنقاش السياسي السائد. نحن تعتاد على فكرة ذلك البيئة الصحية هي حق من حقوق الإنسان.

كما يستعد العالم ل مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ في مدريد ، إسبانيا في ديسمبر / كانون الأول ، ينشغل المحامون والشباب الكنديون الذين يمثلونهم بمحاولة التأكد من أن الحكومة الكندية تمشي في حديثها عن المناخ الدولي.

عن المؤلف

مارغو يونغ ، أستاذ القانون ، جامعة كولومبيا البريطانية

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة