أسطورة وسائل الإعلام من الديمقراطيين ريغان الطبقة العاملة

أسطورة وسائل الإعلام من الديمقراطيين ريغان الطبقة العاملة

والآن بعد أن كان دونالد ترامب هو المرشح الجمهوري للرئاسة ، من المرجح أن نحصل على جميع أنواع تحليل وسائل الإعلام السائدة حول كيف أن طريقه الضيق إلى انتصار يوم الانتخابات يمر عبر أمريكا البيضاء من الطبقة العاملة ، كما فعل رونالد ريغان ، بينما المرشح الديمقراطي المفترض. يجب على هيلاري كلينتون أن تحشد الشباب والأقليات والمثقفين.

في حال لم تكن قد لاحظت ، هناك تحيز إعلامي واضح في هذا - الذي تم تأطيره بشكل مثالي في a نيوزويك تغطية القصة من قبل ايفان توماس منذ ثماني سنوات. كان الأمر يتعلق بـ "بوبا جاب" المزعوم من قبل باراك أوباما ، ويتضح مع صورة لجرجير - والبيرة. الديمقراطيون ، بطبيعة الحال ، كانوا آكلة جرجير.

هذه الفكرة التي تقول إن الجمهوريين هم أميركيون "حقيقيون" وديمقراطيون ليسوا الآن ميم في الإعلام ، وقد كان لها تداعيات هائلة على سياساتنا. كان من المعتاد أن يكون الجمهوريون هم المؤكدون والديمقراطيون هم ملح الأرض. بعد ذلك جاء رونالد ريجان وركب الناخبين من الطبقة العاملة بعيدا عن الديموقراطيين - الذين يطلق عليهم اسم "الديمقراطيين من ريجان" - وفجأة عكست وسائل الإعلام أدوار الحزب ، وقررت أن أمريكا مالت على حق ، وأن الديمقراطيين كانوا نخبويين.

ليس لدي أي فكرة عمن سيفوز بالانتخابات في نوفمبر / تشرين الثاني ، ولكن يمكنني أن أؤكد لكم هذا الأمر: سوف نسمع الكثير عن ديمقراطيي ترامب ، الذين قد يتخلون عن الحزب الديموقراطي ، مثلهم مثل ريغان الديمقراطيين ، ارتفاع في مهب.

ولكن هذا ما لن تسمعه على الأرجح: هؤلاء الديمقراطيون من ريغان ، على الأقل ليس كما نفكر بهم عادة - عمال الحضر ، عمال الحزام الصدأ - لم يسبقوا كثيراً ريجان. لقد كانوا مجرد قرصنة مؤقتة لم تقم بإعادة تنظيم السياسة الأمريكية بالطريقة التي تخبرنا بها وسائل الإعلام أنهم فعلوا ذلك. قد يكون الديموقراطيون ترامب شيئًا من الأسطورة أيضًا - وهو تعاون من MSM والمرشح لتصويره وحزبه كعملاء للطبقة الوسطى ، لأميركا الوسطى لأنها تناسب الصورة النمطية لوسائل الإعلام من العمال الغاضبين الذين يهبون الجوانات.

دعونا نخرج بضعة أشياء من الطريق عندما نتحدث عن هيمنة الجمهوريين ومناشدة الحزب للديمقراطيين الساخطين. نعم ، يسيطر الجمهوريون على مجلسي الكونغرس ، وهم ، نعم ، هم المسيطرون على الحاكم والمستوى التشريعي للولاية. هذا ، مع ذلك ، هو إلى حد كبير نتاج خصوصيات معينة في النظام السياسي الأمريكي أكثر من أي انشقاق ديمقراطي كبير أو حب الجمهوريين: أشياء مثل انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات المحلية والانتخابات النصفية بين الأقليات والفقراء ، الذين من المرجح أن يصوتوا للديمقراطيين. لاحقا في تقسيم الدوائر من أجل مساعدة الجمهوريين. التناقضات السخيفة التي تحصل فيها وايومنغ ، مع سكانها من 584,000 ، على نفس العدد من أعضاء مجلس الشيوخ مثل كاليفورنيا مع 39 مليون ؛ ودور المال في الانتخابات ، حيث يتدفق المال بشكل عام بحرية أكبر للجمهوريين أكثر منه إلى الديمقراطيين ، وذلك لسبب واضح هو أن المستفيدين من الحزب الجمهوري لديهم مكسب أكبر من النظام.

إذا كنت تقرأ الصحف وتراقب الأخبار التليفزيونية ، فربما لن تخمن أبداً أنه في الواقع هناك عدد أقل من المحافظين الذين تم تحديدهم بأنفسهم في أمريكا أكثر من وجود ليبراليين محددين ذاتياً ، أو أن الديمقراطيين يفوقون عدد الجمهوريين 29 بالمائة إلى 26 بالمائة في استطلاع جالوب الأخير.


الحصول على أحدث من InnerSelf


هذه ، كما تقول جالوب ، أرقام منخفضة تاريخياً لكلا الطرفين ، لكنها قد تخفض بشدة الهوية الديمقراطية. وفقا لمسح من قبل جمهورية 3.0إذا أضفت إلى المستقلين الذين أعلنوا أنفسهم ، ومع ذلك يميلون نحو حزب أو آخر ، فإن الديمقراطيين يشكلون بالفعل نسبة 45 في المائة من الأمريكيين ، في حين يشكل الجمهوريون فقط نسبة 33 في المائة. لذلك إذا كنت تفكر في أن هذا بلد جمهوري محافظ ، فكر مرة أخرى.

وهذا يقودنا إلى هؤلاء الديمقراطيين من ريغان. كما كتب توماس فرانك في كتابه 2004 الأكثر مبيعًا ، ما هي المسألة مع كنساس؟ "الائتلاف السياسي المهيمن" في أمريكا هو اتحاد الناخبين من رجال الأعمال والناخبين من ذوي الياقات الزرقاء ، والعديد من هؤلاء الديمقراطيين الذين تحولوا مرة واحدة من مصالحهم الاقتصادية بسبب القميص الدموي لقضايا الإسفين الاجتماعي من الإجهاض إلى حق السلاح إلى الهجرة. كان هذا هو التصفيق الجمهوري الكبير. الآن ترى ضائقة اقتصادية ، أنت الآن لا تفعل ذلك. ووضعت إعادة التنظيم السياسي العظيمة التي تلت ذلك على سفح رونالد ريغان.

لكن هل هذا صحيح؟ في شنومكس، في مجلة فصلية للعلوم السياسية, تولى العالم السياسي اللامع لاري بارتلز ، ثم برينستون والآن في جامعة فاندربيلت ، هذه القصة في تحليل بحث لأطروحة فرانك. بالنظر إلى اتجاهات التصويت خلال فترة سنة 50 ، من انتخابات 1952 الرئاسية ل Eisenhower إلى إعادة انتخاب 2004 لجورج دبليو بوش ، وجد بارتلز أنه كان هناك ، كما قال فرانك والمثقفون ، تراجع في الدعم الديمقراطي - حوالي ستة بالمائة نقاط؛ ليست ضخمة على مدى خمسة عقود ، ولكن لا تزال كبيرة.

لكن انتظر! هذا الانخفاض كان بين أبيض الناخبين الذين لم يحصلوا على شهادات جامعية ، وهو ما اختاره فرانك الديموغرافي. إذا قمت بتضمين الناخبين غير البيض بدون شهادات جامعية ، فإن الديمقراطيين يتمتعون بالفعل بنقطتين زيادة.

قد تلاحظ أنه عندما يتحدث MSM عن تحويل ريغان / ترامب الديمقراطي بالكامل ، فإنهم يركزون على البيض أيضًا ، على الرغم من أن حصة الناخبين البيض في الناخبين تتراجع بينما ترتفع نسبة الأقليات. في الأساس ، هو وسائل الإعلام يعادل من ثلاثة أخماس تسوية من الدستور الذي العبيد ، لغرض حساب التمثيل ، تحسب لأقل من البيض.

علاوة على ذلك ، وجد بارتلز أنه إذا نظرت إلى الدخل بدلاً من التعليم ، فإن النتائج ستكون أكثر وضوحًا لصالح الديمقراطيين. النسبة المئوية للناخبين ذوي الدخل المنخفض الذين يذهبون للديمقراطيين قد ارتفعت بالفعل منذ 1980s. في 2012 ، تلقى باراك أوباما 60 في المائة من أصوات أصحاب الدخول المنزلية أقل من $ 50,000 ، أي المتوسط ​​الأمريكي تقريبًا ، وفقط 44 في المائة من الأشخاص فوق 100,000.

وهنا شيء آخر اكتشف بارتلز. تقريبا كل التراجع الديمقراطي بين الناخبين البيض ذوي الدخل المنخفض بدون شهادات جامعية جاء في الجنوب: 10.3 في المئة. وخارج الجنوب ، زادت النسب المئوية الديموقراطية فعليًا (11.2 بالمائة) لزيادة وطنية عامة بنسبة 4.5 بالمائة. مرة أخرى ، هذا هو فقط بين البيض. الاستنتاج الذي لا مفر منه: كل هؤلاء العمال ذوي الياقات الزرقاء الذين يفترض أنهم تركوا الحزب الديمقراطي لريجان ، ثم ظلوا في الحزب الجمهوري ، أو الذين قد يغادرون لترامب في وقت قريب ، لم يكن في الحالة الأولى ، وليس من المرجح أن تفعل ذلك في الثانية.

أفترض أن هناك سبب لعدم شعور MSM بالراحة في بث هذه الأرقام. إن فعل ذلك سيجبرهم على تسمية الجمهوريين على ما هم عليه: حزب أبيض ، غني ، وغير متناسب ، من أبناء الجنوب ، في مقابل الديمقراطيين ، الذين هم حزب متنوع عرقياً واقتصادياً. عند وضع هذه الطريقة ، يبدو من الحتمي أن وسائل الإعلام تأخذ جانبًا ، على الرغم من أنها لا تقدم سوى الحقائق.

هذا لا يعني أنه في 1980 ، عندما وصل الأمر إلى الأسر النقابية ، لم يجرِ ريغان أي اهتمام جاد في قيادة كارتر على فورد في 1976. وقام ببعض الغزوات إلى الطبقة العاملة كما هو محدد في الدخل كذلك. لكن القصة الحقيقية لما يسمى بالميل الجمهوري لما بعد ريجان هو أن الجنوبيين البيض ، الذين كانوا قد غادروا الحزب الديمقراطي منذ فترة طويلة ، حتى قام أحدهم كارتر ، بنقل التدفق في 1976 ، كانوا هم الرافضين الرئيسيين. ويفترض أنهم كانوا يغادرون ليس على الاقتصاد ولكن على أساس العرق.

هذه قصة أخرى لا يتوق إلى أن يتوصل الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال ولا الجمهوريون إلى إخبارهم لأن ذلك يجعل الحزب الجمهوري يعتمد على الإفراط في الإفراط في التعصب السلوكي. ولكي يقول MSM الحقيقة ، فإن هذه الطريقة ، مرة أخرى ، تبدو وكأنها تتفوق على رتبة وملف أرضي من الجمهوريين ، ولا يخاطر رجل سوق مسقط في فعل ذلك. اختيار النخبويين الديمقراطيين المزعومين؟ هذا حسن.

لا شيء من هذا يعني أن ترامب لن يجتذب الكثير من الناخبين البيض الغاضبين من الطبقة العاملة. هذا is لنقول أنه من المستبعد جداً أن يجتذب الكثير من ناخبي الطبقة العاملة بعيداً عن الديمقراطيين ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه ليس هناك على الأرجح الكثير من الأصوات الديموقراطية البيضاء المتبقية في الجنوب ، ولأن معظم العمال ذوي الياقات الزرقاء لا تزال تتعرف مع الحزب الديمقراطي. لذا استعد للاستماع إلى كل هؤلاء الرجال البيض الغاضبين ذوي الياقات الزرقاء الذين يحبون ترامب وربما قدموا له الانتخابات. ولكن عندما تفعل ذلك ، تذكر ذلك: إن الديمقراطيين يشربون البيرة أيضًا ، على الرغم من أن الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال قد يفكرون بأنهم يحتسون كل شيء وهم يرمون جرجيرهم.

ظهر هذا المقال أصلا على BillMoyers.com

نبذة عن الكاتب

نيل جابلر مؤلف من خمسة كتب ومتلقى اثنين لوس انجليس جوائز الكتاب ، مجلة تايمكتاب غير خيالي من السنة ، الولايات المتحدة الأمريكية اليومالسيرة الذاتية للسنة وجوائز أخرى. وهو أيضا زميل أقدم في مركز لير لدراسة الترفيه والمجتمع ، ويقوم حاليا بكتابة سيرة السناتور إدوارد كينيدي.

كتاب ذو صلة

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 1568584342. maxresults = 1}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

من المحررين

لقد حان يوم الحساب لل GOP
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
لم يعد الحزب الجمهوري حزبا سياسيا مواليا لأمريكا. إنه حزب سياسي زائف غير شرعي ومليء بالراديكاليين والرجعيين هدفه المعلن هو زعزعة الاستقرار وزعزعة الاستقرار و ...
لماذا يمكن أن يكون دونالد ترامب أكبر الخاسرين في التاريخ
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
تحديث 2 يوليو ، 20020 - يكلف جائحة فيروس كورونا هذا ثروة ، ربما 2 أو 3 أو 4 ثروات ، كلها ذات حجم غير معروف. أوه نعم ، ومئات الآلاف ، وربما مليون شخص سيموتون ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: كيف يتم تدريس العنصرية
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
في حلقة أوبرا شو عام 1992 ، علّمت الناشطة والمناهضة للعنصرية جين إيليوت الحائزة على جوائز الجمهور درساً قاسياً حول العنصرية من خلال إظهار مدى سهولة تعلم التحيز.
تغير سوف يأتي...
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
(30 مايو 2020) بينما أشاهد الأخبار عن الأحداث في فيلادلفيا والمدن الأخرى في البلاد ، فإن قلبي يتألم لما يحدث. أعلم أن هذا جزء من التغيير الأكبر الذي يحدث ...
أغنية يمكن أن ترفع القلب والروح
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لدي العديد من الطرق التي أستخدمها لمسح الظلام من ذهني عندما أجد أنه تسلل إلى الداخل. أحدهما هو البستنة ، أو قضاء الوقت في الطبيعة. والآخر هو الصمت. طريقة أخرى هي القراءة. وواحد ...