هل كلينتون على حافة خطأ سياسي هائل

كلينتون 7 25

هل تفهم هيلاري كلينتون أن أكبر انقسام في السياسة الأمريكية لم يعد بين اليمين واليسار ، بل بين المناهضين للمؤسسة والمؤسسة؟

أخشى أنها لا - على الأقل ليس بعد.

لقد أخبرتني ناشطة ديمقراطية عرفتها منذ إدارة بيل كلينتون "الآن بعد فوزها بالترشيح ، تنتقل هيلاري إلى الوسط. إنها تلاحق الناخبين المتأرجحين المعتدلين ".

من المفترض أن هذا هو السبب في أنها استغلت تيم كين ليكون نائبها. كين هو كما الفانيليا الأوسط كما يمكنك الحصول عليها.

في الإنصاف ، تقوم هيلاري فقط بما تعرفه أفضل. الانتقال إلى المركز المفترض هو ما فعله بيل كلينتون بعد أن خسر الديمقراطيون مجلسي النواب والشيوخ في 1994 - التوقيع على تشريعات حول إصلاح الرفاهية والجريمة والتجارة وإلغاء القيود المالية التي مكنته من الفوز بإعادة الانتخاب في 1996 وإعلان "عصر الحكومة الكبيرة" " على.

في تلك الأيام كانت الانتخابات العامة أشبه بمنافسة بين بائعين ساخنين للكلاب على ممر خشبي يمتد من اليمين إلى اليسار. كان على كل منهم الانتقال إلى المنتصف لزيادة المبيعات. (إذا كان أحدهم قد ضل الطريق إلى أقصى اليسار أو اليمين ، فسينتقل الآخر إلى جانبه ويستلم جميع المبيعات في بقية الممر.)


الحصول على أحدث من InnerSelf


لكن هذا الرأي عفا عليه الزمن. في الوقت الحاضر ، هو الممر مقابل الطائرات الخاصة في طريقهم إلى هامبتونز.

إن أقوى قوة في السياسة الأمريكية اليوم هي الغضب ضد المؤسسة في نظام تم تزويره من قبل الشركات الكبيرة ، وول ستريت ، والأثرياء.

هذا هو السبب الرئيسي وراء فوز دونالد ترامب بترشيح الحزب الجمهوري. وهذا هو السبب أيضًا في أن بيرني ساندرز حصل على ولاية 22 في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ، بما في ذلك أغلبية الناخبين في الانتخابات التمهيدية الديموقراطية ممن هم دون سن العاشرة.

لم يعد هناك "معتدلين". لم يعد هناك "مركز". هناك شعوبية سلطوية (ترامب) أو شعبوية ديمقراطية (التي كانت "ثورة بيرن السياسية" ، وهي الآن جاهزة للاستيلاء عليها).

ثم هناك المؤسسة الجمهورية (المتناثرة الآن في الرياح) ، والمؤسسة الديمقراطية.

إذا لم تعترف هيلاري كلينتون والحزب الديمقراطي بهذا التجميع ، فإنهما يواجهان صدمة قاسية - كما أخشى ، هو الأمة. لأن دونالد ترامب لا يعترف بها. فسلوكيته الاستبدادية ("أنا صوتك") تقوم على أساسها.

"في خمس وعشر سنوات من الآن ،" ترامب يقول، "سيكون لديك حزب عامل. مجموعة من الأشخاص لم يحصلوا على زيادة حقيقية في الأجور في سنوات 18 ، غاضبة. "

يتحدث في مصنع في ولاية بنسلفانيا في شهر يونيو ، هو شجب السياسيين والممولين الذين خانوا الأمريكيين "بالابتعاد عن الناس وسائلهم في كسب العيش ودعم عائلاتهم."

كانت المخاوف بشأن التجارة الحرة تقتصر على اليسار السياسي. الآن، بالنسبة الى بالنسبة إلى مركز بيو للأبحاث ، فإن الأشخاص الذين يقولون إن صفقات التجارة الحرة سيئة بالنسبة لأمريكا ، من المرجح أن يميلوا إلى الجمهوريين.

المشكلة ليست التجارة نفسها. إنه نظام سياسي - اقتصادي لن يعمل على تهدئة الأشخاص العاملين ضد سلبيات التجارة أو يشاطر التجارة. بمعنى آخر ، نظام تم تزويره.

معظمها بالأساس ، تريد المناهضة للمؤسسة أن تخرج أموالاً كبيرة من السياسة. كانت هذه هي فرضية حملة بيرني ساندرز. كما كان مركزيا دونالد ("أنا غني جدا لا يمكن شراؤه") نداء ترامب ، على الرغم من أنه الآن التصيد للحصول على المال الكبير.

A الأخيرة استطلاع YouGov / الاقتصادي وجدت أن 80 في المئة من الناخبين الأساسيين في الحزب الجمهوري الذين فضلوا دونالد ترامب كمرشح أدرج المال في السياسة كمسألة مهمة ، و استطلاع بلومبرج سياسة يظهر نسبة مماثلة من الجمهوريين المعارضين ل 2010 المحكمة العليا Citizens المتحدة ضد قرار FEC.

إن الحصول على أموال كبيرة خارج السياسة يتزايد أهمية للناخبين في كلا الحزبين الرئيسيين. شهر يونيو نيويورك تايمز / سي بي اس نيوز أظهر الاستطلاع أن نسبة 84 في المئة من الديمقراطيين و 81 في المئة من الجمهوريين يريدون تغيير جوهري أو إعادة بناء نظام تمويل الحملات بشكل أساسي.

في يناير الماضي ، سجل DeMoines في. من المحتمل أن يكون أي من أعضاء لجان الانتخابات في ولاية أيوا قد وجدوا 91 في المائة من الجمهوريين و 94 في المائة من الديمقراطيين غير راضين أو "جنونًا مثل الجحيم" عن المال في السياسة.

لا تحتاج هيلاري كلينتون إلى التحرك نحو "الوسط". في الواقع ، قد تضر هذه الخطوة بها إذا كان يُنظر إليها على أنها تضبط المواقف التي اتخذتها في الانتخابات التمهيدية لكي تكون أكثر قبولا للمغتربين الديمقراطيين والهزازين.

إنها بحاجة إلى التحرك بدلاً من ذلك نحو مناهضة المؤسسة - حيث تلتزم بشدة بإخراج أموال كبيرة من السياسة ، وجعل النظام يعمل لصالح الكثيرين بدلاً من القليل من الامتيازات.

يجب أن توضح أن النزعة الاستبدادية دونالد ترامب هي من المناورة الخطيرة ، وأن أفضل طريقة لإنهاء الرأسمالية المحبة وجعل أمريكا تعمل من أجل الكثيرين هو تعزيز الديمقراطية الأمريكية.

عن المؤلف

روبرت رايخوكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.

كتب روبرت رايش

إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين وليس القليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.

0345806220لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟

انقر هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.

ما بعد الغضبفي هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.

انقر هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

أصوات INNERSELF

الأكثر قراءة

البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
by فرانك باسكيوتي ، دكتوراه
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
by آري تراختنبرغ وجيانلوكا سترينجيني وران كانيتي