استدعاء معارضيك السياسيين أغبياء أغبياء

استدعاء معارضيك السياسيين أغبياء أغبياء

إذا كانت هناك كلمة رئيسية واحدة من المرجح أن نسمعها مرارًا وتكرارًا خلال الانتخابات الأمريكية القادمة ، فسيكون ذلك "غبياً".

يرى البعض حملة دونالد ترامب على أنها "عبادة الغباء". يدعي آخرون أن هيلاري كلينتون تدير "حملة غبية مؤلمة". لا يزال آخرون يندبون انخفاض عام إلى "سياسات ما بعد الواقع". مزيج سمين من وسائل الإعلام الاجتماعية والنسبية ما بعد الحداثة والشعوبية يعني أن جميع السياسيين يكافئون الآن من قبل الناخبين على غبائهم ، متعمدين أو غير ذلك. على الأقل ، هكذا نحب أن نفكر في الأمر.

من المغري دومًا دعوة الناس على الجانب الآخر من الفجوة السياسية الغبية. إن تحقير خصومنا السياسيين غبيًا يأتي مع بعض المكاسب الكبيرة: فهو يجعلنا نشعر بأننا أكثر ذكاءً ، ويعزز إحساسنا بقيمة الذات ، ويجعلنا أكثر ثقةً من آرائنا الخاصة ، وكثيراً ما يربط بيننا وبين الآخرين من جانبنا.

لكن استبعاد الطرف الآخر على أنه غبي قد يكون أمرًا خطيرًا. من غير المرجح أن يعزز الحوار ، وبدلاً من ذلك سيقود الفصائل السياسية إلى أبعد من أي وقت مضى. ستصبح السياسة مباراة ضغينة بين الفصائل التي تعتبر خصومها أغبياء ، وبالتالي ترفض الاستماع إليهم. كلما بدأ هذا النوع من الحزبية الشريرة ، يصبح من المرجح أن يتابع الناخبون سياساتهم الخاصة عند اتخاذ قرار - بغض النظر عن ما تقوله الأدلة.

يمكن لسياسة الغباء هذه أن تقسم السكان الأصغر سنا ، المتعلمين ، غير البيض ، الذين يفضلون كلينتون والقوميين الأقدم والأقل تعليما والأبيض ، الذين يفضلون ترامب. باختصار ، قد يؤدي هذا إلى تأجيج الصراعات الطبقية العميقة التي كانت سمة ثابتة ومعترف بها في الحياة الأمريكية لسنوات عديدة. اليوم ، لا تلبس هذه الحواجز الطبقية في الحديث عن الأسرة الصحيحة ، والسلوك الصحيح أو حتى المبلغ الصحيح. يتم تقديمها في شروط استخبارات صارخة.

السكاكين الممله

كلنا نحب أن نعتقد أننا أذكياء - ولكن عندما يتعلق الأمر بالسياسة ، فإن معظمنا أغبياء بطريقتنا الخاصة. القضايا التي هي على المحك معقدة ومربكة. لا يملك معظمنا كل المعلومات اللازمة لاتخاذ قرارات عقلانية تمامًا ، وعندما يتم مسحه حول قضايا مثل الرعاية الصحية ، فإن الناخبين على كلا جانبي الانقسام السياسي جاهل بشكل ملحوظ.

حتى الهياكل الأساسية للحكومة تبقى لغزا لكثير من المواطنين. مسح واحد وجدت أن 42٪ فقط من أولئك الذين تم طرحهم يمكنهم تسمية الفروع الثلاثة للحكومة الأمريكية. على النقيض من ذلك ، استطاع ثلاثة أرباع الأميركيين تسمية أسماء ثلاثة من عملاء "لاري" و "كرلي" و "مو".

يفترض معظمنا أن الجهل والغباء يتركز في جانب واحد من الانقسام السياسي. في الواقع ، إنها موزعة بالتساوي في الواقع عبر الطيف السياسي.

خذ نظريات المؤامرة - أظهرت استطلاعات الرأي أن هذه الأحياء على قيد الحياة وبصحة جيدة على جانبي الطيف. على سبيل المثالوجد أحد الاستطلاعات أن 36٪ من الناخبين الجمهوريين يؤمنون بأن باراك أوباما لم يولد في الولايات المتحدة ، بينما وجد آخر في 2007 أن 35٪ من الناخبين الديمقراطيين يعتقدون أن جورج دبليو بوش كان على علم بهجمات سبتمبر 11 قبل حدوثها.

وربما يكون الأمر الأكثر إثارة للقلق في ضوء الثقافة السياسية الأمريكية المقسمة ، فغالباً ما يكون الناخبون المتأخرون هم الأكثر جهلاء. دراسة واحدة وجدت أنه في المتوسط ​​، "المستقلون المستقلون" يمكنهم الإجابة بشكل صحيح على الأسئلة السياسية الأساسية لـ 9.1 من 31 - مقارنةً بالإجابات الصحيحة لـ 15.4 من "Democats القوي" و 18.7 من "الجمهوريين الأقوياء".

ما يشير إليه كل هذا هو أنه بمجرد أن يبدأ المواطن العادي في التفكير في السياسة ، فإنهم يواجهون غباءهم.

الأبله الرياح

عقود من البحوث على التحيزات المعرفية علمتنا أنه عندما يحدث هذا ، فإننا نتراجع عن بعض القواعد الذهنية السريعة والقذرة إلى حد ما. نحن نجعل الأحكام السياسية المفاجئة حول ما هو صواب أو خطأ على أساس أشياء غير ذات صلة تماما مثل ما يشبه شخص ما. وبمجرد أن نتوصل إلى حكم سريع ، نضع مجهودنا في ذلك جمع المعلومات التي تدعم موقفنا. كما نتغاضى عن المعلومات التي لا تدعم موقفنا. هذا يوفر علينا الوقت والطاقة العقلية ويمكن أن يساعدنا على التوصل إلى قرار بسرعة. لكنه يعني أيضًا أننا غالبًا ما نتجاهل القضايا المهمة.

لكن ليس فقط الناخبين غير المطلعين الذين هم أغبياء. غالبًا ما يكمن الغباء في قلب مؤسساتنا السياسية العظيمة. بعد أن أمضيت ما يزيد على عقد من الزمن في دراسة ما يسمى بـ "المنظمات كثيفة المعرفة" ، أدركت ماتس ألفيسون وأنا أيضًا أن هذه الشركات الذكية غالبًا ما كانت يقودها الغباء.

وكثيرا ما توجد واحدة من أكبر تركيزات الفكر والموهبة في أي اقتصاد متطور في مؤسساتها السياسية. العديد من أفضل الخريجين وأكثرهم سطوعًا يتوجهون إلى قاعات السلطة - ومع ذلك ، فإن المؤسسات المليئة بالأشخاص الأذكياء يمكنها أن تفعل أشياء غبية على الدوام.

بعض أكثر الأخطاء السياسية سيئة السمعة - مثل مارجريت ثاتشر "ضريبة الاقتراع"، والتي أدت إلى أعمال شغب واسعة النطاق - تم تصورها ومتابعتها من قبل بعض من أذكى الناس في الحكومة في ذلك الوقت. أظهرت دراسة حديثة للسياسة البريطانية أن الأخطاء السياسية تبدو كما هي القاعدة بدلا من الاستثناء، وأنهم لم يتسببوا في ذلك من قبل الأفراد الأغبياء ، ولكن بسبب نظام شجعهم التفكير الجماعيوالهواة ، والثقة المفرطة ، وخلق "قطع الثقافية" من الناخبين.

سأخاطر بالتخمين بأن دراسة الأخطاء في السياسة الأمريكية ستأتي إلى نتيجة مشابهة بشكل ملحوظ. مع دوران دورة الانتخابات في 2016 ، تصبح ادعاءات الغباء سميكة وسريعة.

إنه من المغري الانضمام إلى الفريق الآخر وشجبه ككتائب من البلهاء. ولكن بدلاً من انتقاد خصومنا السياسيين لعدم فهمهم ، يجب أن نأخذ لحظة للتوقف والتفكير في قدرتنا الذاتية على الغباء السياسي. إذا لم نفعل ذلك ، فإن المناقشات التي نحتاج إليها بشكل عاجل حول مستقبلنا الجماعي قد لا تحدث أبداً.

نبذة عن الكاتبالمحادثة

أندريه سبايسر ، أستاذ السلوك التنظيمي ، كلية كاس لإدارة الأعمال ، جامعة مدينة لندن

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = stupid people؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}