طريقة واحدة من الواضح أن 2016 الانتخابات مزورة

طريقة واحدة من الواضح أن 2016 الانتخابات مزورة

لقد وضعت هيلاري كلينتون الكلية الانتخابية في كشك. إنها أقرب إلى دونالد ترامب في العديد من الولايات الحمراء مثل كنساس وتكساس مما هي عليه في الولايات المتأرجحة الرئيسية.

مع تضخم ريادتها ، بطبيعة الحال ، وجهت الديموقراطيين المنهكين ووسائل الإعلام المضطربة انتباههم إلى قصة أكثر إثارة: هل يستطيع الديمقراطيون استعادة مجلس النواب؟ لكن النتيجة ليست هناك شكوك حقيقية أيضًا.

انها لن يحدث. من المرجح أن يحصل المرشحون الديمقراطيون في مجلس النواب على أصوات أكثر من المرشحين الجمهوريين - مثلما فعلوا في 2012 ، عندما حصل الديمقراطيون على 1.4 مليون صوت إضافي في جميع أنحاء البلاد ، لكن الجمهوريين حافظوا على ميزة 234-201. في الواقع ، من المرجح أن ينتعش ترامب في الولايات المتأرجحة من سيطرة الديمقراطيين على مقاعد الكونغرس في 30 التي يحتاجون إليها لإخراج مطرقة المتحدث من بول رايان.

السبب وراء كونه بسيطًا وهيكليًا وغالبًا ما يكون غائبًا عن المحادثة: إنه الحزب الجمهوري المتشدد الذي فرض بعد إحصاء 2010 على الولايات المسترجعة مثل بنسلفانيا وأوهايو وميشيغان وويسكونسن ونورث كارولينا ، وكلها من المرجح أن تذهب إلى كلينتون ، بينما ينتخب أيضًا وفدًا جمهوريًا باللون الأحمر الفاتح إلى الكونغرس. حتى لو فازت هيلاري كلينتون بالرئاسة في انهيار ساحق ، فببساطة لا توجد مناطق تنافسية كافية لإعطاء الديمقراطيين أي فرصة للفوز في مجلس النواب.

فبالنسبة إلى كل هراء مضلل حول "انتخابات مزورة" قادم من معسكر ترامب هذا الصيف ، لم نتحدث بما فيه الكفاية عن طريقة خريطتنا الانتخابية كان حقا تلاعب من قبل الجمهوريين بعد تعداد 2010. تجعل هذه الخرائط المائلة من الممكن للجمهوريين أن يحكموا بأغلبية ساحقة في أوهايو ونورث كارولينا وويسكونسن - على الرغم من حصولهم على أصوات أقل بشكل عام. وأنشأوا جدارًا ناريًا في مجلس النواب الذي بني ليتحمل انهيارًا أرضيًا كلينتون صعودًا بنسبة 10 بالمائة.

غير أن الديمقراطيين يفضلون إثارة آمال زائفة - وجمع الأموال - من خلال التظاهر بأن مجلس النواب يلعب دوره. وسائل الإعلام ، اليائسة لأي رواية مشبوهة ، تتظاهر بأن الغش هو السياسة كالمعتاد وأن كلا الجانبين يقومان بذلك - رافضين بعناد لفهم كيف كان اختلاط 2011 الوقائي والدهاء من الناحية التكنولوجية مختلفًا عن أي تغيير آخر في التاريخ السياسي الحديث. نيو يورك تايمزفي وقت سابق من هذا الشهر في قصة عنوانها "كيف يمكن لمجلس النواب الجمهوري البقاء على قيد الحياة دونالد ترامب"أدلي بهذا بصوت غائر بشكل سلبي -" الجمهوريون في مجلس النواب لديهم دفاعات قوية في حدود مقاطعة الكونغرس ، والتي تحدد شروط المنافسة "- دون أن يذكر كيف استقطب الجمهوريون معظم هذه الخطوط بأنفسهم.

ثم يوم الجمعة ، و مرات استمر في تأجيج النقاش بقصة واحدة بالعنوان المقابل - "الجمهوريون تقلق هبوط المدفع دونالد ترامب سيخفض جميع القوارب"- كان له نفس الرأي من العدم. ولاحظ أن "العديد من المقاطعات يتم رسمها لجعلها غير قادرة على المنافسة في الانتخابات العامة" ، كما لو كانت مرسومة بالسحر أو تعادل نفسها ، ولم تكلف نفسها عناء الإشارة إلى من قام برسمها بهذه الطريقة ، ومشروع الحزب الجمهوري الذي تبلغ تكلفته ملايين الدولارات لضمان بعض 400 من كانت انتخابات 435 House غير تنافسية. وقال عضو الكونغرس الجمهوري الذي ترك منطقته الجديدة التي لا يمكن أن تخسر فيها مدن ديمقراطية بعد 2011 وأخذ شكل مستعار سيء في عاصفة رياح (كما يقتبس تشارلز دينت عضو الكونجرس في بنسلفانيا وهو يمسك يديه. يجب أن نشعر بالقلق). "لا أعتقد أنك تستطيع أن تفترض أن أحدا بأمان". لكن دنت نفسه لا يهزم دون أن يقول في مرات قطعة. له "الفوضى المفروم" من حي في كلمات ليهاي فالي اكسبرس تايمز، لذا فهو متوافق مع GOP الذي لا يعارضه أي ديمقراطي في 2014.)

نيو يورك تايمز تمكنت من خدعة مذهلة من كتابة قصص متعددة عبر الشهور حول احتمال استيلاء الحزب الديمقراطي على البيت دون استخدام كلمة "gerrymander".

بدلاً من ذلك ، تحكي هذه القصص ، وغيرها من القصص المشابهة ، قصصاً قصصية عن مناطق قد تكون فقط في اللعب. في الواقع ، قد يكون واحد أو اثنين منهم! على سبيل المثال ، عندما استضاف جاسون لويس ، وهو أحد المتحدثين الإذاعيين المحافظين في مجال الإذاعة ، معركة رباعية من أجل ترشيح الحزب الجمهوري للكونغرس في ضاحيتي مينوبوليس وسانت بول في أوائل هذا الشهر ، هبط الديمقراطيون المتخلفون عن مقعد 2nd المفتوح في العمود الخاص بهم.

قد يكون لويس ، وهو شغل متكرر لراش ليمبو ، فنان أداء رئيسي على الهواء ، ولكنه قد يكون شخصية مثيرة للانقسام في واحدة من المناطق المتأرجحة المتبقية في البلاد. بعد كل شيء ، يدافع كتابه عن حقوق الدول عن أنه إذا كان الزواج من نفس الجنس قانونيًا ، يجب أن يكون العبودية أيضًا. "الناس يقولون دائما ،" حسنا ، إذا كنت لا تريد الزواج من شخص من نفس الجنس ليس لديك ، ولكن لماذا تقول لشخص آخر لا يستطيعون ، "يجادل. "آه ، أنت تعلم ، إذا كنت لا ترغب في امتلاك العبد ، لا تفعل ذلك. لكن لا تخبر الآخرين أنهم لا يستطيعون. "

قد يكون هذا فقط بالنسبة للديمقراطيين ، خاصة وأنهم يديرون سيدة أعمال وسطية جيدة التمويل. المشكلة هي: إنها واحدة فقط ، والميزة الجمهورية في مجلس النواب هي 247-188 - أكبر هامش في الحزب الجمهوري منذ يوم الانتخابات 1928. لا يزال الديمقراطيون بحاجة إلى 29 أكثر.

لتلك المقاعد ، فإن الكتاب السياسيين في نيو يورك تايمز و نظرت ماكلاتشي إلى مقاطعة 3rd في كنساس بعد استطلاع للرأي في الولايات المتحدة الأمريكية في وقت سابق من هذا الشهر وجدت هيلاري كلينتون مع قيادة مفاجئة هناك. (على النقيض ، تلقى باراك أوباما نسبة 44 فقط في تلك المنطقة في 2012.) "هل يمكن أن تنتخب كنساس الحمراء الفائقة الديمقراطي في الكونغرس؟"عنوان McClatchy لاهث لاهث. القاعدة الأولى للصحافة هذه الأيام هي أنه عندما يطرح عنوان رئيسي سؤالاً ، فإن الإجابة هي لا. في هذه الحالة ، إنها الجحيم ، لا. على الرغم من أرقام استطلاعات الرأي الجيدة لكلينتون ، فإن المرشح الجمهوري كفين يودر يقود المتنافسين الديمقراطيين جاي سيدي 53 في المائة إلى 36 في المائة ، وفقاً لاستطلاع أجري في آب / أغسطس من استراتيجيات الرأي العام.

عندما ترى قصصًا كهذه ، قم بإجراء الحساب بنفسك واطلب بالضبط أين ستأتي انتصارات 30 الديمقراطية هذه. لا تعد "المقاطعات الضبابية" غير المتعمّدة وغير المتعمّدة ، التي يفرّق فيها الجمهوريون المثقفون ترامب ، إجابة كافية. للحصول على بعض الحقائق الفعلية عن المقاطعات الفعلية ، يدرس تقرير Crystal Ball لاري سباتو الظروف على الأرض في جميع مناطق 435. الاسبوع الماضى، قام ساباتو بتحريك أربعة سباقات في اتجاه الديمقراطيين - بما في ذلك 2nd في ولاية مينيسوتا و 3rd في ولاية كنساس. نعم ، هذا يعني أنه في أحد الأجناس الأربعة في مجلس النواب التي تعتبر الآن تلعب دورًا محتملًا ، يحتفظ الجمهوري بفارق نقطة 17. هذا وحده يجب أن يكون علامة على مدى روعة الرياضيات بالنسبة للديمقراطيين.

لكن إذا لم يكن هذا كافياً ، جرب هذه الأرقام. وقد أطلق ساباتو على المقاعد 226 على أنها آمنة ، أو مرجحة أو مائلة إلى الجمهوريين ، و 193 فقط آمن أو محتمل أو مائل إلى الديمقراطيين. إنه يتطلب فقط أن يكون 218 متمسكًا بالغرفة ، لذا فإن الجمهوريين يحتاجون فقط إلى الفوز بالمقاعد التي يملكونها في الوقت الحالي - في ذروة هبوط مرشحهم الرئاسي على الأرجح - لاتخاذ مجلس النواب. دعونا نتوقف لثانية واحدة: يجب أن يتوقف هذا العدد وحده عن التفكير في ما إذا كان بإمكان الديمقراطيين أن يفوزوا بالموت في مساره.

إذا لم يقنعك هذا ، فهناك بعض الأرقام الأكثر قوة: إذا كان الجمهوريون مفضلين بشدة في مناطق 226 ، والديمقراطيون على الأرجح في 193 ، فإن ذلك يترك فقط حفنة من التقلبات. يرى Sabato 16 إلقاء الشرعية الشرعية. مشكلة الديموقراطيين؟ أربعة عشر من تلك المقاعد 16 يحتفظ بها حاليا الجمهوريون. في ظل الظروف غير المحتملة إلى حد كبير التي تمكن الديموقراطيون من أخذ نصف المقاعد المتبقية من "16" ، سيخرج الجمهوريون من 2016 مع ميزة 234-201 في الكونغرس.

إذا كان هذا يبدو مألوفًا ، فيجب أن يكون: 234-201 هي الأغلبية المطلقة للجمهوريين بعد 2012 ، عندما فاز باراك أوباما بإعادة انتخابه في انهيار ساحق لكنه فشل في أخذ مجلس النواب على الرغم من أن 1.4 مليون صوت إضافي. كانت تلك هي المرة الأولى منذ سنوات 1972 - 40 - التي لم يخرج فيها الحزب الذي لديه أكبر عدد من الأصوات بأكثر المقاعد. من المحتمل الآن أن يحدث مرة أخرى في 2016 ، للدورة الرئاسية الثانية على التوالي. هذا يجب أن يرعب أي شخص يهتم بالديمقراطية التمثيلية. هذه ليست السياسة كالمعتاد.

عدد قليل من هذه الأعداد مهمة للفئة الجادة. انهم يفضلون الحديث عن تذاكر انقسام! نحن لا نفعل ذلك بعد الآن! لا أحد صوت لحزب واحد للرئاسة وللحزب الآخر للكونغرس. هذا له فائدة من كونه صحيحًا ، ولكنه أيضًا يفقد هذه النقطة تمامًا. وبسبب الطريقة التي تم بها رسم الدوائر الانتخابية في الكونجرس بعد 2011 ، يستطيع غالبية الناخبين الإدلاء بأصواتهم على بطاقة الاقتراع المباشر ، ولن يغير ذلك من هيمنة الجمهوريين على مجلس النواب. في 2012 - عندما قام عدد أقل من الناخبين بتقسيم التذاكر أكثر من أي انتخابات في سنوات 100 تقريباً - خسر ميت رومني الانتخابات بواسطة 3.5 مليون صوت وبهامش من الهيئة الانتخابية لـ 332-206. ومع ذلك ، لا يزال رومني ينقل دوائر الكونغرس في 226 إلى 209 لأوباما. في ولاية بنسلفانيا ، على سبيل المثال ، حمل أوباما الولاية للمرة الثانية. لكن فاز رومني بـ 13 من دوائر الكونغرس في 18 - وتسع مقاطعات تقترب من رقمين مزدوجين. هذا هو ما يجب على الديمقراطيين الهزيمة به - الخطوط التي تم سحبها لصد أي انهيار زلزالي أزرق.

إن النقاد أصحاب النفوذ الذين يزعمون أن الديمقراطيين يستطيعون حمل مجلس النواب هذا العام لأن الناخبين لم يعدوا يقسمون تذاكرهم يستغلون القش. لا يتطلب الأمر أي تصور على الإطلاق لاستحضار الناخبين الجمهوريين في الضواحي في شمال فيرجينيا ، ودنفر ، وبنسلفانيا ، وفي أماكن أخرى ، ممن يعتقدون أن ترامب هو أبعد ما يكون عن الخط ، ولكنهم أيضًا يتراجعون عن فكرة منح كلينتون شيكًا فارغًا في مجلس النواب. ويخطط القادة والمموِّلون الجمهوريون بالفعل على سحب الأموال من ترامب واستخدام هذا الخط بالضبط للدفاع عن الكونغرس.

تشير الاستطلاعات إلى أنها ستنجح: فالسياسة الشفافة الحقيقية تجمع الاستطلاعات التي تسأل الناخبين عما إذا كانوا يريدون أن يسيطر الديمقراطيون أو الجمهوريون على الكونغرس. على هذا اقتراع عام للكونجرس، والديمقراطيون يقودون فقط بنقاط 5. في المقابل ، في يونيو 2008 ، آخر مرة فاز فيها الديمقراطيون في مجلس النواب ، عقد الديمقراطيون ميزة 53-38 على هذا السؤال في استطلاع NBC.

هل يمكن حدوث معجزة؟ بالتأكيد. ولكن حان الوقت لأن نكون صادقين بشأن ما ستبدو عليه هذه المعجزة. وسيتعين على الديمقراطيين الفوز بكافة 16 من القواسم المتبقية - التي يحتفظ بها الجمهوريون في الوقت الحالي بـ 87 بالمائة منها. بعد ذلك سيتعين عليهم عكس حالات عجز 20 في عدة مناطق أخرى حتى الاقتراب.

هذا ليس من قبيل الصدفة. أخبرني كريس يانكوفسكي ، الذي قام بإدارة استراتيجية REDMAP الجريئة التي سلمت الحزب الجمهوري السيطرة على مجلس النواب لهذا العقد بأكمله ، إن لم يكن لفترة أطول ، أنه جمع المال اللازم في 2010 من خلال إخبار المانحين الجمهوريين أنهم سيوفرون لهم المال - ويستغرقون الثمن ، مقاعد تنافسية خارج الطاولة لسنوات 10. "هناك 25 مناطق الكونغرس الحقيقي البديل" ، قال. "وجدنا أن $ 115 مليون تم إنفاقها على 25 [من 2002-2008]. كان لدينا رسم على الشاشة: $ 115 مليون دولار أمريكي أو $ 20 ناعمة ويمكننا إصلاحه. يمكننا السيطرة على مناطق 25 هذه. يمكننا خلعها من على الطاولة ".

هذا بالضبط ما حدث - وهذا هو السبب في أن الجمهوريين سيسيطرون على مجلس النواب في شهر يناير ، بغض النظر عن حجم فوز الديمقراطيين في هذا الخريف ، أو عدد المرات التي يدور حولها النقاش حول "جو مورنينغ" أو نيو يورك تايمز. وسائل الإعلام ديمقراطيتنا تسيء من خلال التعامل مع هذا كمسابقة حقيقية ، وعدم الصدق حول الطريقة التي يميل بها جانب واحد ديمقراطيتنا حتى يتمكنوا من الحكم بعدد أقل من الأصوات.

نبذة عن الكاتب

ديفيد دالي هو الرئيس التنفيذي لمشروع أخبار كونيتيكت ورئيس تحرير سابق لـ عرض. وهو مؤلف من Ratf ** ked: The Story Story Behind the Secret Plan to Steal America Democracy. اتبعه على تويتر: DaveDaley3

هذا بريد ظهر لأول مرة BillMoyers.com.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 1631491628. maxresults = 1}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

ما يصلح لي: 1 ، 2 ، 3 ... عشرات
ما يصلح لي: 1 ، 2 ، 3 ... عشرات
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف