كيف تتصادم التجارة والهجرة مع نظام الحزبين الأمريكي

كيف تتصادم التجارة والهجرة مع نظام الحزبين الأمريكي

هذا العام ، تركز الكثير من الاهتمام على ما تطلق عليه مجلة الإيكونوميست السياسة المتحركة.

الناخبون الذين يعتقدون في ترك الجسر المتحرك لأسفل ، إذا جاز التعبير ، يرون الفرص في الحدود المفتوحة للمهاجرين والتجارة. الناخبون الذين يؤمنون بسحب الجسر المتحرك يرون هذه التهديدات.

خلال المناظرة الرئاسية الأولى ، في سبتمبر 26 ، دونالد ترامب قال"اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية هي أسوأ صفقة تجارية ، ربما وقعت في أي مكان".

المتشككين في التجارة الحرة مثل ورقة رابحة و بيرني ساندرز عرض الواردات من البلدان منخفضة التكلفة كخطر على الوظائف الأمريكية.


الحصول على أحدث من InnerSelf


يسعى العزلون والقوميون والأثريون إلى حماية الأمة من المهاجرين والتخفيف الأجنبي والإرهاب والتهديدات الأخرى ، الحقيقية أو المتخيلة. كما بلدي تظهر الأبحاثالعلاقة بين سياسات الأحزاب وهذه القضايا الناشئة محفوفة بالمشاكل.

تكتسب القضايا العالمية مثل هذه أهمية ، على النقيض من القضايا الضريبية والمدفوعة. حقيقة أنها تتقاطع مع الطيف السياسي التقليدي من اليمين واليسار يجعلها غير مريحة. هناك انقسامات عميقة داخل الأحزاب الديمقراطية والحزب الجمهوري حول قضايا الهجرة ، وخاصة التجارة. هذا التحول يجعل من الصعب على الناخبين معرفة أي حزب سياسي يمثل أفضل وجهات نظرهم.

الحفلات خيمة كبيرة

يمكن بسهولة تغذي المشاعر الشعبية ضد المهاجرين والواردات من خلال العملية الديمقراطية. لدى السياسيين حوافز قوية للعب على مخاوف الناخبين ويلومون قوى خارجية مثل الشركاء التجاريين والمهاجرين بسبب الضعف الملحوظ للأمة.

هذه "الديمقراطية القومية" تتغذى من قبل وسائل الإعلام القوية النية على استغلال مخاوف الناخبين. في حين أن القومية الديمقراطية تؤثر على العديد من الدول الغربية ، إلا أنها تبدو بارزة بشكل خاص في الولايات المتحدة. لماذا هذا صحيح؟

وهناك فكرة في نظام الحزب.

لقد كان لدى الولايات المتحدة أحزاب سياسية "خيمة كبيرة" أو "شاملة" طوال فترة وجودها. وهما طرفان رئيسيان واسعان ، يلتقط كل منهما مجموعة واسعة من الآراء حول جميع أنواع القضايا. كان لأحزاب الخيام الكبيرة وقت أسهل لتعزيز وجهات النظر بين أعضائها وإنتاج منصات موحدة خلال القرن 20th ، عندما كان التركيز على القضايا المحلية المتعلقة بالرعاية الاجتماعية وإعادة التوزيع مقابل إلغاء القيود والحريات السوقية.

ومع ذلك ، عندما تتحول القضايا إلى مواضيع تتعلق بالجانب المتحرك مثل الهجرة والتجارة ، تكون الأطراف أقل استقرارًا. مثل weathervane لزجة ، فإنها تتأرجح بواسطة الرياح المتقاطعة التي لا يمكن للأعضاء الحزبيين الذين يفصلون بين الأقطاب أن يتحدوا وراء سياسة واحدة. داخل الحزب الديمقراطي ، فإن يسار الحزب هو يعارض التجارة الحرة بسبب التأثير على العمال. داخل الحزب الجمهوري ، الحق يعارض الهجرة بسبب التأثير على الأمن القومي والوظائف والخدمات العامة. لأسباب مختلفة ، تريد كل من هذه المجموعات رفع الجسر المتحرك.

في الوسط هناك سياسيون متحمسون في كلا الحزبين. على الجانب الديمقراطي ، من بينهم الرئيس أوباما وهيلاري كلينتون ، قبل الحملة الحالية. على الجانب الجمهوري ، فإنهم يشملون معظم أعضاء الكونغرس الذين صوتوا فيها أرقام ساحقة لصالح العديد من الاتفاقيات التجارية التي وقعتها الولايات المتحدة منذ 2001. فيما يتعلق بمسائل التجارة ، هناك الكثير من القواسم المشتركة بين السياسيين المتعثرين - في كلا الطرفين - مع أعضاء التجارة المعادية للحرية في حزبهم.

آثار القضايا العالمية

يؤثر الخوف من التجارة والهجرة على أحزاب الخيام الكبيرة بثلاث طرق على الأقل.

أولاً ، السياسيون الذين يؤمنون بسحب الجسر المتحرك يصلون إلى مقاعد في أحزاب الخيام الكبيرة لأن فرصتهم ضئيلة في الانتخاب إذا ما خاضوا الانتخابات في أحزاب صغيرة غير دائرية. على سبيل المثال ، في انتخابات 2014 لمجلس النواب الأمريكي ، اكتسبت الأحزاب الصغيرة صعودًا من نسبة 20 في المائة من الأصوات في بعض المناطق. ومع ذلك ، فقد انتهى بهم المطاف بمقاعد صفر. إذا كنت تريد بالفعل أن يتم انتخابك للكونغرس ، فإن فرصك ستكون أفضل إذا قمت بالترشح كمرشح جمهوري أو ديمقراطي ، مهما كانت وجهات نظرك حول الهجرة والتجارة.

ثانياً ، لأن أحزاب الخيام الكبيرة تحتوي على سياسيين لديهم مجموعة واسعة من المواقف الإيديولوجية حول التجارة والهجرة ، فإن النقاش داخل الأحزاب مستقطب أكثر بكثير مما سيكون عليه الأمر خلاف ذلك. إن الآراء المتباينة للغاية تزعزع الاستقرار لأنها تجعل عملية تشكيل السياسة بشأن القضايا الدولية أكثر صعوبة.

ثالثًا ، هناك مجال واسع للمرشحين لتغيير المواقف خلال الحملات الانتخابية دون التخلي عن الانتماء الحزبي ، مثل هيلاري كلينتون. لقد انتهى على صفقة التجارة الشراكة عبر المحيط الهادئ. واستشعارًا لتحول في الرأي العام ، أدت غرائزها إلى رفض TPP.

سياسة الجسر المتحرك في أوروبا

مثل الولايات المتحدة ، يمكننا أن نرى تأثير الأحزاب السياسية على سياسة الجسر المتحرك في المملكة المتحدة ، التي لديها أيضًا نظام حزبيين مع حزب العمل وحزب المحافظين. في 2004 الخاص بي كتاب عن سياسة المملكة المتحدة باتجاه الاتحاد الأوروبي ، أظهر لي كيف أن الحزبين الرئيسيين يحتويان على سياسيين ذوي مواقف متباينة للغاية حول التكامل الأوروبي ، وكيف يخلق ذلك صداعًا لقادة الأحزاب.

المثال الأحدث هو ديفيد كاميرون. ألقي باللوم على الاتحاد الأوروبي في مستويات عالية من الهجرة في المملكة المتحدة ، والتي استغلها الساسة المناهضون للمهاجرين. العديد من هؤلاء السياسيين المناهضين للمهاجرين هم أعضاء في حزب المحافظين ، بالتحديد بسبب الحوافز الانتخابية المذكورة أعلاه. في محاولة لتسوية مسألة عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي ، طرح القضية على الاستفتاء. قام العديد من الأعضاء البارزين في حزبه ، ولا سيما بوريس جونسون ومايكل غوف ، بحملة لمغادرة البلاد ، على الرغم من موقفه الخاص بأن بريطانيا يجب أن تبقى عضواً فيها.

إن المملكة المتحدة ، مثل الولايات المتحدة ، تصارع سياسات الهجرة والتجارة جزئياً لأن أحزاب الخيام الكبيرة هي نفسها منقسمة ومستقطبة. بعد عودتهم إلى الولايات المتحدة ، حيث أصبحت قضايا الهجرة والتجارة أكثر صلة بالنقاش الوطني ، ستساهم الأحزاب الكبيرة في الخيام بشكل متزايد في الارتباك والاستقطاب بين الناخبين.

نبذة عن الكاتب

مارك أسبينوول ، أستاذ العلاقات الدولية ، Centro de Investigación y Docencia Económicas0

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = US two party system؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}