كيف يبدو المرشح قد يتأرجح التصويت الخاص بك دون أنت حتى تحقيق ذلك

كيف يبدو المرشح قد يتأرجح التصويت الخاص بك دون أنت حتى تحقيق ذلك
جمع المؤلفون صوراً من سياسيين أمريكيين حقيقيين بمساعدة وحدة تحديد الهوية الجنائية لشرطة فيكتوريا ، وقاموا ببناء ستة مرشحين "مثاليين" لاختبار مدى جاذبية الأصوات التي تحوّل الأصوات. مؤلف المنصوص

إذا سأل أحدهم لماذا اخترت المرشح الانتخابي الذي قمت بالتصويت له ، فستحصل على إجابة جيدة على الأرجح. ربما توافق على المواقف السياسية للمرشح. ربما كنت تؤيد حزبه. ربما تكون قد سئمت الفساد أو السياسات السيئة أو تقاعس الناس في السلطة. هذه كلها إجابات مقبولة تماما. أحد الأسباب التي ربما لن تذكرها هو أنك قمت بالتصويت لهذا الشخص لأنه هو أو لها مظهر جيد. بالتاكيد لا. هذه ليست إجابة مقبولة.

ومع ذلك ربما فعلت.

في دراسة نشرنا بنفسي ودانيال ستوكيمر بمساعدة شرطة فيكتوريا في ملبورن ، استخدمنا بيانات عن انتخابات الكونجرس الأمريكي لإنشاء وجوه ستة مرشحين خياليين كانوا "مثاليين المظهر" من حيث المظهر الجسدي. استخدمنا بعد ذلك النمذجة الإحصائية ونتائج الانتخابات الحقيقية لمحاكاة ما كان سيحدث إذا بدا الخاسر في بعض السباقات الرئيسية وكأنه أحد "المرشحين المثاليين" لدينا ، لكنه كان على خلاف ذلك مع المرشح الخاسر الحقيقي.

في ثلثي الحالات ، يصبح الخاسر فائزًا إذا أصبح هو / هي ببساطة أفضل مظهرًا. وبعبارة بسيطة ، نجد أنه إذا كانت الانتخابات تنافسية ، فإن جاذبية المرشح يمكن أن تحدد النتيجة فعليًا.

أشارت البحوث يظهر أن ظهور المرشح ينتقل عبر الثقافات ، متجاهلاً حتى الاختلافات العرقية والإثنية. يبدو أن هناك فكرة قياسية إلى حد ما حول العالم حول مرشح جذاب ، والناخبون في كل مكان يفضلون السياسيين ذوي المظهر الجيد. لقد أظهرت الأبحاث أن السياسيين الجميلين يتمتعون بامتياز أستراليا, ألمانيا, فنلندا، ال المملكة المتحدة و ال الولايات المتحدة.

لكن القصة لا تنتهي هناك. لا يزال العلماء يحاولون فهم كل الآثار المحتملة للعلاقة بين الجاذبية البدنية والنجاح الانتخابي. لكننا نعرف أن الأيديولوجيا والمؤسسات وسلوك الناخبين تلعب جميعها دورًا في هذه العلاقة الرائعة.

عندما يتعلق الأمر بالأيديولوجية ، البحوث التي أجريت مؤخرا يظهر أن السياسيين المحافظين يستفيدون أكثر من الجاذبية البدنية. بعبارة أخرى ، السياسيون اليمينيون أفضل مظهرًا من السياسيين اليساريين ، وبالتالي يستفيدون أكثر من "قسط الجمال"في صندوق الاقتراع.


الحصول على أحدث من InnerSelf


من حيث المؤسسات ، أ دراسة ويظهر لنا دانيال ستوكميتر وأنا نفسي في العام الماضي أن النظام الانتخابي يلعب دورًا في مدى أهلية المرشحين للجاذبية في الانتخابات.

باختصار ، فإن جاذبية المرشح تهم في الأنظمة الانتخابية الأكثرية - أي الأنظمة التي يدلي فيها الناخبون بأصواتهم لمرشح معين. يتلاشى تأثير جاذبية المرشح في الأنظمة التناسبية القائمة على القوائم ، حيث يُطلب من الناخبين الإدلاء بصوتهم لصالح حزب سياسي.

لا نجد أي دليل على أن المرشحين الجاذبين يوضعون في قوائم حزبية أعلى ، مما يعني أن الأحزاب السياسية وهياكلها تبدو محصنة ضد جاذبية مرشح المرشح. الاستنتاج هو أن المؤسسات تلعب دوراً هاماً في تحديد ما إذا كان أو لا يؤثر مرشح المرشح على عملية صنع القرار لدى الناخبين.

أخيراً ، عندما يتعلق الأمر بسلوك الناخب ،قسط الجمال"لا تعبر عن نفسها إلا كأصوات إضافية مكتسبة في صندوق الاقتراع. في دراسة نشرت في مايو الماضي ، وجدنا أن السياسيين الجذابين يحصلون على "كسر" عندما يكونون متورطين في فضائح. على وجه الخصوص ، يغفر الناخبون السياسيين الجاذبين المتورطين في الفضائح الجنسية ، في حين أن السياسيين المتورطين في الفضائح المالية مثل الرشوة أو سوء تخصيص الأموال يواجهون صعوبة أكبر في صناديق الاقتراع بعد أن تصبح الفضيحة علنية. في كلتا الحالتين ، يظهر هذا أن الناخبين لا يصوتون فقط للمرشح الأكثر جاذبية ، ولكنهم أكثر استعدادًا أيضًا لمغفرة أولئك الذين يبدون أفضل.

ماذا عن دونالد ترامب؟ يظهر هذا السؤال بشكل كبير ، خاصة من الناس الذين يقولون إن ترامب ليس المرشح الأكثر جاذبية من الناحية المادية للترشح للمنصب. إذا فكرنا بما فيه الكفاية ، يمكننا أن نفكر في العديد من السياسيين غير الجاذبين الذين حققوا نجاحًا كبيرًا في صناديق الاقتراع في جميع أنحاء العالم. المفتاح لفهم كيفية عمل هذا هو التركيز على المعلومات.

قبل بضع سنوات ، أجرينا تجربة باستخدام الآلاف من الطلاب الكنديين في جامعة أوتاوا كموضوعات بحثية. نحن وجدنا أنه إذا كان لدى الناخبين معلومات كافية حول المرشحين الذين يتنافسون على مناصبهم ، فإنهم يميلون إلى الإدلاء بأصواتهم بناء على هذه المعلومات.

من ناحية أخرى ، إذا كان الناخبون يمتلكون معلومات قليلة أو معدومة ، فإن المرشح الأفضل يفوز في الانتخابات. استنتجنا أنه في انتخابات المعلومات العالية ، تلعب جاذبية المرشح دوراً أصغر من دوره في الانتخابات المنخفضة المعلومات. هذا يجيب على سؤال دونالد ترامب ، بمعنى أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية هي منافسات عالية من المعلومات ، وبالتالي ، فإن الناخبين يعرفون أشياء أكثر عن المرشحين من مظهرهم البدني ، وبالتالي التصويت وفقا لذلك.

تكمن المشكلة في أن الأبحاث تظهر أيضًا أن الناخبين في جميع أنحاء العالم أصبحوا أقل وعيًا بالسياسة. على سبيل المثال، الاستراليين يبدو غير قادر على الإجابة على الأسئلة الأساسية حول السياسة الأسترالية. أمريكي كان خريجو الجامعات في 2000s يعرفون أقل عن السياسة من خريجي المدارس الثانوية في 1950s ؛ و أوروبية المواطنون يسوءون أكثر من فرصة في الإجابة على أسئلة حقيقية أو خاطئة عن الاتحاد الأوروبي.

وبعبارة أخرى ، يجب أن نتوقع أن جاذبية المرشح ستحدد المزيد والمزيد من النتائج الانتخابية في المستقبل القريب. بطبيعة الحال ، فإن القضية الرئيسية مع تصويت الناس للمرشحين حسن المظهر هو أن المظهر الجسدي هو خال تماما من أي محتوى السياسة. ليس لدى الناخبين أي ضمانات على الإطلاق بأنهم سينتهون في نهاية الأمر بسياسات يتفقون معها ويدعمونها إذا صوّتوا لشخص ما لمجرد أن هذا الشخص جذاب.

بعد سنوات من العمل في هذا المجال من البحث ، لم أقابل أبدًا شخصًا اعترف بالتصويت لشخص آخر لأنه كان حسن المظهر. وفي الوقت نفسه ، أنا مقتنع أيضًا بأن الناس يفعلون ذلك بالضبط ، حتى لو كان ذلك بلا وعي.

الحل الوحيد لهذه المشكلة هو تثقيف الناخبين حول السياسة والمؤسسات والقضايا الراهنة.المحادثة

نبذة عن الكاتب

رودريغو براينو ، محاضر أول ، كلية إدارة الأعمال ، الحكومة والقانون ، جامعة فليندرس

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = physical physicaliveness؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}