كيفية إصلاح Gerrmandering الحزبية؟

تريد إصلاح Gerrymandering؟ نشطاء في المحكمة العليا يعارضون الحزبية في تصرفات الرهائن يوقفون تمثيل دوائر الكونجرس من شمال كارولينا واليسار وميريلاند ، على اليمين. AP Photo / Carolyn Kaster

"هل نحن في الدائرة الثالثة للكونغرس في ماريلاند؟" سألت كارين في زيارة حديثة لحرم UMBC. على الرغم من تكبير خريطة المنطقة على ويكيبيديا ، لم يستطع أحد منا أن يقول ذلك. لسبب وجيه - "الصلاة السرعوف"، كما تم تسمية الثالثة ، لديها واحدة من أكثر الحدود صارخة في البلاد. (تقع الجامعة في الخارج ، كما وجدنا لاحقًا.)

ديمقراطية ميريلاند دائرة الكونغرس الثالثة. ويكيميديا

مرحبا بكم في ولاية ماريلاند التي يسيطر عليها الديمقراطيون. ودافعت الولاية ، إلى جانب ولاية كارولينا الشمالية التي يسيطر عليها الجمهوريون ، عن حيها في الكونجرس ضد تهمة التهريب غير الشرعي الحزبي في جلسات الاستماع. في المحكمة العليا في الولايات المتحدة في مارس 26.

قد يعتقد المرء أن الخريطة التي تربك عالمين رياضيين يجب أن تكون في انتهاك واضح للقانون. في الواقع ، لقد عمل علماء السياسة وعلماء الرياضيات معا لاقتراح العديد المعايير الهندسية لرسم مناطق التصويت ذات الأشكال المتجاورة المنطقية ، والتي يتم استخدامها الآن في مختلف الولايات الأمريكية.

ولكن هنا تكمن الصعوبة: التصفيق في حد ذاته ليس غير دستوري. لكي تحكم المحكمة العليا ضد خريطة معينة ، يتعين على المدعين إثبات أن الخريطة تنتهك بعض الحقوق الدستورية ، مثل حقهم في الحماية المتساوية أو حرية التعبير. هذا يخلق مشكلة. لا تكتشف المعايير الهندسية الحزبية. يمكن أيضًا إرضاء المعايير التقليدية الأخرى ، مثل ضمان أن يكون لكل مقاطعة نفس السكان ، بسهولة في خريطة دولة مصممة بطريقة غير عادلة.

كيف يمكن إذن تحديد معيار لتحديد التقسيم الحزبي الفظيع بما يكفي ليكون غير قانوني؟ توصل علماء الرياضيات بالفعل إلى حلول واعدة ، لكننا قلقون من أن المحكمة العليا قد لا تأخذ نصائحهم عندما تصدر قرارها في يونيو.

البحث عن الإجابات

لقد تصدت المحكمة العليا لمسألة المعايير القابلة للإدارة على الأقل منذ 1986 - وهي فترة طويلة بما يكفي للعدالة أنتونين سكاليا أعلن في حكم 2004 نظرًا لأنه لم يظهر أحد بعد ، لم تكن مسألة الحيل والنزاعات الحزبية قابلة للحل من الناحية القانونية ، وبالتالي ، لا ينبغي النظر في أي طعون أخرى.


الحصول على أحدث من InnerSelf


لم يكن سوى موافقة القاضي أنتوني كينيدي هي التي أبقت الباب مفتوحًا. وحذر من التخلي عن البحث عن معيار في وقت مبكر للغاية ، قائلاً إن "التكنولوجيا تشكل تهديدًا ووعدًا". وبعبارة أخرى ، فإن التقدم التكنولوجي قد يؤدي إلى تفاقم مشكلة التقسيم الجيري ، ولكن يمكن أن يوفر حلاً أيضًا.

لقد تفاقمت المشكلة ، كما تنبأ كينيدي. يمكن لبرامج الكمبيوتر الآن توليد وفرة من الخرائط التي أعيد تقسيمها ، والتي تفي جميعها بالقيود التقليدية مثل التواصل والتواصل السكاني المتساوي في جميع أنحاء المناطق. بعد ذلك ، يمكن لحزب الأغلبية فقط اختيار الخريطة الأكثر ملاءمة لها.

وقد تجلى ذلك في انتخابات ويسكونسن 2018. حلت الخرائط المصممة بالأحرف الخضراء المحسّنة بالكمبيوتر محل حافة مقعد 13 الجمهوريين بأغلبية مقاعد 25 ، على الرغم من فاز الديمقراطيون 53 في المئة من مجموع التصويت على مستوى الولاية.

نتوقع أن تكون دوائر الكونغرس الجديدة المنتشرة في جميع أنحاء البلاد بعد إحصاء 2020 خاضعة لمزيد من التقسيم الشرعي القائم على الكمبيوتر.

الرياضيات لانقاذ

لكن الجزء الثاني من تنبؤ كينيدي أصبح حقيقة أيضًا. يمكن استخدام نفس الأدوات التي تنتج خرائط شديدة التباين لرسم خرائط عادلة.

تتمثل الخطوة الأولى في إنشاء - دون نية حزبية - عددًا كبيرًا من الخرائط التي تلتزم بمعايير إعادة تقسيم الدوائر التقليدية. يؤدي هذا إلى إنشاء قاعدة بيانات يمكن مقارنة أي خريطة مقترحة بها ، باستخدام صيغة رياضية مناسبة تقيس الحزبية. من خلال هذه العملية ، ستظهر الخرائط ذات التحيز الشديد على أنها حدود واضحة ، مثل نقاط البيانات بالقرب من الأطراف الخارجية لمنحنى الجرس.

الـ "فجوة الكفاءة" هي واحدة من هذه الصيغة الرياضية. إنه يقيس مدى كفاءة استخدام أصوات أحد الأطراف ومقدار هدر أصوات الطرف الآخر. على سبيل المثال ، قد تقوم الخريطة بتجميع الناخبين معًا لتقليل تأثيرهم في الدوائر الأخرى ، أو نشرهم حتى لا يشكلوا كتلة فعالة.

الصيغ البديلة موجودة كذلك. في الواقع ، نوصي باستخدام مجموعة من الصيغ ، بدلاً من صيغة واحدة فقط ، للتعويض عن قيود كل منها.

المؤتمرات الأخيرة في إعادة تقسيم الدوائر ، شهدت مجتمعات الرياضيات والإحصاء توحيدًا حول هذا "النهج الغريب".

التغلب على الشك

لكن الحصول على المحكمة العليا لقبول هذا النهج ، سيتطلب التغلب على الشكوك التي أعرب عنها بعض القضاة المحافظين تجاه استخدام الرياضيات والإحصاء في وضع المعايير القانونية.

خلال أكتوبر 2017 الوسائط الشفوية للتحدي لخرائط ويسكونسن ، على سبيل المثال ، وصف رئيس القضاة جون روبرتس فجوة الكفاءة بأنها "gobbledygook الاجتماعية" ، في حين قال القاضي نيل جوروش إن فكرة استخدام صيغ متعددة لقياس التصفيق الجيري مثل إضافة "قرصة من هذا ، قرصة من ذلك "لفرك شريحة لحم له. أبدى روبرتس خوفه من أن تتجاهل الدولة الصيغ الإحصائية باعتبارها "حفنة من الهراء" وتشك في أن محكمة المحسوبية السياسية تبنتها.

في جلسات الاستماع 26 مارس بالنسبة لتحدي ولاية كارولينا الشمالية ، كان القضاة المحافظون أكثر تقاسًا ودهاءً في الرياضيات في التعبير عن تحفظاتهم. هذه المرة ، اتخذ "النهج الغريب" مركز الصدارة. أكد في قرار المحكمة الأدنى وشرح في موجز صديق، وقد أيدها في الحجج الشفوية كل من القاضي إيلينا كاغان وسونيا سوتومايور. جاءت الشكوك الرئيسية من القضاة صمويل أليتو ، وجورسش وبريت كافانو ، الذين شككوا في جدوى تحديد "بعيد" في الممارسة - على وجه الخصوص ، وضع مجموعة من المعلمات العددية التي من شأنها أن تحدد الخرائط المسموح بها من تلك غير المسموح بها.

الجواب على هذه الاعتراضات ، موجهة ببراعة في موجز صديق من قبل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا اريك لاندر، ذو شقين. أولاً ، تكون الخرائط التي يتم الاعتراض عليها منحازة إلى الحد الذي يجعلها متطرفة للغاية. سيظهرون كحالات شاذة تحت أي اختبار للحزبية. لذلك ليست هناك حاجة للمحكمة العليا لتعيين مستوى قطع العددي في هذه المرحلة - على الرغم من العتبة ، في الواقع ، قد تتطور في المستقبل. ثانياً ، إن هذا النهج المتطرف المبتكر يعد بالفعل أداة لا غنى عنها في العديد من المجالات ذات الأهمية الوطنية. على سبيل المثال ، يتم استخدامه ل اختبار السلامة النووية, التنبؤ بالأعاصير . تقييم صحة المؤسسات المالية.

<Pديمقراطية كما كان الحزبي في تبني الحزب الديمقراطي موضوعًا ساخنًا في ولاية بنسلفانيا. AP Photo / Keith Srakocic

علاوة على ذلك ، فقد ثبت بالفعل أن هذا النهج يعمل بسلاسة في حالات التصفيق الجغرافي ، كما هو الحال في واحد من ولاية بنسلفانيا. استخدمها مون دوتشين ، أستاذ الرياضيات بجامعة تافتس ، لتحليل - في تقرير طلبه الحاكم توم وولف - الخرائط المقترحة حديثًا للعدالة. من الواضح أن الخارطة التي رسمتها الهيئة التشريعية للولاية في الحزب الجمهوري قد برزت كأنها نقطة متطرفة بين أكثر من مليار خريطة تم إنشاؤها ، عند تقييمها باستخدام فجوة الكفاءة وتحت درجة أخرى من الحزبية تدعى النتيجة المتوسطة. مرتكز على تقرير دوشين، رفض الحاكم الخريطة التي اقترحها الحزب الجمهوري.

نتوقع أن يقوم عدد متزايد من الدول بدمج الرياضيات في إجراءات إعادة تقسيم الدوائر بدفع من مجموعات المواطنين. في العام الماضي ، على سبيل المثال ، وافق ميزوري التعديل 1، يصف قواعد رياضية مفصلة التي يجب اتباعها لضمان نزاهة المناطق المعاد رسمها. على الرغم من أن القواعد تعتمد بشدة على فجوة الكفاءة - وقد يحاول المشرعون ذلك إبطالهم تمامًا - حقيقة أن المواطنين العاديين صوت بأغلبية ساحقة (62 في المئة إلى 38 في المئة) لصالح مثل هذا الإجراء دمج الرياضيات هو حقا وضع سابقة.

وقد لوحظت هذه التطورات في الحجج الشفوية لشهر مارس 26 ، عندما تساءل بعض القضاة عما إذا كان على المحكمة العليا ، في ضوء مبادرات الدولة ، أن تتدخل بالفعل. ميسيسيبي حيث يُسمح بمبادرات المواطن هذه. (كارولاينا الشمالية ليست واحدة منهم.) يجب على المحكمة أن تأخذ زمام المبادرة على المستوى الوطني.

بفضل تعزيز القوة الحاسوبية ، يشكل التزوير الجيولوجي الحزبي تهديدًا متزايدًا للطريقة الأمريكية للديمقراطية. قد تكون المعايير القابلة للتطبيق على أساس مبادئ رياضية سليمة هي الأدوات الوحيدة لمواجهة هذا التهديد. نحث المحكمة العليا على قبول هذه المعايير ، وبالتالي تمكين المواطنين من حماية حقهم في التمثيل العادل.المحادثة

نبذة عن الكاتب

مانيل سوري ، أستاذ الرياضيات والإحصاء ، جامعة ميريلاند ، مقاطعة بالتيمور وكارين ساكس ، أستاذ الرياضيات ، إميريتا ، كلية ماكاليستر

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = بالدوائر الانتخابية بمرسوم قسمت، maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة