كيفية تشجيع الناخبين من حين لآخر على الاقتراع

كيفية تشجيع الناخبين من حين لآخر على الاقتراع
لا يستجيب الناخبون من حين لآخر بشكل جيد لرحلات الذنب عندما تحاول المنظمات تشجيعهم على الإدلاء بأصواتهم. تشير الأبحاث إلى أن الطرق الأخرى أكثر نجاحًا. Unsplash
عوفر بيرنشتاين, جامعة كالجاري

على الرغم من الزيادة التراكمية تقريبا 10 في المائة في إقبال الناخبين في الانتخابات الفيدرالية الكندية بين 2008 و 2015، لا تزال معدلات إقبال الناخبين في البلاد معتدلة. وهي أقل بنحو 20 في المائة مما كانت عليه قبل 1990.

هذا المعدل الحالي يعني أن الحكومات يتم تشكيلها بدعم من أقلية من السكان.

مع تشجيع المشاركة السياسية للناخبين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 كان ناجحًا إلى حد ما ، لا تزال هناك مشكلتان مع اقتراب موعد الانتخابات الفيدرالية الكندية:

1) لا يزال الشباب يصوتون بمعدل أقل نسبيًا من الناخبين الأكبر سنا في سنهم ؛

2) لا تستهدف جهود التنشئة الاجتماعية السياسية عبر أنظمة التعليم الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 35 و 54 ، وبالتالي فإن معدل الامتناع عن التصويت في هذه المجموعات لا يزال ثابتًا.

إحدى الطرق الممكنة لزيادة نسبة المشاركة هي الحملات غير الحزبية لتشجيع الناس على التصويت. ومع ذلك ، غالباً ما تكون هذه الحملات غير فعالة. مثل شخص ما الذي بحث بحثه الجهود المبذولة لتشجيع الناس على التصويت، أعتقد أنهم غير فعالين لأنهم يوجهون النداء الخاطئ.

مشاكل مع حملات تشجيع الناخبين

غالبًا ما يتم إنتاج حملات إقبال الناخبين من قِبل المنظمات والأشخاص الذين يعتبرون التصويت والمشاركة السياسية بمثابة أعمال مطلوبة لأي مواطن في الديمقراطية.


الحصول على أحدث من InnerSelf


كيفية تشجيع الناخبين من حين لآخر على الاقتراع
مثال على حملة إقبال الناخبين في 1990s التي لم تروق لبعض الناخبين من حين لآخر.
انتخابات كندا, مؤلف المنصوص

لكن الجمهور المستهدف من غير الناخبين ربما لا يشعر بنفس الطريقة. وفقًا لبحثي الأولي ، يرى غير الناخبين أن مثل هذه الحملات هي عبارة عن دوافع غير أخلاقية - يعتقد البعض أن هناك مشاركة سياسية وما يريده السياسيون حقًا هو أن الناس يصوتون لهم فقط ، وليس خصومهم.

يؤكد غير الناخبين أيضًا على حقيقة أن التصويت عمل تطوعي. إذا كان لديك الحق في التصويت ، كما يجادلون ، لديك أيضًا الحق في الامتناع عن التصويت ، لذلك يجب احترام قرارهم بالبقاء في المنزل.

إذن ما الذي يمكن عمله لتحسين كيفية إيصال أهمية التصويت لغير الناخبين؟

بحثي يقترح الحل يكمن في تغيير الرسائل. بدلاً من المجادلة بأن التصويت فعل أخلاقي أو مظهر من مظاهر الواجب المدني ، يجب أن نشجع غير الناخبين على التفكير بشكل مستقل في المزايا والدوافع الشخصية للمشاركة في الانتخابات ، والتوصل إلى أسباب خاصة بهم للرغبة في التصويت.

يجب تدريب أي شخص يشارك في محادثات عامة حول التصويت على التفكير في هذه الحجج ، بدلاً من الأخلاق التي قد تأتي إليهم بشكل طبيعي.

إشراك الناخبين "غير المعتادون"

بناءً على النتائج التي توصلت إليها ، أقترح خمس توصيات أساسية قد تحسن من فعالية الحملات غير الحزبية التي تهدف إلى تشجيع التصويت ، ومعظمهم من شريحة من السكان تسمى الناخبين غير المعتاد - الأشخاص الذين يصوتون فقط في بعض الأحيان:

1) المحتوى المترجم أفضل من المحتوى المستورد. يستورد العديد من الناشطين الأفكار وحتى الحملات الكاملة من بلدان أخرى. لكن الناخبين غير المعتادين يتفاعلون سلبًا مع المحتوى المستورد ، معتبرين أنه مصطنع وغير أمين.

بدلاً من ذلك ، يتفاعلون بشكل أكثر إيجابية مع المحتوى الذي يتم إنتاجه داخل نظامهم السياسي ويعكس واقعهم السياسي.

هذه التوصية مهمة بشكل خاص للمنظمات غير الحكومية متعددة الجنسيات ، مثل Rock the Vote أو مجموعات المشاركة المدنية الأخرى التي تدير حملات في بلدان متعددة.

2) يتخلى الناخبون غير المعتادون عن البيانات الواقعية - التي يرون أنها تتنازل ووعظ - ويتفاعلون بإيجابية مع الأسئلة المفتوحة التي تدعوهم إلى التفكير ومناقشة الأمور بشروطهم الخاصة.

كيفية تشجيع الناخبين من حين لآخر على الاقتراع مثال على حملة إيجابية وشاشة نظيفة وبسيطة يفضلها الناخبون من حين لآخر. StudentVote.ca, مؤلف المنصوص

يجب أن تكون صياغة شعارات إقبال الناخبين إيجابية ، وليست سلبية ، لذلك لا يشعر الناخب أحيانًا بأنه مذنب في التصويت. اللغة السلبية ستجعل فقط الناخبين غير المعتادون يشعرون بالذنب ، وشعارات مثل: "إذا لم تصوت ، لا تشتكي" ، فهي من بين أسوأ الأشياء التي يمكن إخبارها ، حسب ما خلص إليه بحثي.

في المقابل ، أ StudentVote.ca شعار: "مليون سبب للتصويت. ما هو لك؟ "هو سؤال مكتوب بإيجابية وتلقى أفضل ردود الفعل من الناخبين وغير الناخبين على حد سواء.

3) يتفاعل الناخبون غير المعتادون بشكل أفضل مع اللغة التي لا تتعامل مع الانتخابات على وجه التحديد (التفكير ، التخيل ، الرغبة) أكثر من تفاعلهم مع اللغة الأكثر سياسية (الاختيار ، العد ، التصويت). تشجع الصياغة غير المباشرة على التفاعل والمشاركة والنظر في الطعن ، بينما ينظر إلى اللغة المباشرة على أنها وعود فارغة من قبل دعاة التصويت.

لتوضيح هذه النقطة ، فكر في استجابة نموذجية من غير الناخبين لشعار "صوتك هو كلمتك" - ملصق 1990s Elections Canada. في بحثي ، قامت امرأة تبلغ من العمر 39 من جنوب ألبرتا بقول هذا عن الإعلان: "كما لو أنهم يهتمون حقًا بما أعتقد".

4) التصاميم البسيطة والمباشرة تعمل بشكل أفضل. نتائج بحثي متسقة في إظهار أن الكثير من الناس ، وليس فقط الناخبين في بعض الأحيان ، يفضلون التصاميم النظيفة والمفهومة على التصميمات المعقدة بصريًا. كذلك ، فإن الناخبين ليسوا من عشاق الكلمات التافهة. هذا لا يعني أن الناس لا يرغبون في رؤية الصور أو الرموز على الإطلاق ، أو أنه يجب رفض جميع أشكال التلاعب بالألفاظ. انهم بحاجة فقط لاستخدامها في الاعتدال.

5) بلدان مثل كندا التي لديها بطاقات اقتراع يجب التوقف عن استخدام X وبدلاً من ذلك ، استخدم علامة اختيار ، سواء في الاقتراع نفسه أو في مواد التسويق الخاصة بها ، والسماح بأي علامة على بطاقات الاقتراع. يربط الكثير من الأشخاص علامة X بالإجابات غير الصحيحة خلال سنوات الدراسة. في الجزء الثاني ، استغرق الأمر من المشاركين في البحث لمسح الصور ، أو في الاقتراع أو في مواد التسويق ، وكان الكثير منهم يرتبطون ارتباطًا سلبيًا.

هذه المبادئ الخمسة هي المبادئ الأساسية التي يجب تبنيها. يجب على أي منظمة - وكالات الانتخابات ، والمنظمات غير الحكومية ، وحتى أفراد الأسرة الذين يحاولون إقناع أحبائهم بالتصويت - استخدامها.

نبذة عن الكاتب

عوفر بيرنشتاين ، الخريجين ، جامعة كالجاري

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة