الانتخابات المبنية على البيانات والأسئلة الرئيسية حول مراقبة الناخبين

الانتخابات المبنية على البيانات والأسئلة الرئيسية حول مراقبة الناخبين
استخدام البيانات أثناء الحملات الانتخابية ليس بالأمر الجديد. ولكن مع اقتراب موعد الانتخابات الفيدرالية الكندية ، يجب أن تكون السلطات حريصة على أن تتبع البيانات لا يصبح مراقبة. (صراع الأسهم)

تثير الانتخابات الفيدرالية الكندية القادمة مرة أخرى شبح التدخل والتعطيل من خلال إساءة استخدام البيانات الشخصية وإساءة استخدامها.

هذه مشكلة مراقبة ، لأننا كخبراء يدرسون المراقبة ، نعلم أن شركات الاستشارات السياسية تقوم بجمع وتحليل واستخدام البيانات من أجل التأثير بقوة على السكان الذين هم غير مدركين بشكل عام لكيفية معالجة بياناتهم. التعتيم والتعقيد السمات المشتركة لقضايا المراقبة المعاصرة.

لقد أصبحت هذه الأسئلة موضع اهتمام الرأي العام العالمي نتيجة ل كامبريدج التحليلية وفضائح الفيسبوك.

الانتخابات المبنية على البيانات والأسئلة الرئيسية حول مراقبة الناخبين شعار Cambridge Analytica الذي انتهت صلاحيته الآن. شترستوك

أصبح تحليل كامبريدج التحليلي الذي انتهى الآن رمزًا لكل ما هو تدخلي ومتلاعب بالانتخابات القائمة على البيانات.

ومع ذلك ، فقد لعبت تحليلات البيانات والبيانات دوراً في الانتخابات لسنوات. تستخدم جميع الحملات الحديثة في جميع الديمقراطيات البيانات - حتى لو كانت مجرد بيانات استطلاعية.

لكن منصات إدارة علاقات الناخبين الضخمة اليوم تستخدم ممارسات الحملات الرقمية التي تعزز من قوة وسائل الإعلام الاجتماعية وتطبيقات الأجهزة المحمولة والاستهداف الجغرافي والذكاء الاصطناعي لنقلها إلى مستوى آخر.

ورشة عمل حديثة نظمت من خلال مراقبة البيانات الكبيرة المشروع واستضافته مكتب مفوض المعلومات والخصوصية في كولومبيا البريطانية، جمعت بين العلماء الدوليين ، دعاة المجتمع المدني والمنظمين لتقييم في أعقاب فضيحة كامبريدج التحليلية.

كيف يمكننا أن نفهم طبيعة وآثار الانتخابات القائمة على البيانات في مختلف البلدان؟ ما هي القضايا التي سوف تفرض ضرائب على المنظمين لدينا في السنوات القادمة؟

الأساطير مقابل الحقائق

الحملات الرقمية وتسخير قوة البيانات الكبيرة منذ فترة طويلة تعتبر مفتاح النجاح الانتخابي في الولايات المتحدة وبشكل متزايد في البلدان الأخرى.

يعتقد السياسيون في جميع أنحاء العالم الآن أنهم قادرون على الفوز في الانتخابات إذا كانت لديهم بيانات أفضل وأكثر دقة وأكثر دقة عن الناخبين.

في مرحلة واحدة ، زعمت Cambridge Analytica أن لديها حوالي 5,000 نقاط بيانات مختلفة عن الناخبين الأمريكيين. لم يكونوا وحدهم. صناعة تحليلات الناخبين في الولايات المتحدة - بما في ذلك شركات مثل Catalist, i360 و HaystaqDNA - تفتخر بحجم غير عادي من البيانات الشخصية تحت سيطرتها. البيانات مجانية ومشتراة ، ومن مصادر عامة وتجارية.

تقرير صدر مؤخرا عن تكتيكي جماعي في ألمانيا ، توثق مجموعة الشركات والاستشارات والوكالات وشركات التسويق - من الشركات الناشئة المحلية إلى الاستراتيجيين العالميين - التي تستهدف بقوة الأحزاب والحملات عبر الطيف السياسي. يتم استخدام البيانات كأصل ، وذكاء وتأثير.

في الوقت نفسه ، فإن قوة الانتخابات القائمة على البيانات مبالغ فيها. من الصعب تحديد الأدلة التجريبية حول كيفية وما إذا كانت البيانات الكبيرة قد فازت بالفعل في الانتخابات. تشير الأبحاث التي أجراها خبير الاتصالات الأمريكي جيسيكا بالدوين فيلي إلى ذلك تعد استراتيجيات الحملة التي تعتمد على البيانات أكثر فاعلية في حشد الأتباع والمانحين من إقناع الناخبين. وغالبا ما يتم خلط التركيز على الحجم والحجم كادعاءات بالفعالية.

الولايات المتحدة مقابل البقية

بشكل عام ، تم تحليل تحليلات الناخبين في الولايات المتحدة وتصديرها إلى دول ديمقراطية أخرى. التوضيح الأخير المذهل هو الاستخدام الخبيث للواتس آب في البرازيل انتشار الرسائل العنصرية وكراهية النساء والمثليين جنسياً من خلال حملة Jair Bolsonaro عندما خاض بنجاح الانتخابات الرئاسية.

الانتخابات المبنية على البيانات والأسئلة الرئيسية حول مراقبة الناخبين
في صورة 2019 هذه في مايو ، حمل المؤيدون هواتفهم الذكية لالتقاط صورة للرئيس البرازيلي Jair Bolsonaro في برازيليا. أشار بولسونارو إلى شركة Globo ، أكبر شركة إعلامية في البرازيل ، بأنها "العدو" في رسائل Whatsapp التي تم تسريبها إلى وسائل الإعلام. (AP Photo / Eraldo Peres)

في بلدان أخرى ، يواجه مجال تحليلات الناخبين قيودا تخفف وربما تغير من تأثيره.

وتشمل هذه القيود المفروضة على تمويل الحملات الانتخابية ، والأحزاب والأنظمة الانتخابية المختلفة والعديد من القوانين الانتخابية المختلفة وقواعد حماية البيانات.

كيف يمكن للعاملين في الأحزاب السياسية المحلية والمتطوعين التنقل في التضاريس ، خاصةً عندما تكون الأساليب الفعلية والآثار المزعومة لتحليلات الناخبين غير واضحة؟

لا يوجد حزب سياسي يريد أن يظهر مؤرخًا في أساليبه أو يتخلى عن منافسيه لفشله في إدراك الفوائد المفترضة لتحليل البيانات للنجاح.

لكن كباحثين ، لا نعرف إلا القليل عن كيفية تفاعل الحملات القائمة على البيانات مع الممارسات المؤسسية والثقافية المختلفة. كما أننا لا نعرف كيف يتم تقييم البيانات من قبل المتخصصين والمتطوعين على المستويات المحلية والمركزية للحملات في جميع أنحاء العالم.

من الواضح أيضًا أن منصات Google و Facebook الرئيسية تعمل بشكل مختلف في بلدان مختلفة. أستاذ الصحافة والإعلام بجامعة نورث كارولينا دانييل كريس يقارن بين Google و Facebook "البنية التحتية الديمقراطية" من حيث الخدمات المقدمة.

حتى المنصات التي تدعي أنها غير أيديولوجية ، مثل تعقب الناخبين البارزين Nationbuilder، بالكاد غير سياسية ، مثل فينويك ماكيلفي من جامعة كونكورديا وقد أظهرت. خوارزميات جوجل تثبت أيضا التحيزات السياسية الكامنة في وظائف البحث.

ممارسات جديدة مقابل القوانين المؤرخة

القوانين القديمة تحكم صناعة تحليلات الناخبين والحملات الرقمية. وتشمل هذه القوانين الانتخابات التي تتحكم في تداول القوائم ، وقوانين حماية البيانات التي ، حتى وقت قريب ، لم يتم استخدامها لتنظيم التقاط واستخدام ونشر البيانات الشخصية بواسطة الحملات السياسية.

قوانين حماية البيانات ، مثل اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي (GDPR)، وتقييد التقاط ومعالجة البيانات الشخصية الحساسة على الآراء السياسية.

لكن المشاكل لا تنطوي فقط على الخصوصية والتطفل - بل تشمل أيضًا إدارة البيانات وحرية التعبير والتضليل والديمقراطية نفسها. تتطلب الانتخابات المبنية على البيانات تفكيرًا جديدًا حول التوازن بين المصلحة الديمقراطية لجمهور مطلع ومعبأ من جانب ومخاطر المراقبة المفرطة للناخبين من ناحية أخرى.

الشفافية مقابل السرية

هناك مسألة رئيسية ذات صلة ، لا تقتصر على الانتخابات التي تعتمد على البيانات ولكن تتضح من قبلهم ، هي مسألة الشفافية.

هناك فجوة بين قلة معرفة ما يجري فعليًا في الشركات التي تعمل على إنشاء شبكات على الإنترنت ، مثل Facebook أو Twitter ، وما يجب أن يعرفه مؤيدو الممارسات الديمقراطية المناسبة.

بعد كل شيء ، عندما يتعلق الأمر بالانتخابات ، فإن المشاركة المفتوحة للمعلومات ذات الصلة أمر بالغ الأهمية. تعد منصات إدارة الناخبين مثل Cambridge Analytica سرية بطبيعتها ، سواء عن رواتبهم السياسية أو ممارساتهم الفعلية. قليلون يعرفون من يدفع ثمن الإعلانات السياسية ، على سبيل المثال.

أولئك الذين يخوضون الانتخابات ويشاركون فيها ، من ناحية أخرى ، لديهم مصلحة حيوية في شفافية جميع الأحزاب كشرط مسبق للمساءلة. لأن استخدام البيانات للتأثير على نتائج الانتخابات غير شفاف بشكل أساسي ، فإن التوتر واضح.

لذلك من الصعب معرفة حقيقة ما يحدث في إطار عملية انتخابية تعتمد على البيانات.

أستاذ جامعة ويسكونسن يونغ مي كيم يدير مشروع وسائط غير مرئي: تطبيق تتبع رقمي للإعلانات يعتمد على المستخدم في الوقت الفعلي يمكّن الباحثين من تتبع رعاة الحملات السياسية في الولايات المتحدة وتحديد المصادر المشبوهة وتقييم أنماط استهداف الناخبين.

يجب أن يولي المسؤولون عن إجراء الانتخابات عن كثب هذا النوع من المعلومات في كندا مع اقتراب الانتخابات الفيدرالية - وفي جميع أنحاء العالم.

حول المؤلف

ديفيد ليون ، مدير مركز دراسات المراقبة ، أستاذ علم الاجتماع ، جامعة كوينز ، أونتاريو وكولن بينيت ، أستاذ العلوم السياسية ، جامعة فيكتوريا

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

فقدان الروح واستعادة الروح في العصر الحديث
فقدان الروح واستعادة الروح في العصر الحديث
by إريكا بوينافلور ، ماجستير ، دينار
تعلم الحياة من الفطر وبرك المد
تعلم الحياة من الفطر وبرك المد
by ستيفن ناتشمانوفيتش