هل يجب تأجيل الانتخابات بسبب فيروس كورونا؟ وكالة حماية البيئة / تانين موري

تم تأجيل الانتخابات المحلية المقرر إجراؤها في إنجلترا وويلز في الأسبوع الأول من شهر مايو - بما في ذلك انتخابات عمدة لندن - كجزء من محاولات احتواء انتشار الفيروس التاجي الجديد في المملكة المتحدة. بناء على نصيحة الخبراء الطبيين حكومة المملكة المتحدة قرر التأجيل حتى مايو 2021.

عبر القناة الإنجليزية ، فكر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في إلغاء الانتخابات البلدية والبلدية ، لكنه رأى فيما بعد أنه يجب أن تتم كما هو مخطط لها. وقد تمت الجولة الأولى من التصويت في 15 مارس "لضمان استمرارية حياتنا الديمقراطية".

قد لا يحزن الجمهور على بعض المسابقات الأقل شهرة في أوقات القلق الشديد ، لكن غيابها يثير السؤال حول ما إذا كان يجب تأجيل الانتخابات الأخرى. الأصوات هي في الأفق في عام 2020 لمالي وأرمينيا ومقدونيا الشمالية وكوريا الجنوبية وصربيا وبوليفيا وبولندا وملاوي وأيسلندا ومنغوليا وجمهورية الدومينيكان وإثيوبيا ونيوزيلندا وهونغ كونغ وساحل العاج والولايات المتحدة ، على سبيل المثال لا الحصر.

هل يجب إلغاء هذه الأحداث؟ هناك إيجابيات وسلبيات على جانبي النقاش.

حماية المسؤولين والمواطنين

بالطبع تمت إعادة جدولة الانتخابات من قبل. في عام 2018 ، جمهورية الكونغو الديمقراطية تأخرت الانتخابات الرئاسية بسبب الإيبولا. في عام 2001 ، تم تأجيل الانتخابات العامة في المملكة المتحدة بسبب انتشار مرض الحمى القلاعية في جميع أنحاء البلاد.


رسم الاشتراك الداخلي


السبب الأكثر وضوحا (والأكثر أهمية) لتأجيل الانتخابات هو صحة جميع المعنيين. يجب أن تكون الانتخابات على عكس "البعد الاجتماعي". إنها أحداث عامة تجمع الناس عن عمد لتبادل الأفكار ونقل الحجج المعدية حول الاتجاه المستقبلي للمجتمع. يجب أن يشركوا المرشحين وأنصارهم في التواصل مع الجمهور لإخراج التصويت. طرق الأبواب ، وتوزيع المنشورات في مراكز المدن المزدحمة ، والتجمعات الجماهيرية مع النشطاء الذين يحشدون الدعم كلها علامات على انتخابات صحية.

من المفترض أن تكون الانتخابات أيضًا وقتًا للتحدث. مجرد إجراء انتخابات غير كاف لأن المواطنين يجب أن ينظروا بنشاط في مصالحهم وقضاياهم. تقييم الحجج المتنافسة التي قدمها المرشحون ؛ ومناقشتها حول مائدة العشاء في المقهى وركن الشارع.

ثم ، في يوم الانتخابات ، يلجأ المواطنون إلى مراكز الاقتراع ويتم تسليمهم ورقة اقتراع. في العديد من البلدان ، يتم تثبيت أكشاك إلكترونية تتطلب من كل ناخب لمس الشاشة للإدلاء بأصواته. لا ينبغي أن نهتم فقط بالناخبين ، ولكن الموظفين الذين غالبًا ما يعملون لأيام (وليالي) كاملة للحفاظ على تقدم الديمقراطية.

يظهر بحثي مع أليستير كلارك ، القارئ في السياسة في جامعة نيوكاسل ، أنه في المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، القوى العاملة عامل الاستطلاع تتكون في الغالب من النساء (63 ٪) بمتوسط ​​عمر 53 وغالبًا ما يتقاعدن. في بعض البلدان ، يعد العمل كعامل اقتراع واجبًا مدنيًا إلزاميًا.

من المحتمل أيضًا أن تتأثر نسبة المشاركة في الانتخابات إذا تم إجراء انتخابات أثناء وباء لأن العديد من الأشخاص قد يبقون بعيدًا عن صناديق الاقتراع. شهدت إيران نسبة إقبال منخفضة في بلدها انتخابات فبراير 2020 وسط تفشي الفيروس التاجي.

انخفاض الإقبال بشكل عام سيء للديمقراطية ولكن هناك أيضًا سؤال حول ما إذا كان يمكن أن ينتهي الإقبال إلى أن يكون أقل بين مجموعات ديموغرافية معينة. هناك دائمًا تفاوت في تحديد الأصوات والفيروسات التاجية التي يمكن أن تؤدي إلى تفاوتات جديدة كبيرة لأن الناخبين المسنين والذين يعانون من ظروف صحية أساسية قد يقررون الابتعاد عن صناديق الاقتراع في حالة الضرورة. يبدو أن إجراء الانتخابات في وقت تكون فيه بعض الديموغرافيات في خطر أعلى يربك المبدأ القائل بأن العملية الانتخابية يجب أن توفر المساواة للجميع و أن التدابير ينبغي وضعها لتخفيف ومعالجة عدم المساواة في الاقبال.

مخاطر الانتظار

ومع ذلك ، فإن تأجيل التصويت يمكن أن يعني أن القادة والممثلين الذين لا يقومون بالضرورة بعمل جيد سيبقون في منصبهم لفترة أطول. سيتم حرمان المواطنين مؤقتًا من حقهم في تشكيل السياسة العامة - ربما في اللحظة التي يحتاجون إليها بالضبط.

في بعض الحالات ، سيكون هناك قلق من أن الحكومة قد تستفيد من أزمة لتجنب إجراء انتخابات على الإطلاق. إذا تم تأجيله بسبب فيروس كورونا ، فهل سيعاد ترتيبه؟ إذا كان الأمر كذلك ، فمتى؟ يمكن إعطاء الحكومات الحالية فرصة لإعادة الجدولة في وقت تكون فيه استطلاعات الرأي أكثر مواتاة.

ولذلك ينبغي أن يكون التأجيل الملاذ الأخير حتى نطمئن إلى أن الحياة الديمقراطية ستستمر. عندما يكون التأجيل على الأوراق ، فإن الإجماع بين الأطراف حول جدول زمني متفق عليه بوضوح لإعادة الجدولة أمر حاسم. تعتمد الديمقراطية على الأحزاب السياسية المسؤولة ، الذي يجب أن يكون بمثابة الحارس لهذه العملية ولا تكون انتهازية.

التصويت عن بعد: جعل الانتخابات آمنة

إن الحاجة إلى تأجيل الانتخابات أضعف بكثير حيث يوجد بالفعل نص على التصويت البريدي و / أو التصويت الإلكتروني عن بعد ، على سبيل المثال ، للسماح للمواطنين بالتصويت من المنزل. هذه هي الحلول الواضحة للأوبئة التي يمكن توسيعها. هذا ممكن بالفعل في العديد من البلدان. كوريا الجنوبية تضع حاليًا آليات الطوارئ حتى يتمكن المواطنون من التصويت من المستشفيات قبل انتخابات أبريل 2020.

إن وباء الفيروس التاجي يذكرنا بالمخاطر غير المتوقعة التي تنطوي عليها إدارة الانتخابات ، وإن كان ذلك على نطاق ملحمي. من المستحيل إجراء انتخابات في وقت مثل هذا - أو أثناء كارثة طبيعية - دون تقديم بعض التنازلات. لن تنتهي هذه الأصوات أبداً إلى كونها المثل الأعلى الديمقراطي. لكن التأجيل يفرض مخاطر على الديمقراطية أيضا. التخطيط للطوارئ هو أفضل أمل لإبقاء البرنامج الانتخابي على الطريق.المحادثة

نبذة عن الكاتب

توبي جيمس ، أكاديمي زائر في المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية وأستاذ السياسة والسياسة العامة ، جامعة ايست انجليا

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

استراحة

كتب ذات صلة:

في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين

بواسطة تيموثي سنايدر

يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة

بواسطة ستايسي أبرامز

تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

كيف تموت الديمقراطيات

بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات

يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية

بواسطة توماس فرانك

يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب

الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد

بواسطة ديفيد ليت

يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.

انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب