لماذا تعد تغطية الانتخابات عن سباق الخيل ذهبًا لوسائل الإعلام ولكنها سموم للديمقراطية

لماذا تعد تغطية الانتخابات عن سباق الخيل ذهبًا لوسائل الإعلام ولكنها سموم للديمقراطية
الصورة عن طريق أريك سوشا

جميع 2020 الانتخابات الرئاسية الأمريكية الحملة تتحرك بسرعة ووسائل الإعلام الإخبارية تكافح ببسالة لمواكبة ما يحدث. يومًا بعد يوم ، هناك مصدر لا هوادة فيه من المواد للإبلاغ عنها. من الصعب بما فيه الكفاية على الصحفيين ، ناهيك عن الأشخاص الذين يسعون جاهدين لإبقائهم على اطلاع قبل يوم الاقتراع في 3 نوفمبر.

كانت هناك تقارير تفيد بأن الرئيس ، دونالد ترامب ، كان يلمح إلى أنه قد لا يرضخ لانتقال سلس للسلطة إذا يخسر التصويت. ثم جاءت مزاعم بشأن ترامب التهرب من دفع الضرائب، تليها ادعاءاته التي أخذها جو بايدن مواد تحسين الأداء قبل المناظرة التلفزيونية الأولى.

ويا له من مناقشة ، فوضوية وخالية من النقاش الجاد. تبع ذلك أنباء تفيد بأن الرئيس والسيدة الأولى قد أثبتت إصابتهم بفيروس COVID-19 وأنه - في ليلة المناظرة - رفضت عائلتهما ارتداء أقنعة الوجه عندما طلبت أن تفعل ذلك.

ثم ، بالطبع ، لدينا قصة دخول ترامب المستشفى ، والتي كانت مرة أخرى محفوفة بالجدل. حتى أن منظري المؤامرة ، الذين يبدو أن هناك عددًا متزايدًا منهم ، يقترحون أنها كانت كلها خدعة إعادة إنشاء حملة الإبلاغ.

أين القضايا؟

التركيز على الشخصيات ، وأحداث الحملة ، والحوادث ، واستطلاعات الرأي ذات أهمية إخبارية كبيرة - ولكن التغطية الهادفة للقضايا الرئيسية ، والسياسات التي يتم تطويرها من قبل المرشحين مهمشة.

بالنسبة لأي شخص قام بتحليل تغطية الانتخابات القليلة الماضية ، فإن هذا ليس مفاجئًا. الكتاب الإبلاغ عن الانتخابات: إعادة التفكير في منطق تغطية الحملة، التي شاركت في تأليفها عام 2018 مع ستيفن كوشن من جامعة كارديف ، تقتبس البيانات التي جمعها المحلل الإخباري الأمريكي أندرو تيندال خلال حملة الولايات المتحدة لعام 2016 والتي تظهر أنه قبل أسبوعين من يوم الاقتراع ، كانت تغطية القضايا "غير موجودة فعليًا" في الثلاثة شبكات الأخبار التلفزيونية الرئيسية CBS و NBC و ABC.

في الواقع ، بلغت تغطيتهم المشتركة للقضايا 32 دقيقة فقط ويبدو أنها قاتلت عبثًا مع التركيز غير السياسي على جوانب مثل رسائل البريد الإلكتروني لهيلاري كلينتون والحياة الشخصية لدونالد ترامب.


الحصول على أحدث من InnerSelf


حدسيًا - لا سيما في منتصف قصة إخبارية عالمية مثل COVID-19 - من المرجح أن تكون تغطية القضية في عام 2020 ضحلة. ولكن في حين أن اختلال توازن الأخبار في السياسة مقابل العملية يكون أكثر تطرفًا في الولايات المتحدة ، إلا أنه يعد ظاهرة أوسع عبر معظم الديمقراطيات.

أثناء البحث عن تغطية الانتخابات ، وجدنا أن مشاهدي التلفزيون من المرجح أن يروا المزيد من التغطية السياسية في البلدان التي بها مذيعون للخدمة العامة. ولكن حتى ذلك الحين ، فإن الاستنتاج الساحق من النظر في عشرات الدراسات التي تفحص طبيعة تغطية الانتخابات هو "من سيفوز؟" هو سؤال أكثر إلحاحًا من "ماذا سيفعلون بالفعل عندما يفوزون؟"

المتواجدون ، من المحبط؟

هناك بعض الأسباب المنطقية للتأكيد على العملية وليس السياسة. أولا ، كمعلق سياسي تشير إيزابيل أوكشوت إلى ذلك، الأخبار السياسية لديها بعض التآزر مع الأخبار المتعلقة بالرياضة - بالتأكيد هوس وطني في كل مكان - وفتنتها بـ "من فوق ، من أسفل ، من على مقاعد البدلاء" و "من الذي يواجه مشكلة بسبب خطأ".

بعد ذلك ، بينما لا توجد مثل هذه المتطلبات التنظيمية في الولايات المتحدة التي تفرض على الصحفيين الإذاعيين السعي إلى الحياد - كما هو الحال في المملكة المتحدة - قد يكون الإبلاغ عن بيانات استطلاعات الرأي خيارًا أكثر أمانًا من تحليل مقترحات السياسة التي قد تترك المذيعين عرضة لاتهامات بأنهم قد قاموا بذلك. كانت قاسية جدًا على طرف ما ، أو ناعمة جدًا على طرف آخر.

علاوة على ذلك ، تغذي تفاصيل الحملة الأكثر تافهًا أو بذيئة دورات الأخبار المعاصرة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، وهناك تصور واحد هو أنها تثير قصصًا وزوايا دون الحاجة إلى عدم انتقاء عميق وشرعي لأي مقترحات سياسية.

لكن هذا لا يتعلق ببساطة بأي فشل صحفي. يكشف الإبلاغ عن الانتخابات عن الإحباط الذي يشعر به محررو ومراسلو التليفزيون من أن السياسيين غالبًا لا يرغبون في الانخراط في السياسة ويكونون أكثر سعادة دائمًا في الحديث ، على سبيل المثال ، استطلاعات الرأي - التبديل بسلاسة بين: "انظر إلى مدى أدائنا الجيد" إذا كانوا الفوز ، و: "هذه الاستطلاعات لا تعني شيئًا" إذا خسروا. وفي الوقت نفسه ، يتم تجنب الأسئلة المحرجة حول تفاصيل السياسة.

للتأكيد على هذه النقطة ، في إحدى مراحل حملة 2016 ، حددت حملة دونالد ترامب سبعة مقترحات سياسية تضم حوالي 9,000 كلمة على موقعه على الإنترنت. في غضون ذلك ، ناقش موقع هيلاري كلينتون على الإنترنت أكثر من سبعة أضعاف القضايا والإنفاق أكثر من 12 ضعف عدد الكلمات واصفا لهم. لكن عبر الشبكات الأمريكية الرئيسية الثلاث ، لا يزال ترامب منجذبًا ضعف حجم التغطية الذي فعلته كلينتون.

سياسة الشخصية

قد يُفسَّر هذا جزئيًا على الأقل من خلال حقيقة أن بعض المرشحين - وهو ما نقصد به في هذه الحالة ترامب بدلاً من جو بايدن - يستحقون النشر بشكل أساسي. حتى عندما تكون أنشطته الفعلية وخلافاته في عطلة ، فإن الرئيس ينشئ أجندة إخبارية افتراضية خاصة به عبر Twitter

قد يقال إن رئيس الوزراء البريطاني ، بوريس جونسون ، يتمتع أحيانًا بوجود مماثل - قد يقول البعض إنه معرض للحوادث -. لكن كلاهما كان الفائز في منافساتهما الانتخابية الأخيرة. في الانتخابات الأوروبية لعام 2014 في المملكة المتحدة ، نايجل فاراج غير التقليدي والمثير للجدل بالمثل - وبالتالي الأشياء التي أراد التحدث عنها - تهيمن التغطية التلفزيونية قبل أن يفعل حزبه الشيء نفسه في صناديق الاقتراع.

لذلك ، إذا فضّل السياسيون والمحرّرون والصحفيون تغطية استطلاعات الرأي والزلات والخلافات والحوادث ، فإن تغطية قضايا السياسة تفسح المجال حتماً. قد تساعد هذه التغطية السياسيين الذين ترتبط بهم. لكن ما يهم الجمهور ليس بالضرورة في المصلحة العامة - وقد لا تساعد تغطية الانتخابات المواطنين في فهم السياسات التي ستؤثر على حياتهم بعد يوم الاقتراع.

حول المؤلف

يناقش مؤلفو هذه المقالة هذا الموضوع وغيره من قضايا الانتخابات الأمريكية في بودكاست أسبوعي يمكن العثور عليه هنا (آبل) or هنا (سبوتيفي).

ريتشارد توماس ، محاضر أول ، الإعلام والاتصال ، جامعة سوانسي؛ ألينا كيلبي ، محاضر في الصحافة ، جامعة سوانسي، ومات وول ، أستاذ مشارك في الدراسات السياسية والثقافية ، جامعة سوانسي

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

أحصل على القليل من المساعدة من أصدقائي

الأكثر قراءة

من المحررين

النشرة الإخبارية InnerSelf: أكتوبر 18 ، 2020
by InnerSelf الموظفين
نحن نعيش هذه الأيام في فقاعات صغيرة ... في منازلنا وفي العمل وفي الأماكن العامة ، وربما في أذهاننا ومع مشاعرنا. ومع ذلك ، نعيش في فقاعة ، أو نشعر وكأننا ...
النشرة الإخبارية InnerSelf: أكتوبر 11 ، 2020
by InnerSelf الموظفين
الحياة رحلة ، وكما هو الحال في معظم الرحلات ، تأتي مع تقلباتها. ومثلما يتبع النهار دائمًا الليل ، تنتقل تجاربنا الشخصية اليومية من الظلام إلى النور ، ذهابًا وإيابًا. ومع ذلك،…
النشرة الإخبارية InnerSelf: أكتوبر 4 ، 2020
by InnerSelf الموظفين
مهما كان ما نمر به ، فرديًا وجماعيًا ، يجب أن نتذكر أننا لسنا ضحايا لا حول لهم ولا قوة. يمكننا استعادة قوتنا لنحت طريقنا وشفاء حياتنا روحياً ...
النشرة الإخبارية InnerSelf: أيلول 27 و 2020
by InnerSelf الموظفين
إحدى أعظم قوة الجنس البشري هي قدرتنا على أن نكون مرنين ، وأن نكون مبدعين ، وأن نفكر خارج الصندوق. أن نكون شخصًا آخر غير ما كنا عليه بالأمس أو في اليوم السابق. يمكننا ان نغير...…
ما يصلح لي: "لأعلى خير"
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
السبب في أنني أشارك "ما يناسبني" هو أنه قد يعمل معك أيضًا. إذا لم تكن الطريقة التي أفعل بها ذلك بالضبط ، نظرًا لأننا جميعًا فريدون ، فقد يكون بعض التباين في الموقف أو الطريقة أمرًا جيدًا ...