تم تصميم اتفاقيات التجارة الحديثة لإبطال قوانين العمل والصحة والبيئة المزعجة

تم تصميم اتفاقيات التجارة الحديثة لإبطال قوانين العمل والصحة والبيئة المزعجة(بواسطة Donkey Hotey بموجب ترخيص Creative Commons)

ماذا لو تم تصميم اتفاقية تجارية لحماية ورعاية العمالة بدلاً من رأس المال؟

على 8th مايو في مقر نايكي، الرئيس أوباما نددت المعارضين للشراكة التي تشهد تنافسا شديدا عبر المحيط الهادئ كما أبلغ إساءة. "(C) ritics يحذرون من أن أجزاء من هذه الصفقة من شأنه أن يقوض النظام الأمريكي ... .They're جعل هذه الاشياء. هذا ليس صحيحا. أي اتفاق تجاري سوف تجبرنا على تغيير قوانيننا ".

في مايو 18th أصدرت منظمة التجارة العالمية (WTO) حكمًا نهائيًا لصالح كندا والمكسيك في قضية تتعلق بقانون أمريكي يتطلب تسميات بلد المنشأ على عبوات من لحم البقر ولحم الخنزير والدجاج وأنواع أخرى من اللحوم. قدرت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة في منظمة التجارة العالمية الأضرار الاقتصادية بأكثر من $ 3 مليار. ستقوم كندا والمكسيك بتطبيق هذه التعريفات كرسوم جمركية انتقادية على مجموعة واسعة من الصناعات الأمريكية ، من "نبيذ كاليفورنيا إلى مراتب مينيسوتا" ، كما قال جيري ريتز ، وزير الزراعة الكندي. وتوقع.

"السبيل الوحيد للولايات المتحدة لتجنب المليارات في الانتقام الفوري هو إلغاء COOL" ريتز أعلن.

سارع الكونغرس على الامتثال. اليوم أصدرت منظمة التجارة العالمية قدم لها حكم النائب مايكل كونواي (R-TX) تشريع لنقض القانون شديد البرودة. في يونيو 10th البيت بأغلبية ساحقة مرت الفاتورة ، 300-131.

أظهر قرار COOL والتأثير التشريعي الفوري تقريبا في الوقت الحقيقي عدم دقة تعليقات الرئيس أوباما. تشمل 12 بلدان حافة المحيط الهادي مع 40 في المئة من الاقتصاد العالمي ، الشراكة عبر المحيط الهادئ ستكون أكبر اتفاقية تجارية منذ تأسيس منظمة التجارة العالمية في 1995. ولكن تسميتها اتفاقية تجارية دقيقة ومضللة لأنها تستحضر صوراً للاتفاقات التي تستهدف التعريفات إلى حد كبير. لم يعد هذا هو الحال. من فصول مشروع 29 TPP ، فقط خمسة التعامل مع قضايا التجارة التقليدية.

اتفاقيات التجارة الحديثة أقل للقيام بالتجارة من السيادة الوطنية. التركيز الرئيسي من اتفاقيات التجارة الحديثة هو القضاء على القوانين الحالية التي تحكم التجارة.


الحصول على أحدث من InnerSelf


القرار وراء ما إذا كان بلد ما يستطيع إجبار صناعة الثروة الحيوانية على الكشف عن مكان تربية حيواناتهم وذبحها هو وراءنا. حاليًا ، تنظر منظمة التجارة العالمية في مسألة ما إذا كان بإمكان أي بلد إجبار الشركات التي تبيع منتجات قاتلة على جعل تغليف هذا المنتج غير جذاب.

المنتج هو التبغ. قبل 1990s ، ساعدت الحكومة الأمريكية بنشاط شركات التبغ الأمريكية في فتح الأسواق في آسيا من خلال التهديد بمعارك التجارة مع دول مثل اليابان وتايلاند وتايوان وكوريا الجنوبية التي رفضت إلغاء القوانين المحلية التي تعيق الشركات من استخدام تقنيات التسويق المتطورة.

في 1970s و 1980s ، بدأت الدلائل على الآثار الخبيثة للدول والمدن المتراكمة من التبغ في إصدار مبادرات لمكافحة التدخين. في الدعاوى القضائية لـ 1990 من قبل الولايات أسفرت عن تسوية بقيمة $ 200 مليار مع شركات التبغ بناء على دليل ملموس على أنهم قد أبقوا عن عمد من الرأي العام الأمريكي الدليل على أن التدخين يمكن وفي كثير من الحالات يشل أو يقتل.

أدت الطبيعة المتزايدة لسياسات التبغ الأمريكية إلى قيام مكتب المحاسبة العامة في الكونغرس بإصدار قانون تقرير بعنوان مناسب: الانقسام بين سياسة تصدير التبغ الولايات المتحدة ومبادرات مكافحة التدخين. طلب مكتب محاسبة الحكومة من المشرعين توضيح القيم التي من شأنها توجيه عملية صنع القرار الخاصة بهم. "إذا اعتقد الكونجرس أن الشواغل التجارية يجب أن تكون هي السائدة ، فيجب ألا تفعل شيئًا لتغيير عملية السياسة التجارية الحالية. وتستطيع حكومة الولايات المتحدة أن تواصل في الوقت نفسه مساعدة ناشري السجائر الأمريكيين في التغلب على حواجز التجارة الخارجية وتعزيز الوعي بمخاطر التدخين وتقييد المزيد من الظروف التي قد يحدث فيها التدخين ". "إذا اعتقد الكونجرس أن الاعتبارات الصحية يجب أن تكون لها الأولوية ، فيمكن للكونغرس أن يمنح وزارة الصحة والخدمات الإنسانية مسئولية تحديد ما إذا كان يجب متابعة المبادرات التجارية التي تنطوي على منتجات ذات عواقب صحية ضارة كبيرة".

في نهاية فترة ولايته ، أصدر الرئيس بيل كلينتون أمراً تنفيذياً يحظر على حكومة الولايات المتحدة الدعوة إلى نيابة عن التبغ.

لكننا في ذلك الوقت ساعدنا في إطلاق منظمة كوكبية جديدة ومنظمة التجارة العالمية وقواعد تجارية جديدة سمحت لأول مرة للشركات بمقاضاة البلدان مباشرة عن الأضرار التي تسببها الأنظمة. وإضافة إلى الإساءة إلى الأذى ، يمكن سماع دعواهم في نظام قضائي إضافي خارج الحدود يضم في معظمه قضاة كانوا محامين تجاريين في كثير من الأحيان يمثلون شركات مشابهة لتلك التي ستعرض أمامهم.

(في هذا النظام القضائي الجديد ، الذي صُمم إلى حد كبير من قبل الشركات ، لا يوجد تضارب في المصالح. في الواقع ، كان رئيس لجنة تحكيم منظمة التجارة العالمية المكونة من ثلاثة قضاة هي التي قررت قضية COOL خدم منصب نائب المستشار العام للمفاوضات التجارية لمدة عشر سنوات في المكسيك وقد قام بدور المحامين المكسيك في عدة نزاعات منظمة التجارة العالمية).

كما بدأت الدول أن تحذو حذو الولايات المتحدة وتسن قيودا كبيرة على منتجات التبغ وشركات التبغ دعوى قضائية ضد مرارا وتكرارا في ظل هذا النظام القضائي الجديد، مدعيا الأضرار الاقتصادية لانتهاك حقوق التأليف والنشر، وقيمة التقليل من اسم العلامة التجارية الخاصة ومصادرة الملكية الفكرية.

وفي بعض الأحيان ، تقاضي شركات التبغ البلدان مباشرة ، كما هو الحال في أوروغواي وأستراليا. في بعض الأحيان يفعلون ذلك بشكل غير مباشر عن طريق دفع بعض أو كل التكاليف القانونية للبدلات التي تقدمها دول مثل هندوراس وإندونيسيا وجمهورية الدومينيكان وكوبا.

في مايو 2014 عين منظمة التجارة العالمية لجنة لمراجعة العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة منتجات التبغ. ويتوقع أن يصدر الحكم النهائي خلال النصف الثاني من 2016.

نظرًا للتاريخ الدنيء لشركات التبغ التي تسيء استخدام القدرة التي اكتسبتها حديثًا لمقاضاة الحكومات ، فإن الرئيس أوباما في البداية لن يسمح بتوسيع هذه القدرة إلى دول إضافية من 12 عبر TPP. في سبتمبر 2013 واشنطن بوست افتتاحيتها"في البداية ، فضلت إدارة أوباما اعتماد TPP يعفي قوانين التبغ الخاصة بالدول الفردية ... من الهجوم القانوني على أنه" حواجز غير جمركية "على التدفق الحر للبضائع. كانت الفكرة أنه عندما يتعلق الأمر بالتحكم في منتج خطير بشكل فريد ، لا يوجد شيء اسمه "الحمائية".

لكن أوباما تراجع في وقت لاحق ، وسيتطلب برنامج النقاط التجارية ببساطة من الحكومات أن تتشاور قبل أن تتحدى قواعد التبغ الخاصة ببعضها ، ولا تزال تسمح لشركات التبغ بتشكيل تحديات قانونية.

حتى الآن دعاوى التبغ لم تستهدف الدولة المتحدة، لكن هذا قد يتغير. توماس Bollyky، وهو المفاوض التجاري الأمريكي السابق، يلاحظ"تتضمن القوانين الفيدرالية والولائية والمحلية للولايات المتحدة العديد من القوانين نفسها التي طعنت بها صناعة التبغ في أوروغواي والنرويج وأماكن أخرى".

إن أحد أكثر الآثار الضارة للنظام التجاري الجديد هو السماح للشركات العملاقة بدخول البلدان ذات القدرة المحدودة على الدفاع عن نفسها. كما جون أوليفر بإعلام أرسلنا إلى شركة 2014 Philip Morris International رسالة إلى توغو تهدد فيها تلك الدولة الصغيرة بـ "كمية لا تحصى من الدعاوى التجارية الدولية" إذا طبقت قانونًا لتعبئة منتجات التبغ. تخلت توغو عن المبادرة. تمكنت أوروغواي من الدفاع عن نفسها خلال السنوات الأخيرة من 5 بسبب المساعدة المالية من منظمة الصحة العالمية ورئيس بلدية نيويورك السابق مايكل بلومبرج.

هل ستكون مدينة أمريكية أو دولة صغيرة قادرة مالياً على الدفاع عن نفسها إذا ما رفعت شركة عالمية دعوى قضائية لإلغاء القوانين التي تتطلب عقود حكومية لصالح الشركات المحلية والعاملين المحليين؟

تشتمل محتويات الاتفاقيات التجارية الجديدة مثل TPP بشكل كبير على قائمة غسيل تطلعات الشركات.

لفهم انحيازها قد ننخرط في تمرين فكري. ماذا لو تم تصميم اتفاقية تجارية لحماية ورعاية العمالة بدلاً من رأس المال؟ وقد تضمنت عدة اتفاقيات تجارية أميركية "اتفاقات جانبية" بشأن العمالة ، ولكنها تفتقر إلى آليات الإنفاذ الممنوحة لرأس المال. لا يوجد نظام قضائي خارج الحدود القضائية لسماع الدعاوى من قبل العمال أو النقابات. وبدلاً من ذلك ، تؤسس هذه الاتفاقيات منتدى متعدد الجنسيات حيث يمكن أن تتحمل الدول مسؤولية عدم إنفاذ قوانين العمل التي لديها في الكتب. كما مؤسسة التراث ويخلص، "هم إلى حد كبير لا معنى له".

في الوقت الحاضر ، وقعت الدول الأعضاء في منظمة العمل الدولية (XOUMX) على إعلان بشأن المبادئ والحقوق الأساسية في العمل ، بالنسبة الى إلى منظمة العمل الدولية "تلزم الدول الأعضاء باحترام وتعزيز المبادئ والحقوق في أربع فئات ، سواء كانت قد صدّقت على الاتفاقيات ذات الصلة أو لم تصادق عليها. وهذه الفئات هي: حرية تكوين الجمعيات والاعتراف الفعلي بالحق في المفاوضة الجماعية ، والقضاء على العمل القسري أو الإجباري ، وإلغاء عمل الأطفال والقضاء على التمييز فيما يتعلق بالعمالة والمهنة. "

وﻟﻜﻦ إﻋﻼن ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ، ﻣﺜﻞ اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺘﺠﺎرة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﻟﻰ ﺁﻟﻴﺔ إﻧﻔﺎذ. يمكن للدول الأعضاء رفض التصديق على أي معيار فردي. من بين الاتفاقيات الأساسية الثمانية ، فإن الولايات المتحدة على سبيل المثال صدقت اثنين فقط. يجب أن نقول دون أن لا يحق للعاملين ولا النقابات المطالبة بالتعويض عن الأضرار الاقتصادية في محكمة عالمية تتألف من قضاة كانوا في السابق محامين عماليين.

إذا كانت آليات الإنفاذ الخاصة بـ TPP بلا أسنان كتلك الخاصة بالاتفاقات الجانبية العمالية أو إعلان منظمة العمل الدولية ، فلن تكون هناك حاجة إلى المسار السريع ، (حيث يستطيع الكونغرس التصويت بنعم أو لا فقط على صفقة تجارية لا تملك سلطة لإجراء تعديلات). إذا كانت لاتفاقيات العمل العمالية أو إعلان منظمة العمل الدولية آليات إنفاذ قوية مثل تلك الخاصة بـ TPP ، فإنني أحسب أن التصويت على المسار السريع سيكون متناقضًا.

الأدلة الواضحة والحالية للأثر السلبي البعيد المدى لنقطة TPP مقنعة. فبدلاً من إجبارنا على إجراء تصويت صاعد أو تنازلي على مشروع قانون يتألف من آلاف الصفحات المطبوعة بعناية بعد نقاش محدود للغاية وبدون أي تعديلات ، يجب أن ننخرط في حوار وطني مفعم بالحيوية حول القيم التي يجب أن توجه اتفاقيات التجارة الدولية وما هو نوع آليات التنفيذ التي تخدم المصلحة العامة على أفضل وجه.


نبذة عن الكاتب

موريس ديفيد

ديفيد موريس معهد مقرها العاصمة لمحلي الاعتماد على الذات المؤسس المشارك ونائب رئيس Minneapolis- وويوجه مبادرة الصالح العام لها. ومن بين مؤلفاته كتاب

"دولة المدينة الجديدة" و "يجب أن نجعل بطيئًا: عملية الثورة في تشيلي".

ظهر هذا المقال في الأصل في مجلس العموم

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
by آري تراختنبرغ وجيانلوكا سترينجيني وران كانيتي